Определение по дело №159/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производството по делото е образувано по жалба на Е.В.В. ***, в която са посочени редица оплаквания и актове във връзка с имотна граница и строежи на ограда. В изпълнение на разпореждане на съда лицето с молба от 12.03.2024г. уточнява предмета на спора и искането си до съда, като настоящото производство е с предмет незаконно трасиране от фирма „Петра“ и местене на регулационна граница, като искането е за премахване на незаконно забитите маркери.

От представените от Община Лясковец писмени доказателства е видно, че Е.В. сезира различни институции във връзка с трасирането на границата между нейния имот и поземлени имоти № 660 и № 659. От документацията е видно, че Община Лясковец извършва проверка на място и по документи на строящата се ограда, при която се установява трасиране на имотите от търговско дружество ЕООД „Петра – 2004“, вписано в регистъра на правоспособните лица, по искане на собствениците на имоти № 660 и № 659. За трасирането е съставен протокол. Проверката от Община Лясковец установява спазване на означените граници при извършване на строителство на ограда.

При тези факти, настоящият състав намира съдебното производство за недопустимо поради липсата на индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване.

Видно от представените доказателства, а и от съдържанието на жалбата и уточняващата молба, трасирането на границата и поставянето на обозначителни знаци /колчета/ е извършено от търговско дружество, а не от административен орган. Това трасиране не обвързва трети лица, нито съседите, нито общината, нито съда, нито друг държавен орган. Това трасиране е единствено за целите на възложилите го лица. Следователно трасирането и поставянето на колчета не са извършени от орган на държавна власт, не пораждат права за възложителите и не пораждат задължения за Е.В., поради което и не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, подлежащ на оспорване пред административен съд.

Несъгласието на съседа с извършеното трасиране може да бъде обективирано с извършване на собствено трасиране или със завеждане на дело пред граждански съд относно границите на имотите.

Въпросът относно границите на строящата се ограда ще бъде разгледан в производството по законността на проведеното строителство на тази ограда, предмет на друго съдебно производство, образувано от Елена В..

При тези данни съдебното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено поради липсата на административен акт, подлежащ на оспорване.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е.В.В. *** против незаконно трасиране от фирма „Петра“ и местене на регулационна граница.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 159 по описа на Административен съд- Велико Търново за 2024г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаването му.

Съдия: