Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         20.12.2019г.                                      Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                              XI Граждански състав

На 27.11.2019г.  

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №5697 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.19 от ЗЗД за сумата в размер на 700,00лв., задължение по предварителен договор за продажба на лек автомобил,  ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Искът е предявен от Г.И.И. като пълномощник на ... от гр.Стара Загора срещу Д.Г.В. ***. Ищецът твърди, че като пълномощник на ... от гр.Стара Загора с пълномощно рег.№ 4489/12.12.2011г. на помощник-нотариус Стефан Желев при Старозагорският нотариус Динко Господинов, рег.№403 на Нотариалната камара, с Предварителен договор от 09.10.2013г. нотариално заверен на 09.10.2013г.с рег.№ 8654 на Нотариус Бойко Георгиев с рег.№394 на Нотариалната камара, продал на ответницата Д.Г.В. МПС - лек автомобил ……..тъмнозелен металик, за сумата от 2 200,00лв. При подписването на предварителния договор била платена част от договорената сума в размер на 1 500,00лв., като остатъкът за плащане от 700.00лв. бил с падеж на плащане 09.11.2013г., която сума до настоящия момент не била изплатена. Съгласно чл.3 от Предварителния договор, считано от 09.10.2013г. на купувачката Д.Г.В. бил предаден автомобилът, предмет на сделката, и тя влязла във владение на същия. До настоящия момент автомобилът не бил прехвърлен по нотариален ред, поради отказ на купувача Д.Г.В. да реализира нотариалното прехвърляне на автомобила при условията на предварителния договор. Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди Д.Г.В. да заплати на ..., чрез нейния пълномощник Г.И.И., сумата в размер на 700,00лв. - остатък от договорената цена на продадения й с посочения предварителен договор лек автомобил …….., тъмнозелен металик, ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

В законния срок не е постъпил отговор от страна на ответника. В съдебно заседание ответникът не се явява и не изразява становище по иска.

 

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Видно от приетото като писмено доказателство по делото копие на Предварителен договор за покупко-продажба на МПС по чл.19 ЗЗД от 09.10.2013г. с нотариална заверка на подписите с рег.№ 8654 от 09.10.2013г. на Нотариус Бойко Георгиев с рег.№394 на Нотариалната камара, между ищеца лично и като пълномощник на ... в качеството им на продавачи, и ответника в качеството му на купувач е сключен предварителен договор за продажба на лек автомобил ……, тъмнозелен металик за сумата от 2200,00лв. Страните са се договорили продажната цена да бъде заплатена по следния начин – при сключване на договора купувача е заплатил сумата от 1500,00лв., а остатъкът от 700,00лв. е следвало да бъде заплатена от купувача най-късно до 09.11.2013г. При сключването на предварителния договор лекият автомобил е бил предаден на купувача.

Тези обстоятелства не се оспорват от ответницата. Не бяха наведени никакви възражения за недействителност на договорното правоотношение, нито някакви правопогасяващи или правоунищожаващи възражения. Поради тази причина съдът намира, че действително между страните е възникнало договорно правоотношение по предварителен договор за продажба на МПС, като ответницата се е задължила да заплати остатъка от цената в срок до 09.11.2013г.

Ответницата не представи никакви доказателства, с които да установи плащане на претендираната сума на ищеца, нито наведе съображения в тази насока, поради което съдът приема, че претендираната сума е дължима.

Поради тази причина искът се явява основателен и следва да бъде уважен.

По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че ответницата е станала причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в нейна тежест следва да се възложат разноските. Ето защо и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските в размер на 50,00лв., представляващи дължима от ищеца държавна такса и 300,00лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА Д.Г.В., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ..., ЕГН **********, с адрес ***, чрез нейния пълномощник Г.И.И., ЕГН **********,***, сумата в размер на 700,00лв. /седемстотин лева/ - остатък от договорената цена на продадения с Предварителен договор за покупко-продажба на МПС по чл.19 ЗЗД от 09.10.2013г. с нотариална заверка на подписите с рег.№ 8654 от 09.10.2013г. на Нотариус Бойко Георгиев с рег.№394 на Нотариалната камара, лек автомобил марка ……, тъмнозелен металик, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.11.2018г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в общ размер от 350,00лв. /триста и петдесет лева/ за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                              

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: