МОТИВИ
към Решение по АНД № 8220/2016 г. по описа на ПРС ХVІІ
н. с.
Районна прокуратура гр.
Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив бързо производство № 860/2016
г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Пловдив с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба спрямо
обвиняемия С.Й.А. за престъпление по чл.343В ал.2 от НК за това, че на 10.12.2016 г. в гр. Пловдив
на бул. „Свобода” до номер 71 в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с наказателно постановление №
15-1030-004614/20.10.2015 г., влязло в сила на 21.06.2016 г., издадено от
Началник група към ОДМВР, Сектор Пътна полиция Пловдив е извършил такова деяние
– управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил марка Рено, модел
Трафик с рег. №******, без съответно свидетелство за правоуправление.
Съдебното производство се проведе по
реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението по
посочената в обвинителния акт правна квалификация на деянието и моли съда да
признае обвиняемия за виновен и да приложи института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по чл.78
А от НК. Относно размера на глобата моли съда да я определи по справедливост.
Обвиняемият С.Й.А. се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен,
дава обяснения, изразява съжаление за стореното. Изразява съгласие с исканията
на прокурора.
Съдът като съобрази доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обвиняемият С.Й.А. е роден
на *** ***, с адрес по лична карта *****, б., български гражданин, неженен, с
основно образование, работещ, реабилитиран, с ЕГН **********.
С присъда по НОХД № 1437/2006 г. по описа на РС
Пловдив, влязла в сила на 01.11.2006 г., А. бил признат за виновен за извършено
на 07.05.2006 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК и му било наложено наказание обществено порицание.
С присъда по НОХД № 92/2007 г. по описа на РС Пловдив,
влязла в сила на 07.02.2007 г., обвиняемият бил признат за виновен за извършено
на 13.01.2007 г. престъпление по чл.194 ал.3 от НК и му било наложено наказание
пробация в размер на шест месеца за пробационни мерки задължителна регистрация
по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител и в
размер на 100 часа за срок от една година за пробационната мярка безвъзмезден
труд в полза на обществото.
С присъда по НОХД № 501/2007 г. по описа на РС
Пловдив, влязла в сила на 01.06.2007 г., за извършено в периода от
06./07.01.2006 г. до 02.10.2006 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК на подсъдимия тогава му било
наложено наказание пробация в размер на шест месеца с пробационни мерки
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител. С определение по ЧНД № 539/2007 г. по описа на РС
Пловдив, влязло в сила на 14.09.14.09.2007 г., наказанията на А. наложени с
присъди по НОХД № 92/2007 г. и по НОХД № 501/2007 г. били групирани като било
наложено едно общо най – тежко измежду тях, а именно пробация с пробационни
мерки в размер на шест месеца задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител в размер на по шест месеца
и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една
година. Това едно общо най – тежко наказание пробация, определено и наложено по
ЧНД № 539/2007 г., било заменено с определение по ЧНД № 2140/2007 г. по описа
на ОС Пловдив, влязло в сила на 19.12.2007 г., с наказание лишаване от свобода
в размер на шест месеца, изпълнението на което пък заменено наказание лишаване
от свобода било отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане в
сила на определението.
С определение
по НОХД № 1011/2008 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на 30.09.2008 г., С.А.
бил признат за виновен за извършено на 16.06.2007 г. престъпление по чл.195
ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и му било наложено наказание
лишаване от свобода в размер на девет месеца, изпълнението на което било
отложено с изпитателен срок от три години.
По тези осъждания обвиняемият С.А. се явява
реабилитиран според съда след датата 30.09.2016 г. съобразно нормата на чл.88А
ал.4 вр. ал.3 вр. ал.1 от НК, доколкото след изтичане на тригодишния
изпитателния срок по последното осъждане /изтичащ към 30.09.2011 г./ е изтекъл
и петгодишния срок по чл.82 ал.1 т.4 от НК /изтичащ към 30.09.2016 г./, а в
този времеви период обвиняемият не е извършил друго умишлено престъпление от
общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
Обвиняемият С.Й.А. *** и работи като ****
в „Рай Транс 11” ООД гр. Пловдив. Той е неправоспособен да управлява моторни
превозни средства – няма свидетелство за правоуправление, но може да шофира
такива.
На
13.06.2016 г. на обвиняемия А. било връчено наказателно постановление №
15-1030-004614/20.10.2015 г., издадено от Началник група при Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, с което на лицето било наложено на
основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДВП административно наказание глоба в размер
на 200 лв. за нарушение по чл.150 от ЗДВП за това, че на 29.06.2015 г. в Община
Родопи /обл. Пловдивска/ на път от Републиканската пътна мрежа клас ІІ № 86 в
участък км. 19+100 управлявал пътно превозно средство – автомобил „Рено Еспейс”
с рег. № ******, без да е правоспособен водач. Това наказателно постановление
не било обжалвано от нарушителя и влязло в сила на 21.06.2016 г.
Въпреки
наказването с горното наказателно постановление, обвиняемият С.А. пак без да е
придобил правоспособност да управлява моторни превозни средства и без да е
минала една година от наказването му, на 10.12.2016 г. около 18.00 ч. той пак
управлявал моторно превозно средство. На бул. „Свобода” в гр. Пловдив
обвиняемият управлявал лек автомобил „Рено Трафик” с рег. № ******, като до № 71 на
булеварда бил спрян за полицейска проверка от **** на Сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР гр. Пловдив – свидетелите П. П. и А.| Г. При проверката полицаите установили
самоличността на водача, неговата неправоспособност за управление на МПС, както
и наказването му по административен ред за управляване на МПС като
неправоспособен. Св. П. съставил на А. акт – АУАН № 914036/10.12.2016 г., за
нарушение по чл.150 от ЗДВП, в който акт лицето нарушител вписало, че няма
възражения. Обвиняемият бил задържан за 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: обясненията на обвиняемия А.,
дадени в хода на съдебното следствие при разпит пред съда, от показанията на
свидетелите П. и Г., дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред
разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, от приложените
писмени доказателства – на АУАН, на наказателно постановление, от справка за
нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка, заповед за
задържане, протокол за личен обиск по чл.80 от ЗМВР.
Съдът прие за достоверни обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, тъй като същите кореспондират
на останалите гласни и писмени доказателства по делото, допълват последните, не
внасят нови обстоятелства извън безспорно установените релевантни такива.
Съдът кредитира показанията на свидетелите по делото,
дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и
ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като последователни, логични,
кореспондиращи помежду си и с останалите доказателства по делото, неоспорени от
страните.
При така очертаната фактическа обстановка настоящата
инстанция прие, че обвиняемият С.Й.А. с действията си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 В
ал.2 от НК, тъй като на 10.12.2016 г. в гр. Пловдив в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление - с Наказателно постановление №
15-1030-004614/20.10.2015 г., влязло в сила на 21.06.2016 г., издадено от
Началник група при Сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР Пловдив, е извършил такова деяние – управлявал е моторно
превозно средство – лек автомобил „Рено Трафик” с peг. № *******, без съответно
свидетелство за управление.
От обективна страна обвиняемият
А. е неправоспособен водач на моторни превозни средства. За управление на
моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление е бил наказван по
административен ред – с наказателно
постановление на Началник група при Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Пловдив
№ 15-1030-004614/20.10.2015 г., влязло в сила на 21.06.2016 г. На 10.12.2016 г. на бул. „Свобода” в гр.
Пловдив, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с наказателното постановление № 15-1030-004614/20.10.2015 г. обвиняемият отново е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Трафик” с peг. № *****, без съответно свидетелство
за правоуправление.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили
обществено опасни последици.
Обвиняемият С.Й.А. е пълнолетно лице, не е осъждан, доколкото е
реабилитиран, а реабилитацията заличава последиците от осъждането, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК към
инкриминирания момент и до сега. Предвиденото в НК наказание за престъплението
по чл.343В ал.2 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Състава на престъплението не включва
причинени имуществени щети, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на
извършеното от страна на обвиняемия А. инкриминирано деяние – престъпление по
см. на чл.343В ал.2 от НК, и изложеното по – горе съдът прие, че са налице
основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на обвиняемия С.Й.А. от наказателна отговорност с реализиране на административна
такава, поради което и приложи института на освобождаване от наказателна
отговорност по отношение на този обвиняем.
Що се касае до размерът на наказанието съдът като взе
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – трудова ангажираност, признание
на вина, изразено съжаление, даване на обяснения, улесняващи разкриването на
обективната истина, както и отегчаващите отговорността обстоятелства – лоши
характеристични данни, изведени от старите осъждания на лицето, макар и по
същите осъждания да се прие за реабилитиран, както и множеството други
наказания, налагани по административен ред – с наказателни постановления, за
други нарушения на правилата за движение по пътищата /извън наложеното с НП № 15-1030-004614/20.10.2015 г./ прие, че най –
справедливият размер за административното наказание глоба в конкретния случай,
съответстващ на личността на дееца, неговата обществена опасност и обществената
опасност на самото престъпление е в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева. Този
така определен размер на административното наказание се явява справедлив и
целесъобразен.
По делото не са направени разноски, които с оглед
изхода му да бъдат възлагани в тежест на обвиняемия.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В. Т.