№ 7633
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110168431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен от предходно заседание,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. АЛ. АРН., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно уведомено от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно уведомена от предходно заседание,
явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЧИ препис от експертното заключение на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. АЛ. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Минималната погасителна
вноска не съм я изчислявала, а я поисках от /фирма/, тъй като не бих могла да
изчисля минимална погасителна вноска, тъй като тя се получава като процент
от непогасените задължения и всеки месец тя е различна. Те са ми я посочили
в конкретни размери, които са в таблицата по т. 4 на стр. 4, посочени ми са от
/фирма/. Не съм изисквала месечни извлечения и не са ми представяни
такива. В таблицата на стр. 4 минималните погасителни вноски, които са
непогасени – вноските, които са за периода 23.07.2015–23.03.2016г. са
съответните вноски за съответния месец, докато за 30.03.2016г. не съм видяла
месечни извлечения дали е сбор от всички предходни месечни вноски или е
по-скоро при условията, когато всички суми са начислени. Не мога да
отговоря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.
СТРАНИТЕ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И.: Моля да уважите предявените искове, както са посочени в
исковата молба. Смятам, че в хода на съдебното дирене бяха събрани
достатъчно доказателства за основателността на исковете както по основание,
така и по размер. Моля да ни бъдат присъдени разноски съгласно списък,
който представям. Не претендираме адвокатско възнаграждение.
адв. Ц.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в писмения отговор. Моля, на основание чл. 38 ЗАдв., да
ми присъдите адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2