Определение по дело №217/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 268
Дата: 5 март 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Иванка Шкодрова
Дело: 20211000600217
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 268
гр. София , 04.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600217 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С Определение от 11.02.2021год., постановено по ЧНД №178/2021год. по описа на
СГС, НО, 11-ти състав, е оставено без уважение молбата на Д. С. С., ЕГН:********** за
УПО от остатъка от наложеното му наказание 5 години ЛОС по ЧНД №4738/2019г. на
СпНС.
Срещу определението, в законоустановеният срок, е постъпила жалба от осъденото
лице С., с която се иска отмяна на същото. Навеждат се доводи, че обжалваното
определение е неправилно и незаконосъобразно, с оглед на събраните по делото
доказателства, съдържащи се в затворническото досие относно намалелия риск от рецидив
към настоящия момент, многократното му награждаване, липсата на наказания, изпълнения
план във връзка с работата при изтърпяване на присъдата, обстоятелството че работи. С
жалбата се атакуват и изводите на първоинстанционния съд относно остатъка от
наказанието, която осъденото лице не е изтърпял. Според жалбоподателя остатъкът от
размера на наложеното наказание не е самостоятелно основание за отказ за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяването му. Наведени са доводи, че СГС
незаконосъобразно се е позовал на вида на престъпленията, за които е бил осъден.
От страна на СГП и Началника на Затвора –***, не са били направени възражения по
реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.342, ал.1 от НПК.
Апелативен съд – София, НО, 3-ти състав, след като обсъди доводите в жалбата и в
съответствие с чл.345 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение,
констатира, че същото следва да бъде потвърдено. Съображенията за това са следните:
1
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440, ал.1 от НПК.
Производството по делото пред СГС е било образувано по искане на осъденото лице
Д. С. С. за условно предсрочно освобождаване.
Осъденият Д. С. С. е постъпил в Затвора – *** на 15.07.2019год. във връзка с
изпълнение на наложеното му с определение от 14.01.2020год. по ЧНД №4738/2019год.
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 години по НОХД
№1810/2014год. по описа на СпНС и по НОХД №4514/2019год. по описа на СпНС, което
на осн.чл.24 от НК е било увеличено с една година „Лишаване от свобода“ и на осн. чл.68,
ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно и наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 6 месеца, наложено му по НОХД № 81/2002год. по описа на РС-
Поморие.
Към 11.02.2021год., осъденото лице С., е изтърпял от наложеното му наказание
фактически 3 години, 0 месеца и 07 дни и от работа 02месеца и 03 дни. Остатъкът, който
има да търпи към тази дата е в размер на 01 година, 09 месеца и 20 дни.
При това положение, СГС правилно и законосъобразно е приел, че е налице първата
предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, тъй като осъденото лице е изтърпяло повече от
предвиденият в закона размер от една втора, в предвид на обстоятелството, че не се касае за
престъпление, извършено в условията на опасен рецидив. Видно от свидетелството за
съдимост Д. С. С. е бил реабилитиран по право и съответно са били заличени с изтичане на
предвидения в чл.88а от НК срок предходните на тези три осъждания. Правилни и
законосъобразни са и изводите, че не е налице другата законова предпоставки по чл.70, ал.1
от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са налице всички обстоятелства, които да сочат
за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
При изтърпяване на наказанието, осъденият Д. С. С. е полагал труд, който видно от
приложената справка на МП ГД“ИН“ Затвора – град ***, към 11.02.2021год. е бил за
период от 02 месеца и 03 дни. Със Заповед №85/23.10.2020год. на Началника на затвора, е
бил заменен режимът на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ от „Строг“ в
„Общ“, в предвид позитивното му поведение, липсата на наказание, наличието на награди.
Рискът от рецидив, определен при постъпването му в затвора е 46 точки, като средно ниво
на рецидив и същият е коригиран на 41 т., който спад е в зона „Умения за мислене“. Все
още рискът от вреди към обществото е среден.
Видно от изготвените по делото становище и текущ доклад, по отношение на осъдения
С. е налице положителна промяна, прогресивно протичащ процес на поправяне. В ЗОЗТ
„***“ е разпределен около един месец след началото на изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“/ от 08.08.2019год./. В приложения доклад са посочени следните
дефицитни зони: 1/По отношението към правонарушението –не признава в пълна степен
вината за извършеното правонарушение, 2/Умения за мислене-частична способност за
2
разпознаване на проблемите, не умее да разреши проблемите си по адекватен начин, не
осъзнава в пълна степен последствията от криминалното си поведение спрямо обществото и
него самият. По отношение на осъдения е налице изготвен първоначален план на
присъдата, по отношение на който следва да се вземе в предвид освен срокът за постигане
целите в същият, така и липсата на обективни данни за постигане целите на присъдата в по
– кратки срокове от предвидените.
Както правилно е посочено в обжалваното определение, липсата на наказания от една
страна, както и обстоятелството че работи и изпълнява възложените му задачи от
затворническата администрация, са дължимо поведение в местата за изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“, за което липсват доказателства да се дължи на
самоконтрол и стремеж да се поправи, с оглед на отразеното в доклада за отчетените
дефицитни зони.
В предвид на изложеното, депозираната жалба е неоснователна, а определението на
СГС като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр.
ал.2 от НПК, Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3 -ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение, постановено в с.з. на 11.02.2021г. по ЧНД
№178/2021г. по описа на СГС, НО, 11-ти състав, с което съдът е оставил без уважение
молбата на осъдения Д. С. С., с ЕГН:********** за условното му предсрочно изтърпяване от
остатъка на наложеното му наказание от 5 години „Лишаване от свобода” с определение на
Специализирания наказателен съд, 5-ти състав от 14.01.2020год. по НЧД №4738/2019год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3