Решение по дело №454/2022 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 13
Дата: 2 февруари 2023 г.
Съдия: Симеон Стефанов Стойчев
Дело: 20221870200454
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Самоков, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно
наказателно дело № 20221870200454 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. З. С. - роден на .... г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „И. ш.“
№ .., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
02.07.2022 г. около 20.50 часа в гр. С., на кръстовището по ул. „П.. В. З.“ и ул.
„Х. М.“ управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лека автомобил марка
„БМВ 320Д“, с регистрационен номер СО 8477 СН, без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му
по административен ред, с Наказателно постановление № 21-0338-001177 от
21.03.2022 г. на РУ Самоков, връчено лично и влязло в законна сила на
30.04.2022 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление - Престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а
от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер 1000 лв. в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт.
1

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 13 , постановено на 02.02.2023 година по а.н.д.
№ 454 по описа на С..районен съд, ІІІ състав, за 2022 година.
С..районна прокуратура е внесла постановление за предложение за
освобождаване на Г. З. С. - роден на ... г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „И. ш.“
№ .., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен и с ЕГН **********, от наказателна отговорност по
чл. 78а НК и за налагането му на административно наказание за извършено от
него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
С постановлението Г. З. С. е обвинен в това, че на 02.07.2022 г. около
20.50 часа в гр. С., на кръстовището по ул. „П. В. З.“ и ул. „Х. М.“ управлявал
моторно превозно средство /МПС/ - лека автомобил марка „БМВ 320Д“, с
регистрационен номер СО 8477 СН, без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, с Наказателно постановление № 21-0338-001177 от
21.03.2022 г. на РУ С., връчено лично и влязло в законна сила на 30.04.2022 г.,
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – деяние,
съставляващо престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В постановлението на прокурора се сочи, че Досъдебно производство
№ 274/2022 г. е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, за престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК. Обвиняемият С. не притежавал свидетелство за
управление на МПС и същият не е придобил правоспособност по смисъла на
чл. 150 от ЗДвП. На обвиняемия С. е налагано административно наказание по
Закона за движенето по пътищата по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с НП
№ 21-0338-001177 от 21.03.2022 г. на РУ С.. На дата 15.04.2022 г. НП е
връчено на обвиняемия С. лично, по реда на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН. На дата
02.07.2022 г. около 20:50 часа, в гр. С., на кръстовището на ул. „П. В. З.“ и ул.
„Х. М.“ С. управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ 320Д“, с рег.
номера СО 8477 СН, когато бил спрян за извършване на проверка от
свидетелите С. Й. Р. и Д. П. Е. – полицейски служители при РУ – И.. При
проверката се установило, че С. управлявал автомобила без да има
свидетелство за управление на МПС. За констатираното административно
нарушение, свидетелят С. Й. Р. – съставил акт за установяване на
административно нарушение с № АД - 493602 от 02.07.2022 г. Същият е
подписан без възражения от страна на С.. Към 02.07.2022 г. С. нямал
правоспособност за управление на МПС и управлявал МПС без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство.
В съдебно заседание С.ската районна прокуратура не взема становище.
Подсъдимият не се явява.
Защитникът адв. Д. излага съображения за прилагане на института за
освобождаване от наказателна отговорност и за определяне на наказание в
минимален размер.
1
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в
постановлението на ПРП и след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Досъдебно производство № 274/2022 г. е образувано по реда на чл. 212,
ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Обвиняемият С. не
притежавал свидетелство за управление на МПС и същият не е придобил
правоспособност по смисъла на чл. 150 от ЗДвП. На обвиняемия С. е налагано
административно наказание по Закона за движенето по пътищата по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление – с НП № 21-0338-001177 от 21.03.2022
г. на РУ С.. На дата 15.04.2022 г. НП е връчено на обвиняемия С. лично, по
реда на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН.
На дата 02.07.2022 г. около 20:50 часа, в гр. С., на кръстовището на ул.
„П. В. З.“ и ул. „Х. М.“ С. управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ
320Д“, с рег. номера СО 8477 СН, когато бил спрян за извършване на
проверка от свидетелите С. Й. Р. и Д. П. Е. – полицейски служители при РУ –
И.. При проверката се установило, че С. управлявал автомобила без да има
свидетелство за управление на МПС. За констатираното административно
нарушение, свидетелят С. Й. Р. – съставил акт за установяване на
административно нарушение с № АД 493602 от 02.07.2022 г. Същият е
подписан без възражения от страна на С.. Към 02.07.2022 г. С. нямал
правоспособност за управление на МПС и управлявал МПС без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство
гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от
НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че Г.
З. С. - роден на . г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „И. ш.“ № .., българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен и с ЕГН **********, на 02.07.2022 г. около 20.50 часа в гр. С., на
кръстовището на ул. „П. В. З.“ и ул. „Х. М.“ управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил марка „БМВ 320Д“, с регистрационен номер
СО 8477 СН, без съответно свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред, с Наказателно
постановление № 21-0338-001177 от 21.03.2022 г. на РУ С., връчено лично и
влязло в законна сила на 30.04.2022 г., за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление. С описаното по - горе деяние, същият е
осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК. Деецът е наказателно отговорно лице. Деецът е съзнавал,
2
общественоопасния характер на деянието, като при това е искал
извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му
последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода по - малко от три години. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го
призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде
наложено административно наказание „глоба”. При определяне на размера на
административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направените
самопризнания и показано критично отношение, взема предвид обществената
опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Съдът следва да
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Ето защо, съдът намира, че следва да се наложи глоба, като
същата следва да бъде съобразена със имотното и семейно положение на
обвиняемия, поради което следва да определи глобата под предвидения от чл.
78а от НК в редакцията му към момента на извършване на деянието среден
размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000
лв., като така ще постигне целите на чл. 12 от ЗАНН. Така определената
санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигне целите на чл. 12 от ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на
обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения С.ския районен съд постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни