Споразумение по дело №50/2018 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

24.01.2018г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и четвърти януари

Година

2018

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Ангел Ангелов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

50

по описа за

2018

година.

 

На именното повикване в

15,36

часа се явиха:

 

             

Производството е по реда на глава 24  от НПК.

 

Подсъдимият Н.И.К. се явява лично,  редовно уведомен.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор  Ангел Ангелов, редовно уведомени.

 

Посочените в обвинителния акт свидетели не се явяват, неосигурени.

 

В залата се явява адв. К.Т., определен за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. Н.И.К. по служебно искане на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Не възразявам да ми бъде назначен за защитник адв. Т.. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете. 

 

 ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Т.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник на подс. Н.И.К., запознат съм с материалите по делото.

 

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. Н.И.К. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат,  като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. К.Т. да бъде назначен за служебен защитник на подс. Н.И.К., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. К.Т. за служебен защитник на подс. Н.И.К., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2 бр. декларации.

 

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

АДВ.  Т.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,   предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.И.К. - роден на *** ***,  българин, български гражданин, със средно-специално образование, работещ като металург в „КЦМ“ гр. Пловдив, женен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Т.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  Н.И.К.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Ангел Ангелов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.  К.Т. - защитник на подсъдимия Н.И.К. и подсъдимия Н.И.К., отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Н.И.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец август 2017 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЕВН – България“, КЕЦ гр.Асеновград, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, собственост на „ЕВН – България“, КЕЦ гр.Асеновград, с измервателна точка № 1009421,  което е престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2,  т. 1, т. 2 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Н.И.К.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения  срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер от по 100 часа годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Н.И.К. е бил задържан по ЗМВР, считано от 10.50 ч. до 16.30 ч. на 16.01.2018 г.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б и ал. 3 от НК.

 

Вещественото доказателство,  приложено по делото, а именно -  1 бр. кафяв кабел 6 кв. мм с дължина  1,5 м, да бъде УНИЩОЖЕНО, като вещ без стойност.

 

 От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

 На подсъдимия Н.И.К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Ангел Ангелов)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (Н.И.К.)

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. К.Т.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП- Асеновград, адв. К.Т., защитник на подсъдимия Н.И.К. и подсъдимия Н.И.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Н.И.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работещ като металург в „КЦМ“ гр. Пловдив, женен, осъждан, с адрес ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец август 2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЕВН – България“, КЕЦ гр. Асеновград, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, собственост на „ЕВН – България“, КЕЦ гр. Асеновград, с измервателна точка № 1009421,  поради което и на основание  чл. 234в, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 3 от НК, му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2,  т. 1, т. 2 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Н.И.К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер от по 100 часа годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Н.И.К. наказание „пробация“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  10.50 ч. до 16.30 ч. на 16.01.2018 г.

   

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а именно  -  1 бр. кафяв кабел 6 кв. мм с дължина  1,5 м,  ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в законна сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия  Н.И.К. мярка за неотклонение „подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 50/18 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,50 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

                                                                 СЕКРЕТАР: