МОТИВИ по НОХД № 480 от 2017 г.
на РС - Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против М.В.М. за това, че в периода 01 - 13.05.2016 г. от сграда на ул.
„Генерал Николов” № 33 в гр. Габрово, действайки при условията на повторност и
продължавано престъпление, след предварителен сговор с подсъдимите А.Г.К. и Г.М.А.,
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – разбиване на врата и чрез използване на МПС – л.а. „Мерцедес” с рег.
№ ЕВ 57 68 АН, отнел следните чужди движими вещи – 7 бр. метални капаци с
различни размери, 6 бр. предпазители за ел. табло, 6 бр. шини за ел. табло, 3
бр. прекъсвачи за ел. табло, 1 бр. трифазен електромер, 25 м. кабел с размер
3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6, 2 бр. превключватели звезда – триъгълник,
6 бр. контактори по 150 А, 2 бр. капаци за шахта с различни размери, 1 бр.
решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци от винкел с различни размери, 3 бр.
метални врати за шкаф, 5 бр. метални тръби всяка с дължина 2,50 м., 5 бр.
метални тръби всяка с дължина 5,00 м., 700 м. кабел тип ПВВ-МБ 2х1,5 кв. мм.,
40 бр. разклонителни кутии, 1 бр. луминисцентна лампа с дължина 1,50 м., 1 бр.
двукрила метална врата и 1 бр. ъглошлайф марка „Елпром” – вещи на обща стойност
5 050,84 лева, собственост на „Инима” ООД, от владението на управителя на
дружеството Й.С.С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал.
1, т.3, 4, предл. първо, 5 и 7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 28,
ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт
обвинение е предявено и против А.Г.К. за това, че в периода 01 -
13.05.2016 г. от сграда на ул. „Генерал Николов” № 33 в гр. Габрово, действайки
при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, след предварителен
сговор с подсъдимите М.В.М. и Г.М.А., в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на врата и чрез
използване на МПС – л.а. „Мерцедес” с рег. № ЕВ 57 68 АН, отнел следните чужди
движими вещи – 7 бр. метални капаци с различни размери, 6 бр. предпазители за
ел. табло, 6 бр. шини за ел. табло, 3 бр. прекъсвачи за ел. табло, 1 бр.
трифазен електромер, 25 м. кабел с размер 3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6,
2 бр. превключватели звезда – триъгълник, 6 бр. контактори по 150 А, 2 бр.
капаци за шахта с различни размери, 1 бр. решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци
от винкел с различни размери, 3 бр. метални врати за шкаф, 5 бр. метални тръби
всяка с дължина 2,50 м., 5 бр. метални тръби всяка с дължина 5,00 м., 700 м.
кабел тип ПВВ-МБ 2х1,5 кв. мм., 40 бр. разклонителни кутии, 1 бр. луминисцентна
лампа с дължина 1,50 м., 1 бр. двукрила метална врата и 1 бр. ъглошлайф марка
„Елпром” – вещи на обща стойност 5 050,84 лева, собственост на „Инима”
ООД, от владението на управителя на дружеството Й.С.С., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, 4, предл.
първо и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” във
вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
От
страна на РП – Габрово е предявено обвинение и против Г.М.А. за това, че в
периода 01 - 13.05.2016 г., от сграда на ул. „Генерал Николов” № 33 в гр.
Габрово, действайки при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, след предварителен сговор с подсъдимите М.В.М. и А.Г.К., в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – разбиване на врата и чрез използване на МПС – л.а. „Мерцедес” с рег. №
ЕВ 57 68 АН, отнел следните чужди движими вещи – 7 бр. метални капаци с различни
размери, 6 бр. предпазители за ел. табло, 6 бр. шини за ел. табло, 3 бр.
прекъсвачи за ел. табло, 1 бр. трифазен електромер, 25 м. кабел с размер
3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6, 2 бр. превключватели звезда – триъгълник,
6 бр. контактори по 150 А, 2 бр. капаци за шахта с различни размери, 1 бр.
решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци от винкел с различни размери, 3 бр.
метални врати за шкаф, 5 бр. метални тръби всяка с дължина 2,50 м., 5 бр.
метални тръби всяка с дължина 5,00 м., 700 м. кабел тип ПВВ-МБ 2х1,5 кв. мм.,
40 бр. разклонителни кутии, 1 бр. луминисцентна лампа с дължина 1,50 м., 1 бр.
двукрила метална врата и 1 бр. ъглошлайф марка „Елпром” – вещи на обща стойност
5 050,84 лева, собственост на „Инима” ООД, от владението на управителя на
дружеството Й.С.С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, 4, предл. първо и т.5, във вр. с чл.
194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Преди
стартиране на съдебното следствие от страна на ощетеното юридическо лице
„Инима” ООД – Габрово е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански
иск срещу тримата подсъдими за заплащане при условията на солидарност на сумата
от 4 932,84 лева, представляващи обезщетение за причинените на дружеството
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 13.05.2016
г., до окончателното им изплащане. На основание чл. 84 от НПК „Инима” ООД –
Габрово е конституиран като граждански ищец по делото.
В хода на съдебното производство подсъдимият М.М. се
представлява от договорния си защитник адв. П.Б. от ГАК, подсъдимият А.К. - от служебния си защитник
адв. Д.Ц. от ГАК, а подсъдимият Г.А. – от служебния си защитник адв. Д.П. също
от ГАК. Със съгласието на подсъдимите и техните защитници производството е
стартирано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 372, ал. 4 във вр.
чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово намира обвиненията спрямо тримата
подсъдими за изцяло и несъмнено доказани с оглед проведеното съкратено съдебно
следствие и наличните по делото писмени доказателства. При индивидуализацията
на наказанията моли да се отчете наличието на редица отегчаващи вината на
подведените под наказателна отговорност лица обстоятелства – обремененото им
съдебно минало, продължавания характер на престъпна деятелност и наличието на
няколко квалифициращи белега на извършеното посегателство. Сочи съществуването
и на два смекчаващи наказателноправното положение на извършителите факта –
тежкото имуществено положение и направените самопризнания. С оглед горните
обстоятелства предлага на съда да определи на подсъдимия М.М. финално наказание
от „Три години и четири месеца лишаване от свобода”, на А.К. – „Четири години и
осем месеца лишаване от свобода”, и на Г.А. – „Две години и осем месеца
лишаване от свобода”, които да бъдат изтърпяни при първоначален строг режим на
основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС. На последно място пледира
направените по делото разноски да останат в тежест на подсъдимите, а приобщения
като веществено доказателство ъглошлайф да бъде върнат на представител на гражданския
ищец.
Управителят на гражданския ищец
„Инима” ООД Й.С. моли за цялостно уважаване на предявената искова претенция.
Адв. П.Б. оспорва някои от твърдяните от обвинението отегчаващи
отговорността на нейния подзащитен обстоятелства – високата стойност на
предмета на посегателство и продължаваната престъпна деятелност, поставяйки ги
като част от престъпния състав на повдигнатото обвинение. Набляга същевременно
на редица смекчаващи интензитета на обществена опасност на М.М. факти – младата
възраст, декларираните изначални самопризнания, заявеното искрено съжаление за
извършеното и изключително тежкото семейно положение, намирайки в светлината на
горното наказание от „Две години лишаване от свобода”, редуцирано впоследствие
с 1/3, за адекватно за определяне в случая. Не възразява срещу основателността
и доказаността на предявания граждански иск.
Адв. Д.П. като защитник на подсъдимия Г.А. се солидаризира с адв. Б.
относно липсата на предпоставки за ценене като повишаващи степента на
противоправност на някои от упоменатите от обвинението квалифициращи самото
деяние обстоятелства, поставяйки акцент на настоящата трудова заетост на своя
клиент и полаганите от него грижи за три малки деца. Поради това моли за определяне
на минимално наказание.
Адв. Д.Ц. подкрепя заявеното от своите колеги и извежда заключение за
превес на смекчаващите отговорността на А.К. данни. Въз основа на това моли да
му се наложи наказание след дължимата се по закон редукция в размер от „Две
години лишаване от свобода”, както и на последно място за уважаване на приетия
за съвместно разглеждане граждански иск.
И тримата подсъдими в
последната си дума молят за възможно най – малки наказания с оглед тежкото им
семейно положение.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият
М.В.М. е роден на *** ***, български гражданин, без образование, осъждан, ЕГН: **********. Същият признава вината си и всички
факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият
А.Г.К. е роден на *** г. в гр. Севлиево, живущ ***, български гражданин, без
образование, осъждан, ЕГН: **********. Същият признава вината си и всички факти, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява категорично съгласие да
не се събират доказателства за тези факти.
Подсъдимият
Г.М.А. е роден на *** г. в гр. Севлиево, живущ ***, български гражданин, без
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********. Същият признава вината си и всички
факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
С Присъда № 213/23.04.2014 г. по
НОХД № 248/2014 г. по описа на РС – Габрово, в законна сила от 09.05.2014 г.,
подсъдимият М.В.М. е признат за виновен за извършено на 09.11.2013 г.
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29,
ал.1, б. „а” във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 58а,
ал.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК е осъден на „Пет месеца лишаване от
свобода”, които е постановено да бъдат изтърпяни при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
С Определение № 280/18.04.2011 г.
по ЧНД № 206/2011 г. по описа на РС – Габрово на подсъдимия А.К. е определено
едно общо най – тежко наказание от „Две години и четир имесеца лишаване от
свобода”, които е постановено да бъдат изтърпяни при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
С Присъда № 103/21.02.2014 г. по
НОХД № 115/2014 г. по описа на РС – Габрово, в законна сила от 22.04.2014 г.,
подсъдимият А.Г.К. е признат за виновен за извършено на 10.02.2014 г.
престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 58а, ал.1 от НК е осъден на „Осем месеца лишаване от свобода”,
които е постановено да бъдат изтърпяни при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
С Присъда № 16/15.01.2014 г. по
НОХД № 637/2013 г. по описа на РС – Габрово, в законна сила от 10.04.2014 г.,
подсъдимият Г.М.А. е признат за виновен за извършено на 20.01.2013 г.
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с
чл. 28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК е осъден на „Една
година и шест месеца лишаване от свобода”, които е постановено да бъдат
изтърпяни при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Подсъдимите живеят в близост до ограден
стопански двор на ул. „Генерал Николов” № 33 в гр. Габрово, в който се намирали няколко
сгради, собственост на „Инима” ООД с управител Й.С.С., който нееднократно
наемал М.В.М., А.Г.К.
и Г.М.А. да почистват терена от треви и храсти. На 09.05.2016 г. тримата
подсъдими влезли в района на цитирания имот с л.а. „Мерцедес” с рег. №
ЕВ 57 68 АН и през вентилационен отвор проникнали в една от сградите, откъдето
взели със себе си 7 бр. метални капаци с различни размери, 5 бр. метални тръби
всяка с дължина 2,50 м., 5 бр. метални тръби всяка с дължина 5,00 м., както и
от ел. табло на място - 6 бр. предпазители за ел. табло, 6 бр. шини за ел.
табло, 3 бр. прекъсвачи за ел. табло, 1 бр. трифазен електромер, 25 м. кабел с
размер 3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6, 2 бр. превключватели звезда –
триъгълник и 6 бр. контактори по 150 А. Впоследствие инкриминираните вещи били
натоварени в лекия автомобил и част от тях – предадени на същия ден в пункт за
изкупуване на вторични суровини в гр. Габрово за сумата от 140,15 лева.
На
11.05.2016 г. подсъдимите отново отишли с цитираното МПС до процесния стопански
двор и проникнали в една от сградите, където първоначално взели 2 бр. капаци за
шахта с различни размери, 1 бр. решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци от
винкел с различни размери и 1 бр. ъглошлайф марка „Елпром”. След това М.В.М., А.Г.К. и Г.М.А. разбили
входната врата на втория етаж на сградата и оттам взели със себе си 3 бр.
метални врати за шкаф и 1 бр. двукрила метална врата. Всички тези вещи
подсъдимите превозили с лекия автомобил „Мерцедес” с рег. № ЕВ 57 68 АН до
същия пункт за вторични суровини в гр. Габрово, където продали по-голямата част
от тях за сумата от 90,18, като единствено ъглошлайфът марка „Елпром”
подсъдимият Г.А. пренесъл в дома си.
На
13.05.2016 г. с цитирания лек автомобил подсъдимите отново проникнали в
инкриминирания двор на ул. „Генерал Николов” № 33 в гр. Габрово, откъдето този
път отнели от външната ел. изолация на една от сградите 700 м. кабел тип ПВВ-МБ
2х1,5 кв. мм., 40 бр. разклонителни кутии и 1 бр. луминисцентна лампа с дължина
1,50 м. След като изгорили изолацията на кабелите М.В.М., А.Г.К. и Г.М.А. ги
предали в същия изкупвателен пункт в гр. Габрово за 120 лева.
В хода на образуваното по случая
досъдебно производство Г.М.А. предоставил на разследващите с Протокол за
доброволно предаване от 17.05.2016 г. инкриминирания ъглошлайф
марка „Елпром”, намиращ се в дома му. От заключението на изготвената оценителна
експертиза пък се установило, че стойността на предмета на посегателство
възлиза на 5 050,84 лева.
В подкрепа на горната
фактическа обстановка е признанието на подсъдимите, направено в съдебно
заседание, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, съдържащи се в
материалите по досъдебно производство № 392/2016
година по описа на РУ - Габрово. Правната квалификация на процесните деяния се
установява от приложените по делото актуални бюлетини за съдимост на
подсъдимите.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна, въз основа разпоредбата
и на чл. 373, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ призна подсъдимия М.В.М., роден на *** ***, български
гражданин, без образование, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода 01 - 13.05.2016 г. от сграда на ул.
„Генерал Николов” № 33 в гр. Габрово, действайки при условията на повторност и
продължавано престъпление, след предварителен сговор с подсъдимите А.Г.К. и Г.М.А.,
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – разбиване на врата и чрез използване на МПС – л.а. „Мерцедес” с рег.
№ ЕВ 57 68 АН, отнел следните чужди движими вещи – 7 бр. метални капаци с
различни размери, 6 бр. предпазители за ел. табло, 6 бр. шини за ел. табло, 3
бр. прекъсвачи за ел. табло, 1 бр. трифазен електромер, 25 м. кабел с размер
3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6, 2 бр. превключватели звезда – триъгълник,
6 бр. контактори по 150 А, 2 бр. капаци за шахта с различни размери, 1 бр.
решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци от винкел с различни размери, 3 бр.
метални врати за шкаф, 5 бр. метални тръби всяка с дължина 2,50 м., 5 бр.
метални тръби всяка с дължина 5,00 м., 700 м. кабел тип ПВВ-МБ 2х1,5 кв. мм.,
40 бр. разклонителни кутии, 1 бр. луминисцентна лампа с дължина 1,50 м., 1 бр.
двукрила метална врата и 1 бр. ъглошлайф марка „Елпром” – вещи на обща стойност
5 050,84 лева, собственост на „Инима” ООД, от владението на управителя на
дружеството Й.С.С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195, ал.
1, т.3, 4, предл. първо, 5 и 7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 28,
ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
По горните съображения съдът
призна и подсъдимия А.Г.К. за ВИНОВЕН
в това, че в периода 01 - 13.05.2016 г. от сграда на ул. „Генерал Николов” № 33
в гр. Габрово, действайки при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, след предварителен сговор с подсъдимите М.В.М. и Г.М.А., в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – разбиване на врата и чрез използване на МПС – л.а. „Мерцедес” с рег. №
ЕВ 57 68 АН, отнел следните чужди движими вещи – 7 бр. метални капаци с
различни размери, 6 бр. предпазители за ел. табло, 6 бр. шини за ел. табло, 3
бр. прекъсвачи за ел. табло, 1 бр. трифазен електромер, 25 м. кабел с размер
3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6, 2 бр. превключватели звезда – триъгълник,
6 бр. контактори по 150 А, 2 бр. капаци за шахта с различни размери, 1 бр.
решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци от винкел с различни размери, 3 бр.
метални врати за шкаф, 5 бр. метални тръби всяка с дължина 2,50 м., 5 бр.
метални тръби всяка с дължина 5,00 м., 700 м. кабел тип ПВВ-МБ 2х1,5 кв. мм.,
40 бр. разклонителни кутии, 1 бр. луминисцентна лампа с дължина 1,50 м., 1 бр.
двукрила метална врата и 1 бр. ъглошлайф марка „Елпром” – вещи на обща стойност
5 050,84 лева, собственост на „Инима” ООД, от владението на управителя на
дружеството Й.С.С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал.1,
т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, 4, предл. първо и т.5, във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
На
последно място съдът призна и подсъдимия Г.М.А. за ВИНОВЕН в това, че в периода 01 - 13.05.2016 г., от сграда на ул.
„Генерал Николов” № 33 в гр. Габрово, действайки при условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор с подсъдимите М.В.М.
и А.Г.К., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот – разбиване на врата и чрез използване на МПС – л.а.
„Мерцедес” с рег. № ЕВ 57 68 АН, отнел следните чужди движими вещи – 7 бр.
метални капаци с различни размери, 6 бр. предпазители за ел. табло, 6 бр. шини
за ел. табло, 3 бр. прекъсвачи за ел. табло, 1 бр. трифазен електромер, 25 м.
кабел с размер 3х16+10, 20 м. кабел с размер 3х10+6, 2 бр. превключватели
звезда – триъгълник, 6 бр. контактори по 150 А, 2 бр. капаци за шахта с
различни размери, 1 бр. решетка за канал, 4 бр. рамки за прозорци от винкел с
различни размери, 3 бр. метални врати за шкаф, 5 бр. метални тръби всяка с дължина
2,50 м., 5 бр. метални тръби всяка с дължина 5,00 м., 700 м. кабел тип ПВВ-МБ
2х1,5 кв. мм., 40 бр. разклонителни кутии, 1 бр. луминисцентна лампа с дължина
1,50 м., 1 бр. двукрила метална врата и 1 бр. ъглошлайф марка „Елпром” – вещи
на обща стойност 5 050,84 лева, собственост на „Инима” ООД, от владението
на управителя на дружеството Й.С.С., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, 4, предл.
първо и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” във вр. с
чл. 26, ал.1 от НК.
В
процеса на индивидуализацията на наказанията по отношение на всеки един от
подсъдимите съдът констатира следното:
По
отношение на М.В.М.:
За извършеното
от него законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една до десет години, като на първо място съдът установи съществуването на
някои смекчаващи отговорността му обстоятелства – младата възраст, тежкото
семейно и материално положение, изначалното самопризнание, изразеното съжаление
за извършеното и оказаното съдействие при разследването. Съществуват обаче и
определени влошаващи наказателноправното положение на този подсъдим
обстоятелства – обремененото съдебно минало, продължавания характер на
престъпна деятелност и сериозния брой квалифициращи нейни елементи. При
съвкупната преценка на горните данни съдът намира, че следва да даде леко
предимство на облекчаващите отговорността на М.М. факти и да му определи наказание
от „Три години и шест месеца лишаване от свобода”, което, редуцирано с 1/3 въз
основа императива на чл. 58а, ал.1 от НК, обуславя и финален размер на санкция
спрямо този подсъдим от „Две години и четири месеца лишаване от свобода”.
Налице са и основанията за
приложение на чл. 25, ал.1 във
вр. с чл. 23, ал.1 от НК и определяне на М.М. на
едно общо най – тежко наказание по настоящата присъда, по Определение за одобряване на споразумение №
562/19.10.2016 г. по НОХД № 1153/2016 г. по описа на РС – Габрово, в сила от
19.10.2016 г., по Определение за одобряване на споразумение № 80/10.11.2016 г.
по НОХД № 386/2016 г. по описа на РС – Троян, в сила от 10.11.2016 г. и по Определение
за одобряване на споразумение № 622/16.11.2016 г. по НОХД № 1424/2016 г. по
описа на РС – Габрово, в сила от 16.11.2016 г., в размер на „Две години и четири
месеца лишаване от свобода”, доколкото деянията по всички тези съдебни актове са осъществени преди
надлежното им санкциониране. Приложение на чл. 24 от НК не следва да се
постановява, тъй като формираната обща санкция е достатъчен отговор на
обществена опасност на този подсъдим и на извършените от него деяния. Също така
определено общо наказание „Две години и четири месеца лишаване от свобода” следва
на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, при което по реда на чл. 25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната
част по който и да е от съдебните актове, включени в настоящата
съвкупност, както и
на основание чл. 59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимият М.В.М. е бил задържан в РУ
– Троян по реда на чл. 72 от ЗМВР
посредством Заповед № 359зз103 от 22.06.2016 г., като един задържане да се зачита за един ден
„Лишаване от свобода”.
По
отношение на А.Г.К.:
Ангажираната спрямо същия
наказателна отговорност е за извършено престъпление по чл.
196, ал.1, т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, 4, предл. първо и т.5, във вр. с
чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, предвиждащ санкция „Лишаване от свобода” за срок от три до петнадесет
години. Актуални спрямо този подсъдим са и посочените по – горе смекчаващи
вината факти – обремененото семейно и финансово състояние, депозираните още на
досъдебното производство самопризнания, изразеното съжаление за деянието и
относително младата възраст. Факт са
обаче са и определени утежняващите отговорността му данни – многобройните
предишни осъждания и няколкото квалифициращи белега на престъпна активност, в
т.ч. и нейния продължаван характер. Въпреки тях обаче съдът намира основания да
даде превес на облекчаващите степента на неговата обществена опасност фактори и
в тази светлина да му определи наказание от „Шест години лишаване от свобода”.
Същото подлежи впослествие на редукция с 1/3 и достигане до финално измерение
от „Четири години лишаване от свобода”. Налице са и предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК и формиране на едно общо най – тежко наказание спрямо А.К. по настоящата присъда, по Определение за одобряване на споразумение № 552/14.10.2016 г. по НОХД № 1439/2016 г. по описа на РС – Габрово, в сила от 14.10.2016 г. и
по Присъда № 682/07.12.2016 г. по НОХД № 1027/2016 г. по описа на РС – Габрово, в сила от 15.03.2017 г. в размер на „Четири години лишаване от
свобода”, които
на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС следва да се изтърпят при
първоначален строг режим, към което по реда на чл. 23, ал. 3 от НК на присъединяване подлежи и
наказанието „Глоба” от 400 /четиристотин/ лева в полза на държавата. И тук
незаконсъобразно би се явило активиране нормата на чл. 24 от НК и увеличаване
на определеното общо наказание, което в този си размер е достатъчно адекватно
на обществената опасност на извършеното посегателство и на самия А.К.. На последно
място и въз основа чл. 25, ал.2 от НК от изпълнението на така определеното общо най –
тежко наказание „Четири години лишаване от свобода” следва да се приспадне
изтърпяната част по който и да е от съдебните актове, включени в
настоящата съвкупност.
По
отношение на Г.М.А.:
Предвиденото от законодателя
наказание за осъщественото от това лице деяние също е „Лишаване
от свобода” за срок от три до петнадесет години, като на първо място за същото
са налице и всички смекчаващи отговорността обстоятелства, характерни и за
останалите подсъдими – младата възраст, направените изначални самопризнания,
реализираното съдействие на разследващите органи и декларираното съжаление за
извършеното. Налични са и идентичните отегчаващи вината на Г.А. факти - редицата
квалифициращи престъпната деятелност обстоятелства, както и обремененото
съдебно минало, като последното обаче съдът разглежда в далеч по – благоприятна
светлина в сравнение с наказателноправното положение на М.М. и А.К., доколкото Г.А.
е осъждан значително по–малко от тях – четири пъти, при това за последно за
деяние, осъществено през 2013 г. Ето защо преимущественото влияние на
облекчаващите вината на този подсъдим елементи е далеч по – осезаемо и обуславя
определяне на наказание още по – близо до законовия праг, а именно - „Четири
години лишаване от свобода”, след задължителната редукция на което по реда на
чл. 58а, ал.1 от НК се достига до финален размер от „Две години и осем месеца
лишаване от свобода”, които на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС следва
да се изтърпят при първоначален строг режим.
Спрямо Г.А. са налице основанията
за определяне по реда на чл.
25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК на едно
общо най – тежко наказание по Присъда № 213/23.04.2014 г. по НОХД № 248/2014 г. по описа на РС –
Габрово, в сила от 09.05.2014 г. и по Присъда № 16/15.01.2014 г. по НОХД № 637/2013 г. по описа на РС –
Габрово, в сила от 10.04.2014 г, в размер на „Една година и шест месеца
лишаване от свобода”, които на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпят при
първоначален строг режим, с приспадане по реда на чл. 25, ал.2 от НК при изпълнението им на изтърпяната част
по който и да е от съдебните актове, включени в същата съвкупност.
По така предявения граждански иск съдът намира
следното:
Признаването
и на тримата подсъдими за виновни в извършване на процесното деяние влече след
себе си и основателността и доказаността на приетата за съвместно разглеждане
претенция с правна основа чл. 45 от ЗЗД за обезвреда на причинените на
правоимащия правен субект имуществени вреди.
Същите са оценени от вещото лице по изготвената в хода на досъдебното
производство експертиза, от размера на която при приемане на гражданския иск
правилно е извадена стойността на приобщеното по делото веществено
доказателство с оглед последващото му връщане на собственика. Ето защо по
горните съображения М.В.М., А.Г.К. и Г.М.А. следва да бъдат осъдени да заплатят при условията
на солидарност на „Инима” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Габрово, ул. „Генерал Николов” № 33, представлявано от
управителя Й.С.С., сумата от 4 932,84 лева, представляваща обезщетение за
нанесените на дружеството имуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на деянието – 13.05.2016 г., до окончателното им изплащане.
След
влизане в сила на настоящата присъда следното веществено доказателство - 1 бр.
ъглошлайф марка „Елпром”, подлежи на връщане на представител на „Инима” ООД, а
другото такова - част от кабел с бяла изолация и проводник – следва да бъде
унищожен.
При
този изход на делото и на основание чл.2 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят
на държавата по сметка на РС -Габрово държавна такса върху уважения граждански
иск в размер на по 65,77 лева за всеки един от тях, както и сумата от 5,00,
лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК М.В.М., А.Г.К. и Г.М.А. следва да бъдат осъдени
да заплатят на ОД на МВР-Габрово направените по делото на досъдебната му фаза
разноски, възлизащи на сумата от 80,50 лв. за всеки един от тях, както и сумата
от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на изпълнителен
лист.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: