НОХД №
872/2014г.
МОТИВИ :
Производството
по делото е образувано по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против
подсъдимият П.Т.Д. *** за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 04.05.2014г. на междуселски път III-1101,КМ.7+040
е управлявал МПС - лек автомобил „Ровър“ с ДК№РА***ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред
– с Протокол №361/ 07.05.2014г. за
химически анализ на кръвна проба,
издаден от СХЛ при „МБАЛ”АД гр.Пловдив.
Подсъдимият
се признава за виновен по предявеното му обвинение, като не оспорва фактите
описани в ОА.
Прокурора
поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание
пробация и лишаване от право да управлява МПС.
Пазарджишкият районен съд, като
обсъди събраните по делото доказателства,
прие за установено
от фактическа страна следното :
По фактите :
На 04.05.2014г. св.АНГЕЛ ЧЕРГАРОВ-мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Пазарджик бил на работа заедно
с колегата си ТОДОР МИЛЕВ.
Около 09.15ч. на междуселски
път III-1101,КМ.7+040, спрели за рутинна проверка
лек автомобил „РОВЪР” с
ДК№РА ***ВА,който се движел в посока с. Дебращица. При извършената проверка установили самоличността на водача на
автомобила – П.Т.Д. ***.
Установявайки контакт с подс.Д., св.ЧЕРГАРОВ забелязал видими признаци на пияно
състояние. По тази причина последният изпробвал подсъдимия Д. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с
фабр.№0196, електронната скала
на който отчела 1,66 промила наличие на алкохол.
В тази
връзка на обвиняемия бил съставен АУАН с №624543/04.05.2014г., който
той подписал без възражения.
На подс.Д. е издаден и ТМИ
№0410427г, който подписал и получил лично.В последствие обвиняемият е отведен в ЦСМП-гр.Пазарджик
за кръвна проба.
От справката, приложена
на л.6 в делото, техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с
фабр.№0196 е калибровано на
28.11.2013г.
Със Заповед №14-1006-000315г. /л.8/ на Началника на
РУП гр.Пазарджик, на подс.П.Д. временно е отнето СУМПС.
От приложената на
л.10 в делото справка от сектор ПП-КАТ при ОД на МВР, подс. П.Д. е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС, като до 04.05.2014 г. има данни за налагани
наказания по ЗДвП.
Видно от приложения Протокол
№361/07.05.2014г. за химически
анализ на кръвна проба, издаден
от СХЛ при „МБАЛ”АД гр.Пловдив, концентрацията на алкохол в кръвта
на обвиняемия към инкриминираната дата е в размер на 1,40 промила.
Горната фактическа обстановка
съдът възприе, възоснова
на обясненията на подсъдимия, който не оспорва фактите описани в ОА и показанията на свидетелят Ангел Т. Чергаров и
писмените доказателства по делото. По делото е установено по несъмнен начин
извършването на деянието от подсъдимия от събраните гласни и писмени
доказателства. Липсва противоречие в доказателствения материал относно
авторството на престъплението и настъпилите обществено опасни последици .
От
правна страна :
При така изложената
и приета за установена фактическа обстановка от правна
страна съдът намира, че подс.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б ал.1 от НК .
От обективна страна събраните доказателства сочат, че на 04.05.2014г. на междуселски път III-1101,КМ.7+040 е управлявал МПС - лек автомобил „Ровър“ с ДК№РА***ВА с концентрация
на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено
по надлежния ред – с Протокол №361/
07.05.2014г. за химически анализ на кръвна
проба, издаден от СХЛ при „МБАЛ”АД гр.Пловдив.
От субективна страна – подсъдимия е
извършил деянието при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимия е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване. Същия е
употребил алкохол и въпреки това е управлявал автомобила .
По наказанието :
При индивидуализацията на наказанието
съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото определяне.
Съдът намира, че обществената опасност
на деянието не е висока, тъй като се касае за престъпление, което не е тежко по
смисъла на НК.
Съдът прецени като ниска обществената
опасност на подс.Д.. Същият не е осъждан и има добри
характеристични данни. Няма регистрирани противообществени прояви.
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред.
Като смекчаващи
наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът
съобрази направеното самопризнание,
чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.
При
тази данни и като намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът счете, че по отношение на подсъдимия и най-лекото
наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко, поради което при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК съдът определи на подсъдимия Д. наказание пробация
при следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок
от една година. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година. Съдът счита, че така определеното наказание би
постигнало целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК предвид личността
на подсъдимия и би въздействало предупредително към останалите членове на
обществото.
Съдът приложи задължителната в
случая разпоредба на чл.343г от НК и при превес на смекчаващите обстоятелства
посочени по горе определи на подс.Д. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
Съдът счете, че определения размер
на това наказание е справедлив и съответен на извършеното от подсъдимия деяние.
С оглед изхода на делото съдът осъди подс.Д. да заплати разноски по делото в размер на 25 лева,
платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и ДТ в размер на 5 лева при
служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик .
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :