МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 52/2018
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД –КУБРАТ
Наказателното производство е
образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу:
1/Подсъдимия Д.С.А. *** за това, че в периода от 15.02.2018 г. до 19.02.2018 г.
в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на повторност и в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор с И.К.А. ***, чрез
използване на техническо средство – нож, е отнел чужди движими вещи – 25 метра
трифазен, четирижилен проводник; 60 метра монофазен проводник; 15 метра
гумиран, двужилен проводник; моторен трион „Хускварна“, модел „444“, всичко на
обща стойност 215.00 лева – немаловажен случай, от владението на И.С.С. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 , т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;
2/Подсъдимия И.К.А. ***, за това,
че в периода от 15.02.2018 г.
до 23.02.2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на
повторност и в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с Д.С.А. *** и сам, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот – разбиване на катинари, чрез използване на техническо средство
– нож, е отнел чужди движими вещи – 25 метра трифазен, четирижилен проводник;
60 метра монофазен проводник; 15 метра гумиран, двужилен проводник; моторен
трион „Хускварна“, модел „444“ на обща стойност 215.00 лева, от владението на И.С.С.
***, и овощарска ножица, марка „Flora best“, на стойност 18.00 лева,
от владението на М.М. ***, всичко на обща стойност 233.00 лева, без съгласието
на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 , т. 5 и т.
7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин
авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираните деяния. Пледира на
всеки от подсъдимите да бъде наложено предвиденото в закона наказание, но с
оглед предишните им осъждания да бъде
наложено предвиденото наказание лишаване от свобода над минимума – една година
и шест месеца лишаване от свобода, редуцирано с 1/3 с оглед разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като същото бъде изтърпяно
ефективно, а по отношение подсъдимия И. А. са налице .
Подсъдимите Д.С.А. и И.К.А., както
на досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признават виновни в
извършване на престъпленията, за които са привлечени под наказателна
отговорност. В съдебно заседание признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и правят искане да не се събират
доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда на
съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Назначеният им служебно от съда защитник пледира за постановяване на осъдителна
присъда с оглед събраните по делото доказателства установяващи вината на
подзащитните му, като наказанието се определи на минимума от една година и
редуцира с 1/3 предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Споделя становището на представителя на районната прокуратура, че
подсъдимите следва да изтърпят наказанията ефективно, предвид предходните им
осъждания, както и че деянието на подс.И. А. е извършено в изпитателния срок на
наложено условно наказание, поради което са налице и условията за приложение на
чл. 68, ал. 1 от НК.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.Д.С.А. е 18-годишен, с
българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода в Поправителен дом гр. Бойчиновци.
Подс.И.К.А. е 20-годишен, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.
Св.И.С.С. ***,
който не обитавал постоянно, а ползвал за отглеждане на животни. Всеки ден С.
посещавал по два пъти къщата, след което заключвал вратите и се прибирал в
жилището си, което се намирало на същата улица под № 2.
На 15.02.2018
г. след обяд подсъдимите Д.А. и И.А. се срещнали и сговорили да влязат в къщата
на св.С. ***.Хилендарски № 32, за да извършат кражба на вещи. След като отишли
до имота на С. двамата подсъдими влезли в същия през скъсана оградна мрежа.
След като стигнали до постройката чрез използване на техническо средство – нож,
който намерили на местопрестъплението, срязали от намиращите се там циркуляр и
електромотор проводници, намерили и взели от тавана вързани на сноп проводници
и по този начин извършили кражба на 25 метра трифазен, четирижилен проводник;
60 метра монофазен проводник; 15 метра гумиран, двужилен проводник. С
откраднатите вещи подсъдимите напуснали имота на С.. Изгорили проводниците и
взели само медните отпадъци. На 16.02.2018 г. подсъдимите срещнали св.Б.А. и го
помолили да отиде да предаде отпадъците от изгорените проводници на пункт за
изкупуване на отпадъци, като не му обяснили откъде имат отпадъците. Св.А. се
съгласил и продал същите на пункт за изкупуване на вторични суровини в
гр.Кубрат където работел св.Е.Т.. За предадените отпадъци А. получил 20.00
лева, които впоследствие дал на подсъдимите.
След
извършването на кражбата, на неустановен ден и дата в периода 15.02.2018 г. до
19.02.2018 г., подсъдимите Д.А. и И.А. отново решили да отидат до имота на С.,
за да извършат кражба на моторен трион „Хускварна“, който забелязали в
стопанска постройка при първоначалната кражба. Отишли до къщата на С. и отново
през скъсаната оградна мрежа влезли имота. От незаключена стопанска постройка
подсъдимите извършили кражба на моторен трион „Хускварна“, модел „444". На
19.02.2018 г. продали откраднатия моторен трион на св.М. за сумата от 10.00
лева, като не му казали, че същият е краден. С протокол за доброволно предаване
св.М. предал закупеният моторен трион, който срещу разписка е върнат на
собственика - св.С..
На 23.02.2018
г. подс. И.А. решил да извърши кражба на вещи от къщата на св.М.П. ***. Около
15:30 часа И.А. отишъл до дома на Д.,
прескочил оградата от задната част и отишъл до стопанска постройка.
Разбил катинара на същата, отворил вратата и проникнал в постройката и от
там извършил кражба на овощарска ножица,
марка „Flora best“. С открадната вещ И.А.
отишъл до жилищната сграда и отворил входната врата, когато бил забелязан от
св.П.. И. се изплашил и побягнал с откраднатата ножица. Малко по-късно И. А.
бил установен от полицейските служители и предал с протокол за доброволно
предаване открадната овощарска ножица, марка „Flora best“, която
е приложена като веществено доказателство към делото.
Според оценката
на вещото лице стойността на отнетите вещи възлиза на 233.00 лева (вещи на св.И.С.
– 215.00 лева; вещи на св.М.П. – 18.00 лева).
По доказателствата:
С оглед
направените от подсъдимите Д.С.А. и И.К.А. самопризнания относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена
изложената фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на
подсъдимите се подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното
производство, а именно – обяснения на подсъдимите, показания на свидетелите С., Д., А.,
Т., М. и А., протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, справки за
съдимост, съдебно-оценъчна експертиза, допълнителна оценъчна експертиза,
протокол за доброволно предаване, разписка, веществено доказателство: овощарска
ножица марка „Flora best“. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в
НПК, поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен
начин извършването на инкриминираните деяния от подсъдимите.
От правна страна:
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че подсъдимите Д.С.А. и
И.К.А. с действията си са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъпленията, за които са обвинени - кражби.
Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и
възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимите
осъществили, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като
със свои.
От обективна страна предмет на
посегателство са чужди движими вещи – проводници, моторен трион и др., които
били собственост на свидетелите И.С.С. и М. П.. Описаните вещи са годен предмет
на престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в
пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна
експертиза. Налице е и втората особеност на деянието – установяване на владение
върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са
се намирали във фактическата власт на свидетелите като след извършването, е осъществен и престъпния
резултат, като вещите са преминали във владение на извършителите и те се
разпоредили с тях като със свои.
За да проникне в стопанската
постройка на св.Д. подсъдимият И. А. е разбил катинар, поради което деянието ме
следва да се квалифицира по чл.195, ал.1, т. 3 от НК – чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот. При кражбата от имота на св. С.
подсъдимите Д. А. и И. А. са използвали техническо средство – нож, поради което
деянието им следва да се квалифицира извършено по чл.195, ал. 1, т.4 от НК.
Деянията, с изключение на
деянието с пострадалата св. Д., са извършени от две лица, след като
предварително се сговорили, при което с оглед стойността на откраднатите вещи и
останалите квалифициращи обстоятелства, деянията не представляват маловажен
случай – чл.195, ал.1, т.5 от НК.
Установи се също, че деянията са
извършени при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени са през неподължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като второто
от тях се явява продължение на предшестващото както от обективна, така и от
субективна страна.
От справката за съдимост на
подсъдимия Д.С.А., се установява, че същият е осъществил деянията по настоящата
присъда след като е осъждан с присъди както следва: по НОХД № 207/2016 г. по
описа на РС-Кубрат, в сила от 07.09.2016 г. за престъпление по чл.198, ал.1 във
вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и престъпление по чл.194,
ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, му е наложено общо
наказание четири месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.69, ал.1 във вр. с
чл.66 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за двегодишен изпитателен
срок и присъединено наказание обществено порицание; по НОХД № 235/2016 г. по
описа на РС-Кубрат, в сила 06.12.2016 г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, му е наложено наказание пробация; със споразумение № 1/04.01.2017 г. по
НОХД № 313/2016 г. по описа на РС-Кубрат, в сила 04.01.2017 г. за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, при първоначален
общ режим; със споразумение № 2/17.01.2017 г. по НОХД № 8/2017 г. по описа на
РС-Кубрат, в сила 17.01.2017 г. за престъпление по чл.194, ал. 3 във вр. с ал.
1 с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, му е наложено наказание пробация; със
споразумение № 3/17.01.2017 г. по НОХД № 16/2017 г. по описа на РС-Кубрат, в
сила 17.01.2017г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание пробация; с присъда № 14/11.04.2017 г.
по НОХД № 53/2017 г. по описа на РС-Кубрат, в сила 22.06.2017 г. изменена с
решение № 61/22.06.2017г. по ВНОХД № 165/2017г. на ОС-Разград за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, при първоначален общ
режим. На осн. чл. 68 от НК приведено наказанието наложено по присъда по НОХД №
207/2016 г. по описа на РС- Кубрат - четири месеца лишаване от свобода, при
първоначален общ режим; с присъда № 31/13.07.2017 г. по НОХД № 104/2017 г. по
описа на РС-Кубрат, в сила 31.07.2017 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, при първоначален общ режим. На осн. чл. 68 от НК приведено наказанието
наложено по присъда по НОХД № 207/2016 г. по описа на РС-Кубрат - четири месеца
лишаване от свобода, при първоначален общ режим. Срокът по чл.30, ал.1 от НК
към датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не е изтекъл,
поради което и деянието на подс.Д.А. следва да се квалифицира като извършено в
условията на повторност – чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
От справката за съдимост на
подсъдимия И.К.А. се установява, че същият е осъществил деянието по настоящата
присъда след като е осъждан с присъди както следва: със споразумение № 1/04.01.2017 г. по НОХД №
313/2016 г. по описа на РС-Кубрат, в сила 04.01.2017 г. за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК отложено изтърпяването за тригодишен изпитателен срок; с
присъда № 14/11.04.2017 г. по НОХД № 53/2017 г. по описа на РС-Кубрат, в сила
22.06.2017 г. изменена с решение № 61/22.06.2017 г. по ВНОХД № 165/2017 г. на
ОС-Разград за престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отложено
изтърпяването за тригодишен изпитателен срок; с присъда № 37/12.09.2017 г. по
НОХД № 116/2017 г. по описа на РС-Кубрат, в сила 28.09.2017 г. за престъпление
по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, му е наложено наказание пробация.
Срокът по чл.30, ал.1 от НК към датата на извършване на престъплението по
настоящата присъда не е изтекъл, поради което и деянието на подс.И.А. следва да
се квалифицира като извършено в условията на повторност – чл.195, ал.1, т.7 във
вр. с чл.28, ал.1 от НК.
При извършване на деянията подсъдимите Д.С.А.
и И.К.А. са
действали при пряк умисъл: съзнавали общественоопасния характер на извършеното
и неговите общественоопасни последици и целели настъпването на вредоносния
резултат, което е обективирано в поведението им: съзнавали, че вещите са чужда
собственост, че нямат разрешение от собствениците да ги своят, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги
отнели с цел да се обогатят.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна
подс.Д.С.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 , т. 5 и т. 7, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на
наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за
виновност; съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи отговорността обстоятелства:
престъпна упоритост. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие, съдът отмери наказание една година и три
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с
чл.58а, ал.1 от НК, намали с една трета, поради което наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което с оглед
обремененото съдебто минало следва да изтъпри при строг режим.
Предвид изложеното съдът призна
подс.И.К.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 , т. 5 и т. 7,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на
наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за
виновност; съдействие за разкриване на обективната истина; отегчаващи отговорността
обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното и с оглед разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът отмери наказание една
година и три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, намали с една трета, поради което наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което с оглед
обремененото съдебто минало следва да изтъпри при общ режим.
От справката за съдимост на ос.И.А. се
установява, че деянието по настоящата присъда е било извършено в изпитателния
срок поставен с Присъда № 14/11.04.2017 г. по
НОХД № 53/2017 г. по описа на Районен съд – Кубрат, изменена с Решение №
61/22.06.2017 г. по ВНОХД № 165/2017 г. по описа на ОС – Разград, поради което съдът приведе в изпълнение
отложеното наказание по цитираната присъда – шест месеца лишаване от свобода,
което подсъдимия следва да изтърпи отделно от наказанието по настоящата присъда
при общ режим.
С оглед този изход на делото –
осъдителна присъда, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, всеки от подсъдимите Д.С.А. и И.К.А., следва да заплати в полза на ОД на
МВР – Разград по 29.32 лева – разноски на досъдебното производство и по
сметка на РС-Кубрат по 7.50 лева – разноски на съдебното следствие.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова