ПРОТОКОЛ
№ 957
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Т П. Ц
при участието на секретаря А И. И
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Т П. Ц Наказателно дело от общ
характер № 20231110210368 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. - редовно уведомен, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
За него се явява адв.Д. К. - служебен защитник
За СРП се явява прокурор К. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам български език и моля да се даде ход на
делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитата: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са нА.це
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен формуляр за досие със снимка на лицето.
А. М. А.,роден на г. в , гражданство, средно образование, неженен,
адрес: гр. , ж.к. „“ бл., вх.,ет., ап., работи в „ като , осъждан, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която
моля да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране
на нови доказателства. Със защитата сме постигнА. споразумение, което
молим да одобрите.
Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
адв. К.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
2
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са нА.це основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. К. –
служебен защитник от САК, с което е гарантирано в пълнота и правото му на
защита.
Спрямо подсъдимия А. М. А. е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Към
настоящия момент не е разколебано обоснованото предположение за
съпричастност на подсъдимия към инкриминираното деяние.
На следващо място налице е и визираната в закона опасност от
извършване на престъпление, която се извлича от обремененото съдебно
минало на подсъдимото лице и обстоятелството, че настоящото деяние се
явява - такова извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, а
именно по НОХД № 1756/2021 г. по описа на СРС,НО, 135 състав, по което
подсъдимият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК за което с влязъл в сила съдебен акт на 14.10.2021 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието
изпълнение на осн. чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
3
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия А. М. А. – „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране по реда на
глава 22 от НПК пред СГС.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 27.07.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу А. М. А., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 08.06.2023 г. в гр.София престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал. 1
от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Днес, 24.08.2023 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
К. Т. – прокурор при СРП и адвокат Д. К. от САК – служебен защитник на
подсъдимия А. М. А., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 10368/2023 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият А. М. А.,роден на г. в , гражданство, средно
образование, неженен, адрес: гр. , ж.к. „, вх.,ет., ап., работи в , осъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.06.2023г., около 20,38 часа в гр. по ул. с посока на движение от
бул. към бул. и в района под пътен възел с бул. , управлявал моторно
превозно средство -лек автомобил марка „Алфа“, модел „Ромео“ с рег.№ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,56 /едно
цяло петдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARNA -0136,
проба № , съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози /обн. ДВ. бр. 61 от 28 юли 2017 г., в сила от 29.09.2017г./,
като съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство….“ и чл. 6, ал. 9 „Концентрацията на алкохол в кръвта … се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта …. в случаите .. при отказ
за изследване с доказателствен анА.затор и/или за даване на проби за
изследване“, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, а именно споразумение №208/14.10.2021г. от
14.10.2021г. по НОХД № 1756/2021г. на Софийски районен съд, НО -
Престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия А. М. А. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал. 1 от НК, на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, като на основание чл.55, ал.3 от НК
не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда, наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А. М. А.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
5
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, съгласно
заповед за прилагане на ПАМ № 23-4332-002698/12.06.2023 г.
По делото не са направените разноски.
ЗАЩИТНИК: ………….. ПРОКУРОР: ……………………
/адв. К./ /Т./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/А. М. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. М. А.,роден на г. в , , гражданство, средно
образование, неженен, адрес: гр. “, вх.,ет., ап., работи в осъждан, ЕГН
**********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:…………/А. М. А./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
6
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Т. и адв. Д.
К. служебен защитник на подсъдимия А. М. А. (с установена самоличност) за
решаване на наказателното производство по НОХД № 10368/2023 г. по описа
на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 10368/2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.22 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….
СЕКРЕТАР: …………………..
СЪДЪТ след като се произнесе по постигнатото от страните
споразумение, намира, че са нА.це процесуалните предпоставки на чл.306,
ал.1, т.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид изложеното от страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание
чл.306, ал.1 т.3 вр. чл.68 от НК да приведете в ефективно изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим, наложено на осъдения по НОХД
1756/2021 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
Адв.К.: Уважаема госпожо съдия, считам искането на СРП за
основателно. Действително е налице осъждане по НОХД 1756/2021 г. на СРС,
което на осн. чл.306, ал.1, т.3 вр. чл.68 ал.1 от НК следва да бъде приведено в
изпълнение.
7
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
Съдът на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК и е служебно
инициирано от съда, с оглед приложението на разпоредбата на чл.68 от НК
след одобряване на споразумение по НОХД № 10368/2023 г. по описа на
СРС, НО, 135 състав.
В съдебно заседание представителят на СРП и защитата изразиха
становище, че са налице законовите предпоставките за привеждане в
изпълнение на условното наказание „лишаване от свобода”, наложено на
осъдения А. М. А. със съдебния акт, постановен по НОХД № 1756/2021
година по описа на СРС, НО, 135 състав, с който му е наложено наказание
шест месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години и молят съда да
се произнесе в горния смисъл.
Подсъдимият А. не изразява становище по същество на делото.
След като се запозна с материА.те поделото, съдът констатира
следното:
Видно от справката за съдимост на осъденият А. М. А. със съдебен акт,
влязъл в законна сила на 14.10.2021 г., постановен по НОХД № 1756/2021 г.
на СРС, НО, 135 състав е било одобрено споразумение, като на подс. А. за
извършено на 22.05.2021 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, както и на основание чл.343г от НК е бил
лишен от право да управлява МПС за срок от една година.
Като съобрази, че престъплението, предмет на настоящото НОХД №
10368/2023 година по описа на СРС, НО, 135 състав е било извършено от А.
М. А. на 08.06.2023 година, т.е. в изпитателния срок на осъждането му по
8
НОХД № 1756/2021 г., съдът прецени, че са налице законовите
предпоставките на чл.68 ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
условното наказание „лишаване от свобода”, наложено му с определение на
СРС, НО, 135, влязло в законна сила на 14.10.2021 г., а именно шест месеца.
В случая сборът от двете наказания, наложени на осъдения А. не надвишава
две години „лишаване от свобода“, поради което приведеното наказание
следва да бъде изтърпяно от А. М. А. при първоначален „общ“ режим на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието, наложено на осъдения А. М. А. с ЕГН ********** с протоколно
определение, постановено по НОХД № 1756/2021 г. по описа на СРС, НО,
135 състав, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим
ОТДЕЛНО от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 10368/2023 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро ”Съдимост” .
ПРЕПИС от протокола да се изпрати и на СРП.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на адв.К., за послужване пред
НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9