№ 952
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110160473 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба с вх.№312211/03.11.2023г. от З. Ж. Ж. с ЕГН ********** срещу
"**********" ООД с ЕИК **********, с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителен иск за сумата от 500 лв. и частичен осъдителен иск за сумата от 20
лв. С Разпореждане №140341/09.11.2023 г., подадената искова молба е била оставена без
движение, като на ищеца са дадени подробни указания, предоставен му е срок за
отстраняването им, както и са му указани последиците при неотстраняването им в
посочения срок. Разпореждането е надлежно връчено на процесуалния представител на
ищеца - адв. Д. М. на 27.11.2023г., видно от представения по делото отрязък от връчено
съобщение. Последният, от името и за сметка на ищеца, е подал молба с вх.№
370389/22.12.2023г., с която е уточнил исковите претенции, като е направил и искане с
правно основание чл.83, ал.2 ГПК - за освобождаване от заплащане на такси и разноски по
делото, ведно с приложена декларация за материално и гражданско състояние. Към молбата
си, адв. М. е приложил и разписка, от която е видно, че същата е подадена чрез куриер на
05.12.2023г. /15:31 ч./
Съдът, като съобрази горните обстоятелства, намира че подадената молба с вх.№
370389/22.12.2023г., макар и предвид представените писмени доказателства за датата на
изпращането й, се явява подадена извън едноседмичния срок за отстраняване на
нередовностите в подадената искова молба, като същият е изтекъл в края на работния ден на
04.12.2023г. С оглед изричните указания за внасяне на дължимата държавна такса и
представяне на доказателства за внасянето й, предвид обстоятелството, че искането с правно
основание чл.83, ал.2 ГПК от ищеца е направено едва с молбата с вх.№ 370389/22.12.2023г.,
т.е. към момент, в който срокът за изпълнение на указанията формално е изтекъл, то
произнасянето по нейната основателност е лишено от правен интерес.
Предвид горното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
подадената искова молба - върната.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената искова молба с вх.№312211/03.11.2023г. от З. Ж. Ж. с ЕГН **********
срещу "**********" ООД с ЕИК **********, с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителен иск за сумата от 500 лв. и частичен осъдителен иск за сумата от 20
лв., поради неизпълнение на указанията в срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №60473/2023г., по описа на СРС, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на
ищеца чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2