О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр.Габрово, 22.03.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година  в състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                ДАНИЕЛА ГИШИНА

 

при секретаря Елка Станчева и в присъствието на прокурора Надежда Желева като разгледа докладваното от председателя ч.к.н.а.д. № 18 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

            Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок частна жалба на „**********“ ЕООД – ********, ул. **** № **, с ЕИК ********** срещу Разпореждане № 260115 от 26.11.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 466 по описа за 2020 година, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против Наказателно постановление Наказателно постановление № 2020-0048806 от 15.07.2020г. издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище в Русе към Главна дирекция “Контрол на пазара” към Комисията за защита на потребителите и е прекратено производството по посоченото дело.

            В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Развиват се подробни съображения че не са спазени процесуалните правила за връчване на наказателното постановление. Иска се отмяна на разпореждането и връщане на делото за разглеждане на жалбата срещу наказателното постановление по същество. В съдено заседание частния жалбоподател не се представлява, постъпила е писмена молба с която се заявява че се поддържа жалбата.

            Ответникът – Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен със седалище в Русе към Главна дирекция “Контрол на пазара” към Комисията за защита на потребителите, чрез упълномощен юрисконсулт, в представено писмено становище оспорва частната жалбата, излага съображения сочещи нейната неоснователност, претендира юрисконсултско възнаграждение.

           Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за основателност на жалбата и неправилност на разпореждането на районния съд, поради което последното следвало да бъде отменено в сила.

           Частната жалба е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното разпореждане, намира частната жалба за неоснователна.

За да прекрати производството пред него, Районен съд-Севлиево е приел, че наказателното постановление се счита връчено при условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН и че жалбата е подадена след предвидения срок.

Така постановеното разпореждане е правилно. Както правилно е отбелязал районния съд, санкционният орган е направил три неуспешни опита за връчване на наказателното постановление. Първия и третия на адреса посочен в търговския регистър като адрес на управление на дружеството, а втория – в търговски обект, стопанисван от същото. И при трите опита не е открито лице което да получи препис от постановлението. Следва да се отбележи, че посочения в АУАН адрес не се различава от този в търговския регистър, поради което правилно санкционния орган е опитал да връчи постановлението именно на този адрес. Обосновано Районният съд е „броил“ седемдневния срок от последния опит за връчване. Съгласно правната фикция на чл. 58, ал.2 от ЗАНН наказателното постановление се счита връчено на 1.10.2020г.     

По тези съображения Районен съд – Севлиево, като е оставил без разглеждане жалбата, с която е бил сезиран и е прекратил производството по дело е постановил правилен, съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

            При този резултат на делото, основателно се явява искането на отвтника, в негова полза да бъдат присъдени разноски под форпвата на юринсконсултско възнаграждение в минимален размер.

 

           Водим от горното и на основание чл. 235 от АПК съдът

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 260115 от 26.11.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 466 по описа за 2020 година.

            ОСЪЖДА „********“ ЕООД – *****, ул. **** № *, с ЕИК ********* да заплати на Комисията за защита на потребителите – София,  с ЕИК **********сумата 80,- /осемдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

 

           Определението е окончателно.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

                                                                                             2.