РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 15.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 14.12 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1270 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.Р.И. *** е подал жалба против електронен фиш серия К, №3074804, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения, че фиша е неправилен и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата твърди, че електронния фиш, като правилен и законосъобразен, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока почл.59ал.2отЗАНН.
Р.И. бил собственик на л.а. с рег.№Р2059ВВ. На 30.08.2019г. жалбоподателят упълномощил лицето К. М. И. да управлява в страната и чужбина, да продава, дарява, бракува или заменя процесното МПС, като подписите в пълномощното били и нотариално заверени.
На 10.10.2019Г., в 14.49 часа, л.а. с рег.№Р2059ВВ бил управляван по бул."България" в гр.Русе със скорост 84км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.
Административнонаказателната отговорност за представеното деяние била насочена срещу въззивника, в качеството му на собственик на автомобила, и той б.ил наказан с процесния електронен фиш, връчен му на 11.07.2020г.
На 17.07.2020г, в предвидения за това срок, наказаното лице подало писмена декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която посочило, че при дадените в обвинението обстоятелства, автомобилът бил управляван
от К. М. И. с ЕГН**********.
Административнонаказващия орган не приел възражението, тъй като към декларацията не било приложено копие от свидетелството за управление на моторно превозно средство на посоченото в нея лице и не анулирал атакувания фиш.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства и води на следните правни изводи:
Обвинението по делото почива единствено на предположения, което е недопустимо съгласно чл.ЗОЗ, ал.1 от НПК. Жалбоподателят е наказан за превишение на скоростта на управление на собственото му МПС, без никакви доказателства за авторството на деянието. В същото време има категорични доказателства, че ползването на МПС-то е предоставено на лицето К. М. И., като с пълномощно, наред с правото да управлява автомобила, са му дадени права дори и за разпореждане с вещта. Жалбоподателят оспорил обвинението по предвидения в закона ред- чрез декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, която не била уважена, тъй като към нея не било приложено свидетелството за управление на лицето, посочено като водач при процесиите обстоятелства. Съдът приема, че декларацията съдържа категорични данни за личността на лицето, за което се твърди в нея, че е управлявало автомобила при обстоятелствата по обвинението и те са достатъчни за издаване на електронен фиш против това лице, отговарящ на всички изисквания относно законовото му съдържание, представено в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Именно за точното установяване на самоличността на нарушителя е въведено изискването за декларатора да представи копие от свидетелството за управление на МПС на лицето, което сочи като извършител на нарушението. В конкретния случай самоличността на това лице е крайно ясно посочена. Абсурдно е да бъдат наказвани собствениците на МПС-та, с които са извършени нарушения, при безспорно установена липса на доказателства те да им бъдат вменени, само, защото не могат да се снабдят с копие от документ на лицето, което е извършило нарушение. Извършилият нарушение няма законово задължение да представи на собственика на автомобила копие от документите си и съответно не е длъжен да стори това. Предвид всичко изложено и приемайки теза за фактически състав на приложение на разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП, включващ задължително .. представяне на копие от свидетелство за управление, то собствениците са лишени от каквато и да било възможност за защита, което не би могло да бъде цел на който и да е закон и е в противоречие с всички процесуални закони, имащи отношение към случая. Всичко това предпоставя отмяната на електронния фиш, като незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К, №3074804, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на Р.Р.И. *** на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ