№ 19530
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110130233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно призован, за
него се явява адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД –
редовно призован, за него се явява юрк.к., с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – Д. С. Р. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила искова молба, отговора на искова молба и
определение на съда от 02.09.2022 г.
Докладва постъпила на 20.09.2022г. молба от ответника с приложени
1
вносни бележки за внесени депозити за САТЕ и свидетел.
Докладва постъпила молба на 23.09.2022 г. от ищеца с приложена
вносна бележка за внесен депозит за САТЕ.
Докладва постъпило на 18.11.2022г. заключение по допуснатата САТЕ.
Адв. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
Юрк к. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 02.09.2022г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на същия:
Д. С. Р. - 67 г., с л.к. № *********, издадена на 16.08.2019 г. от МВР
Пазарджик, неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща да
каже истината по делото.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол на
лист 10 по делото и след като се запозна със същия св. Р. каза:
Спомням си за ПТП-то. Аз съм подписал двустранния протокол под
участник отбелязан с буквата „А“.
СВ. Р. на въпроси на ответника:
ПТП-то се случи в Италия през нощта. Митничарите ме отбиха вляво за
2
проверка. Слезнах от камиона с документите с пуснати аварийни светлини на
камиона. Направиха ми проверка, казаха ми, че съм готов и мога да тръгна.
Влизам в камиона, пускам десен мигач да тръгвам, поглеждам вдясно
огледало и виждам, че до мен са спрели друг камион и има голямо разстояние
между двата камиона. С десен мигач лекичко потеглих и чух, че някой
изсвири с уста и аз спрях. Не знам откъде дойде сигналът. Колегата, който
беше от дясната страна си беше отворил вратата широко на 90 градуса спрямо
кабината и си е свалил и стъклото на прозореца. Аз като погледнах, видях, че
има разстояние, но явно леко с брезента съм го закачил и съм го натиснал
леко. На камиона с отворената врата откъм пантите на вратата леко се беше
набръчкала ламарината. Той дойде, развика се и аз му казах: „Да виновен
съм, но ти си оставил вратата широко отворена.“Митничарите разбраха, че
става кавга и ни изгониха и двамата. Разбрахме, се с другия шофьор, тъй като
и двамата карахме по автомагистрала А12 в посока Рим да спрем на
следващия паркинг и да се разберем. Разбрахме се на Бриндизи да напишем
протокола и там го написахме. Аз написах моята версия, той си написа
неговата версия и аз го изпратих на фирмата. По моя камион нямаше видими
щети. Шофьорът на другия камион беше извън камиона – зад камиона заедно
с митничаря правеха проверка.
Юрк. к. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. М. – Нямам въпроси към свидетеля.
СВ. Р. – Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми в съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 80 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същия.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
3
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за
което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
Юрк. к. – Не поддържам доказателственото искане по чл. 190 ГПК.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. – Моля да уважите предявения иск по съображения, изложени
в исковата молба. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.
80 ГПК.
Юрк. к. – Моля да отхвърлите предявения иск по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5