№ 16847
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110165333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ю. К. – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 10.04.2024
г., подадена по пощата на 04.04.2024 г., с приложения към нея.
СЪДЪТ намира за основателни заявените с писмената молба на
ответника А. Ю. К. от 10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024
г. искания за отмяна на Определението за насрочване на делото и за
изпращане делото по подсъдност на Районен съд – Л. по следните
съображения: Видно от разписката за връчване на преписите от
исковата молба и приложенията към нея (на лист 4 от настоящото гр.
дело № 65333/2021 г., по описа на Софийски районен съд, 123 състав)
е, че на 02.02.2022 г. на ответника А. Ю. К. са изпратени „препис от
искова молба с приложенията вх. № 88955/16.11.2021 г.“ и последните
1
са връчени на ответника на 06.02.2022 г. В нито едно от гражданските
дела, съдържащи се в настоящото дело няма документ – искова молба
с вх. № 88955/16.11.2021 г. Последния входящ номер е този, под който
е постъпило писмото на Окръжен съд Плевен до Софийски районен
съд в Софийски районен съд на 16.11.2021 г. Исковата молба е
заведена с вх. № 22002046 на 29.01.2021 г., видно от правоъгълния
печат, горе в дясно на титулната страница на исковата молба,
съдържаща се в гр. дело № 5612/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 123 състав. При това положение основателно се явява
възражението на ответника, че същият не е получавал реално
преписи от исковата молба, инициираща настоящото производство и
от приложенията към нея в изпълнение процедурата по чл. 131 ГПК,
поради което и преди насрочване на делото в първо открито съдебно
заседание следва да бъде проведена последната процедура. Писмената
молба на ответника от 10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024
г. съдържа и искане делото да се прекрати пред Софийски районен съд
и да се изпрати за разглеждане на надлежния Районен съд гр. Л., тъй
като и постоянния и настоящия адрес на А. Ю. К. са в гр. Л.. Въпреки,
че ответникът не е получил понастоящем преписи от исковата молба и
приложенията към нея, същият е бил редовно призован за
насроченото от съда първо открито съдебно заседание на 04.04.2024 г.
и в момента на узнаване за делото е подал по пощата на 04.04.2024 г.
искане делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Л..
Последното искане е направено в срока по чл. 119, ал. 4 ГПК,
доколкото понастоящем ответника все още не е получил преписи от
исковата молба и приложенията към нея.
Горното мотивира съда да приеме, че не е местнокомпетентен да
разгледа спора, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото
следва да бъде изпратено за разглеждане на надлежния съд – Районен
съд – Л., по възражението на ответника, заявено с писмената молба от
10.04.2024 г., подадена по пощата на 04.04.2024 г.
2
На основание горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 65333/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 123 състав, на основание чл. 118, ал.
2 ГПК вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Л., на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, на основание чл. 121 ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3