М О Т И В И
към Решение № 49 от
03.10.2019 год. по АН дело № 259/2019 год. по описа на Районен съд гр.Чирпан
Производството е по
реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е по
внесено постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан с предложение за
освобождаване на обвиняемия Д.И.Д. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. З, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, т. 1,
хип. 2 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура гр. Чирпан поддържа внесеното предложение, пледира обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба около минималният размер, предвид смекчаващите вината обстоятелства.
Обвиняемият Д.И.Д.,
редовно призован, не се явява в с.з.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Обвиняемият Д.И.Д. е
роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. Н. № **, български гражданин, с
начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
На
03.04.2019г. обвиняемият пребивавал в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, където се
срещнал със свои познати – свидетелите И.А.С.и К.И.А.и лицето М.Д.Р.. В хода на
разговора помежду си, решили да отидат заедно до гр. Димитровград, обл. Хасково
с лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рег. № ***, ползван от Р.. Съгласно
уговорката, отишли в гр. Димитровград, като Р. отишъл да си върши лична работа,
а обвиняемият и свидетелите А. и С. слезли в квартал „Мариино“ на същия град.
Свидетелят С. отишъл да посети свой роднина в квартала, а обвиняемият и
свидетелят А. се разходили и седнали на пейка в парка. При тях отишъл непознат
млад мъж, който им показал найлонови пликчета с клик - система, съдържащи суха
зелено – кафява тревиста маса. Казал им, че това е чай за пушене и им предложил
да си закупят на цена от 5 лева за пликче. Обвиняемият закупил две найлонови
пликчета, съдържащи суха зелено – кафява тревиста маса и заплатил на непознатия
мъж общо 10 лв. Свидетелят А. си закупил три пликчета чай за пушене. След
известно време на същия ден, Р. отишъл отново с автомобила „Фолксваген Поло“, с
рег. № *** до квартал „Мариино“ и обвиняемият и свидетелят А. се качили в
превозното средство, като всеки от тях носел у себе си закупените пликчета със
суха зелено – кафява тревиста маса. В автомобила се качил и свидетелят С.,
който не знаел за извършената от тях покупка. С автомобила всички тръгнали към
гр. Чирпан. На път ІІІ – 664, км. 10+600 в близост до разклона за с. Златна
ливада, обл. Стара Загора, Р. бил спрян за проверка от служители на РУ - Чирпан,
сред които свидетелят Ж.М.Ж.. Свидетелят Ж. извършил проверка на документите на
Р. и установил, че същият няма валидно свидетелство за управление на МПС. При
проведен разговор с ОДЧ при РУ - Чирпан свидетелят Ж. споделил, че е спрял
автомобил за проверка, в който пътуват четири лица със съмнително поведение.
Дежурният при РУ - Чирпан изпратил незабавно на място за оказване на съдействие
свидетелите В.А.Д., А.С.А.и К.В.Н., всички полицейски служители при РУ – Чирпан.
След пристигане на место, свидетелите Д. и А. установили самоличността на
пътуващите в автомобила лица и ги запитали дали някой от тях държи у себе си
забранени от закона вещества. Обвиняемият и свидетелят А. заявили, че са
закупили от кв. „Мариино“ на гр. Димитровград пликчета с чай за пушене и са
готови да ги предадат доброволно на полицейските служители. С протокол от
03.04.2019г. обвиняемият предал доброволно на РУ – Чирпан, 2 броя найлонови
пликчета с клик система със съдържаща се в тях суха зелено – кафява тревиста
маса. Свидетелят А. също предал закупените от него три пликчета с чай за
пушене.
Видно
от заключението на назначената в хода на разследването физико - химическа
експертиза № 221/31.05.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора,
изследваният обект: суха зелена растителна маса, оставена в два броя прозрачни
полиетиленови пликчета с общо тегло 0,28 грама представлява синтетичен канабиноид
Метил - 2-{1-[(4- флуоробутил) -1Н- индазол- 3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат / 4F-
MDMB-BINACA/, който към настоящия момент не е включен в списъците от
приложенията на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Това вещество обаче представлява химичен
аналог на високорисковото наркотично вещество Метил - 2-{1-[(5- флуоропентил)
-1Н- индазол- 3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат / 5F- MDMB-PINACA/, което представлява
синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка, съдът
прие за установена, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие, писмени
и гласни доказателствени средства – обяснения на
обвиняемия - л. 22, свидетелски показания - л. 9 - 12, 28, Протокол за
доброволно предаване – л. 4, 18, протокол за физико - химическа експертиза - л.
14 - 14, декларация СМИС - л. 23, справка за съдимост - л. 24, характеристична
справка – л. 27.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От
събраните по делото доказателства се установява, че обвиняемият Д.И.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка с
ал. З, пр. 1 и пр. 2, хип. 2, т. 1, хип. 2 от НК, тъй като на 03.04.2019г.
в гр. Димитровград, обл. Хасково е придобил и на път III-663 км 10+600, общ.
Чирпан, обл. Стара Загора е държал 0.28 грама вещество: Метил-2-{
1-[(4-флуробутил)-1Н–индазол-3-ил]формадио}-3.-диметилбутаноат/4F-MDMB BINACA/
химичен аналог на високорисковото наркотично вещество
Метил-2{-1-[5-флуоропентил)-1H-иназол-3-ил]
формадио}-3.3-диметилбутаноат/5F-MDMB-PINACA/, което представлява синтетичен
канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
деянието представлява маловажен случай.
В ПМС № 23 от 29.01.1998г. няма посочена стойност на
аналозите на наркотичните вещества, включително и на химическите аналози на
Метил - 2-{1-[(5- флуоропентил) -1Н- индазол- 3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат / 5F-
MDMB-РINACA/, което представлява синтетичен канабиноид и е включено в
Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Съдът намира, че от обективна страна при извършване на
престъплението са осъществени всички признаци от фактическия му състав.
От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните
действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При разглеждане и
решаване на делото, съдът приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, за което са
налице всички предпоставки – за извършеното престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева, а обвиняемият не е
бил осъждан за престъпление от общ характер и от престъплението няма причинени
имуществени вреди.
Водим от
изложеното, настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия Д.И.Д. от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание „глоба" по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост се установява, че обвиняемият Д.И.Д.
не е осъждан.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.
78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. Д. от наказателна отговорност,
като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1100 (хиляда и сто) лева.
При определяне на
размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични
данни, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното, като
съобрази глобата със семейното и имотното му състояние. Отегчаващи вината
обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
На основание чл.
53, ал. 2, б. „а“ от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства, представляващи предмет на престъплението, а именно: Метил-2-{
1-[(4-флуробутил)-1Н–индазол-3-ил]формадио}-3.-диметилбутаноат/4F-MDMB BINACA/
химичен аналог на високорисковото наркотично вещество
Метил-2{-1-[5-флуоропентил)-1H-иназол-3-ил]
формадио}-3.3-диметилбутаноат/5F-MDMB-PINACA/ с общо нетно тегло след
изследването 0,13 гр – на съхранение в РУ- Чирпан, които след влизане на решението
в сила, следва да бъдат унищожени.
При този изход на
делото, обвиняемият следва да понесе и направените разноски по делото в размер
на 100,82 лева.
Причини за
извършване на престъплението - незачитане законодателството на Република
България.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: