№ 22618
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г К
като разгледа докладваното от Г К Частно гражданско дело №
20241110106032 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Постъпило е заявление от А с искане за издаване на заповед за изпълнение против Е. В. С..
Съдът е издал заповед за изпълнение в частта за претендираните парични суми за главница
по договор за заем,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за сумата от 1754,66 лева неустойка по чл.17 от договор за потребителски кредит.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отказва издаването на заповед за изпълнение,когато
заявлението е подадено срещу потребител и е претендирана парична сума,произтичаща от
неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни.
Цитираната разпоредба поражда служебно задължение за съда да следи за наличието на
неравноправни клаузи в договор,сключен с потребител и ако счита,че съществува
вероятност клаузите да са неравноправни - да отхвърли заявлението. С оглед това,че със
заявлението са претендирани парични суми,произтичащи от договор за потребителски
кредит,сключен с физическо лице,съдът приема,че длъжникът има качеството потребител.
Софийският районен съд намира,че клаузата за неустойка,каквато се начислява,ако не бъде
предоставено обезпечение,отговарящо на предвидени в закона изисквания,е нищожна като
несъответстваща на типичните за неустойката функции - обезпечителна,обезщетителна и
санкционна. В конкретния случай договорната клауза предвижда възникване на задължение
за неустойка независимо дали заемополучателят изпълнява точно или допуска неточно
изпълнение на задължението си да връща заемната парична сума. Софийският районен съд
счита,че чрез начисляване на неустойка,която надвишава размера на главницата по договора
за заем се достига до значително неравновесие в правата и задълженията на страните по
заемното правоотношение в ущърб на заемополучателя,който е икономически по-слабата
страна по начин,по който към сключване на договора за заем заемополучателят е в
1
невъзможност да разбере общия размер на дълга,поради което клаузата за неустойка се
явява и неравноправна по смисъла на чл.143 от ЗЗП и в тази част заявлението подлежи на
отхвърляне.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от А с искане за издаване на заповед за изпълнение
против Е. В. С. в частта за сумата от 1754,66 лева неустойка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2