Присъда по дело №1503/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 177
Дата: 1 юни 2017 г. (в сила от 17 юни 2017 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20173110201503
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2017 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер 177/01.06.2017г.                   Година 2017                                  Град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                          29 наказателен състав

На първи юни                                           Година две хиляди и седемнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА Д.

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

 

            като разгледа докладваното от Председателя НОХД № 1503/2017г., по описа на Районен съд – гр.Варна,

 

П Р И С Ъ Д И:

 

            ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Я.Г.М., роден на ***г*** българин, български гражданин, със средно  образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

 

За периода от 05.05.2016г., до 05.03.2017г., включително, в гр.Варна, след като е бил осъден с Определение по гр.дело № 530/2016г., на ВРС, влязло в законна сила на 04.05.2016г., да издържа свой низходящ – детето си, М. Я. М., родена на ***г.,  да заплаща ежемесечна вноска за издръжка в размер на 200.00(двеста) лева, чрез неговата майка и законен представител П.Д. Илиева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 11 месечни вноски по 200 лева, на ОБЩА СТОЙНОСТ 2 200(две хиляди и двеста) лева, поради което  на основание чл.183, ал.1 вр. чл. 58а, ал.1, във вр.чл. 54, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

Спрямо подсъдимия няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК през изпитателния срок.

            Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                                                                   Град Варна

Районен съд                                                                 29 наказателен състав

На първи юни                                           Година две хиляди и седемнадесета

 

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

 

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА Д.

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1503/2017г.,по описа на Районен съд – гр.Варна.

 

 

 

            СЪДЪТ, като взе предвид вида и размера на наложеното наказание, както и обществената опасност на деянието и дееца, намира, че мярката му за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.309, ал.1 от НПК,

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Я.Г.М. - "ПОДПИСКА".

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 1503 по описа

на Варненския районен съд за 2017 година, ХХІХ състав

 

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт, по който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Я.Г.М., за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо съответно по чл.183 ал.1 от НК.

 

В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

                         

                        ПОДС.  Я.Г.М.

         

          През периода от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. включително в гр.Варна, след като бил осъден с Решение № 1737 / 04.05.2016г. по гр.д. № 530 / 2016г. по описа на PC-Варна, XVI-ти с-в, влязло в сила на 04.05.2016г., да издържа свой низходящ - детето М. Я. М. /роден на ***г./ да заплаща ежемесечна вноска за издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, чрез неговата майка и законен представител П.Д. И., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно- 11 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 2200 лева.

 

         В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението и счита, че посъдимия следва да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание съобразно чл.58 а от НК.         

          Защитникът на подс.М. в съдебно заседание моли съда да да наложи справедливо наказание.

         Подсъдимият се признава за виновен и заявява, че съжалява.

         След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено от фактическа страна следното:

           Подсъдимият Я.Г.М. е роден на ***г***. На 19.09.1996г. в гр.Варна той сключил граждански брак със св.П.Д. И., която приела фамилното име М.. По време на брака им се родили децата Д. Я. М. и М. Я. М., родени съответно на 03.06.1998г. и 22.04.2001г. Постепенно отношенията между съпрузите се влошили, поради което двамата подали до PC-Варна молба за развод по взаимно съгласие и прекратяване на брака им. С Решение № 1737 от 04.05.2016г. на ВРС, XVI -ти състав по гр.д. № 530 / 2016 г. по описа на съда, влязло в сила на 04.05.2016г, бракът между подсъдимият М. и св.Илиева бил прекратен.

По силата на бракоразводното решение, упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака им деца било предоставено на майката-св. П. Илиева. С решението подс.М. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. в полза на детето Мартин Янков М., чрез неговата майка и законен представител, платима до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за изменяването или прекратяването й. Със същото решение подсъдимият бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 283 лв., считано от 16.12.2015г и в полза на детето Д. Я. М., чрез нейната майка и законен представител, платима до пето число на месеца, за който се дължи издръжка, до навършване на пълнолетието й. Също така било постановено след развода съпругата П.Д.М. да носи предбрачното си фамилно име- Илиева. След развода свидетелите Д. М. и М. М. заживели при майка си св.П. И. на адрес ***, където следвало и да се заплащат месечните вноски за издръжката им. На 03.06.2016г. св.Деница М. навършила пълнолетие.

Подсъдимият Я.М.  не заплащал дължимата месечна издръжка, която следвало да плаща по отношение на двете си деца. За периода от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. той не бил заплатил нито една месечна вноска за издръжка, както за детето Я.М., така и за детето Деница М.. По предоставената му в тази връзка от св.П.Илиева банкова сметка ***.03.2017г той не направил никакви парични нареждания. Въз основа на издадения от PC - Варна изпълнителен лист по гр.д.№ 530 / 2016г. по описа на съда било образувано изпълнително дело № 8119 / 2016г. от ДСИ- Д.К. при ВРС. По изпълнителното дело също нямало плащания от страна на подсъдимия, не било удовлетворено вземането на св.П.И. и по принудителен ред.

         Производството е по реда на чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти.  На основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

           На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът  приема за установени обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, свидетелството за съдимост и всички други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.

           След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството, съдът :

 

                     

        ПРИЗНА ПОДС. Я.Г.М.

 

        ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

     

      През периода от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. включително в гр.Варна, след като бил осъден с Решение № 1737 / 04.05.2016г. по гр.д. № 530 / 2016г. по описа на PC-Варна, XVI-ти с-в, влязло в сила на 04.05.2016г., да издържа свой низходящ - детето М. Я. М. /роден на ***г./ да заплаща ежемесечна вноска за издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, чрез неговата майка и законен представител П.Д. И., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно- 11 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 2200 лева.

 

        Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :

         Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.

         От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия чрез бездействие, изразяващо се в неизплащане на определените с влезли в сила съдебни актове месечни суми за издръжка на низходящата му.

         От субективна страна престъплението е извършено от подс. М. с пряк умисъл- тъй като безусловно добре е знаел, че е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща определена месечна сума за издръжка на детето си, съзнавал е, че неизпълнението на това задължение има общественоопасен характер, както и неговите обществено опасни последици-неблагоприятното положение, в което поставя непълнолетното си дете, и пряко е целял настъпването им. Този извод съдът приема въз основа на факта, че подсъдимият е в трудоспособна възраст, не е страдал от заболявания, които да му пречат да реализира трудови доходи.

          Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие добросъвестното поведение на подсъдимия в наказателния процес, изразяване на съжаление за извършеното, чисто съдебно минало.          

           Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.

    Причини за извършване на деянията- безотговорност и дезинтересираност по отношение на родителските задължения и незачитане на установения в страната правов ред.

    При определяне размера на наказанието на подс. М. съдът приложи задължителната в случая норма на чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” ал.1 от НК, като съобрази сравнително високата степен  на обществена опасност на деянието с оглед тежкото финансово състояние, в което е поставен низходящия на подсъдимия в резултат на продължителното неизпълнение на алиментното му задължение в конкретния случай, както и факта, че по този начин подс. М. трайно се е дезинтересирал от неговите нужди и интереси, упорито и демонстративно игнорирайки родителските си задължения. Относно степента на обществена опасност на дееца съдът намира, че е ниска предвид обстоятелството, че е с чисто съдебно минало. В този смисъл съдът наложи наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА към минималния предвиден в разпоредбата на чл.39 ал.1 от НК размер. След определяне на това наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и наложи на подс.М. да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ  с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Съдът намира, че са налице условията за прилагане разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК, като изпълнението  на наказанието следва да бъде отложено с изпитателен срок определен към минималния размер предвиден в закона, а именно ТРИ ГОДИНИ. С приложението на института на условното осъждане, съдът намери, че ще се постигнат целите на индивидуалната превенция.

         Съдът счита, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани адекватно целите на генералната и преди всичко на специалната превенция по смисъла чл.36 от НК.

      Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съобщи за изтекли лични данни