№ 1008
гр. ***, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430103541 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от *** със седалище и адрес на управление
гр.***, представляван заедно от изпълнителните *** против *** И. с ЕГН
********** от гр.П***, в която ищецът твърди, че на основание чл.557 ал.1
т.2 б.“а“ КЗ, *** е изплатил по щета № 110842/07.11.2017г. обезщетение за
имуществени вреди при в размер на 2701,72 лева на увредения при ПТП,
настъпило на 02.06.2017г. в гр.***. Твърди се, че виновен за катастрофата бил
ответника, който управлявайки л.а. по ***, поради несъобразена с пътните
условия скорост, загубил контрол над управлението на автомобила, навлязъл
в лента за движение и ударил правомерно движещ се автомобил „**** КВ и
така причинил процесното ПТП. Ищецът твърди, че ответникът, в нарушение
на чл.260, сега чл.490 КЗ, управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „***. Твърди, че поканили ответника да погаси
задължението си, но той не го сторил. В заключение моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 2701,72 лева ведно с лихвата от завеждане
на делото и направените разноски.
В едномесечния срок ответникът не представя писмен отговор.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител ищецът
поддържа предявената искова молба.
Ответникът се явява лично и признава претенцията. Не оспорва
1
твърденията в исковата молба и признава, че има задължение към ищеца за
сума в размер на 2701,72 лева.
Съдът, съобразявайки направеното изявление на ответника за признание
на иска, както и изричното искане на ищеца за постановяване на решение в
тази насока, с протоколно определение в съдебно заседание е прекратил
съдебното дирене.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, като в мотивите си е достатъчно да укаже,
че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са налице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като в съдебно
заседание ответникът е признал предявения иск, а ищецът е поискал изрично
съдът да се произнесе с решение при признание на иска. Признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната може
да се разпорежда. Твърдението на ищеца за претенцията му се подкрепя от
представените по делото писмени доказателства. При тези факти, съдът
приема, че са спазени и изискванията, установени в разпоредбата на ал.3 на
чл.237 ГПК, поради което следва да постанови решение, което се основава на
признанието на иска.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558 ал.7 от КЗ, *** И. с ЕГН **********
от гр.П***, ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД , със седалище и
адрес на управление гр.София, у***, представляван от ***, сумата от 2701,72
лева, представляваща възстановено от *** по щета №ГФ-11-0842/07.11.2017г
обезщетение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
02.06.2021г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК *** И. с ЕГН **********
от гр.П***,, ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД , със седалище и
адрес на управление гр.София, у***, представляван от ***, сторените по
делото разноски в размер на 108,07 лева за платена държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.*** в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3