№ 25
гр. Пловдив , 14.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо И. Крачолов
Членове:Иван Х. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Христо И. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600208 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 ал.2 НПК.
С определение № 260242/30. 03. 2021 г. по ЧНД 144/2021 г.
Старозагорският окръжен съд е оставил без уважение предложението на
началника на Затвора гр. Ст. Загора за условно предсрочно освобождаване на
осъдения С. А. И. досежно неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода в размер на 2 /две/ ГОДИНИ 8 /осем/ МЕСЕЦА и 12 /дванадесет/
ДНИ, наложено му с определение № 5610/18. 12. 2017 г. по ЧНД 5374/2017 г.
на СГС.
Недоволен от така посоченото определение е останал осъденият, който
чрез своя защитник – адв. П.Х.К., го е обжалвал с искане то да бъде отменено
и неговата молба да бъде уважена.
Началникът на Затвора Стара Загора и Окръжна прокуратура не са
взели становище по въззивната частна жалба на осъдения.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
1
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Въззивната инстанция счита, че в атакуваното определение обстойно е
проследено поведението на осъдения С. А. И. и протичането на корекционния
процес.
Правилно е прието, че от материалите, съдържащи се в
затворническото досие № 69/2018 г. на Затвора Стара Загора се установява, че
по отношение на лишения от свобода С.И. с определение 5610/18. 12. 2017 г.
по ЧНД 5374/2017 г. на СГС се приема за изпълнение решение от 02. 06. 2016
г., реф. № 34Т11/2015 г. – 4350 на Окръжен съд в гр. Острава, потвърдено с
присъда от 18. 10. 2016 г. реф. № 2 то 66/2016 г. – 4831 на Върховния съд в
гр. Оломоуц, в сила на 18. 10. 2016 г., с която той е осъден на ДЕСЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по пар 283 ал. 1, ал. 3
б. „в“ и ал. 4 б. „в“ от НК на Република Чехия, съответстващо на
престъпление по чл. 321 ал. 3 т. 2 вр. ал. 2 вр. чл. 354а ал. 2 т. 1 НК на РБ.
Постановен е първоначален СТРОГ режим.
Постъпил е в затвора на 27. 10. 2017 г., с начало на наказанието 27. 11.
2014 г. Към 07. 04. 2021 г. е изтърпял: фактически - 3 г. 5 м. 10 д.,
арест 2 г. 11 м., от работа 11 м. 8 д., всичко 7 г. 3 м. 18 д., остатък 2
г. 8 м. 12 д.
С основание към мотивите на атакуваното определение е посочено, че
са налице формалните предпоставки по смисъла на чл. 70 ал. 1 т. 1 НК за
условно предсрочно освобождаване, понеже С.И. е изтърпял фактически не
по-малко от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Същият е настанен в първа група на ЗООТ Ст. Загора от 05. 12. 2019 г.
Първоначално постъпва в Затвора гр. София, след трансфер от Република
Чехия. Следва превод в Затвора - Ст. Загора. До прекатегоризирането си е
пребивавал в групи за осъдени – неработещи, както и в ЗОЗТ „Ч.г.“. За пръв
път е в затвора. Не се наблюдава наличието на нагласи, подкрепящи
криминално поведение. Притежава интелектуални способности, отговарящи
на образователния му ценз – основно образование. Семеен е, с три деца.
Основният довод, който подробно се развива пред настоящата
2
инстанция е свързан с твърдението, че неправилно първостепенният съд е
преценил, че корекционният процес н осъдения не е приключил.
При първоначалната оценка на правонарушителя от 11. 01. 2018 г. е
регистрирано ниско ниво на риск от рецидив, в близост до средните
стойности – 37 т. Проблемни зони – отношение към правонарушението и
умения за мислене. Нивото на риска от вреди е от ниска степен – насочен е
към обществото. В първоначалния план за осмисляне престоя в институцията
е заложено изграждане нагласи за цялостно законосъобразно и социално –
приемливо поведение чрез третиране на зоните с дефицити; устройване на
подходяща работа, активно участие в общопенитенциарните дейности.
Според становището на затворническата администрация, С.И. се старае
да спазва реда и дисциплината в институцията. Избягва конфликтите.
Награждаван е многократно, включително с наградите „Домашен отпуск“ и
„Ползване на годишна почивка“ извън затворническото общежитие от открит
тип. По време на ползването на въпросните награди не е допускал нарушения
или закъснения при връщането си в общежитието.
От октомври месец 2020 г. е поставен на ЛЕК режим и оттогава се
ползва с правата по режима. Няма наложени дисциплинарни наказания. Не е
съпричастен към затворническата субкултура и дейности. Няма регистрирани
зависимости, както и прояви на агресивни и автоагресивни нагласи. Заема
позиция в средните слоеве на затворническата общност, като се ползва с
добър авторитет след служителите и лишените от свобода. Контактува с тесен
кръг лишени от свобода, предимно с тези от спалното му помещение, както и
с тези, с които е устроен на работа. Към пенитенциарните служители се
отнася с нужното уважение, участва сравнително активно в предлаганите
възпитателни дейности, избран е за отговорник на спалното помещение от
октомври 2020 г., където е настанен и се справя много добре със
задълженията си. С лишения от свобода е водена засилена индивидуална
корекционна работа, като е акцентирано върху зоните с дефицити от оценката
на правонарушителя. Устроен е на работа на външен работен обект. Отзивите
за трудовата му дейност са много добри.
При преоценката на правонарушителя от 10. 07. 2019 г. се регистрира
снижаване нивото на риска от рецидив, което продължава да е от ниска
3
степен – 31 т. Извън проблемните зони остава умения за мислене. Нивото на
риска от вреди продължава да е от ниска степен – насочен към обществото.
В следващата преоценка на правонарушителя от 23. 09. 2020 г. се
регистрира ново снижаване нивото на риска от рецидив, което продължава да
е от ниска степен – 28 т. Извън проблемните зони остава отношение към
правонарушението. Позитивни промени се отчитат и в зоната трудова заетост.
Нивото на риска от вреди продължава да е от ниска степен – насочен към
обществото.
При настоящата преоценка се регистрира ново снижение на нивото на
риска от рецидив, което продължава да е от ниска степен – 22 т. Позитиви се
наблюдават в следните зони: отношение към правонарушението, начин на
живот и обкръжение и междуличностни проблеми. Към момента няма
наличие на зони, нуждаещи се от засилено пенитенциарно третиране. Нивото
на риска от вреди продължава да е от ниска степен – насочен към обществото.
Лишеният от свобода следва отговорно плана за осмисляне престоя в
институцията.
Първоинстанционният съд е направил внимателна и задълбочена
преценка на становището на затворническата администрация, която
настоящата инстанция напълно споделя.
Понижаването на риска от рецидив безспорно е налице, но следва да се
има предвид, че това акуратно и своевременно е било отчитано от
администрацията на Затвора Стара Загора. Режимът за изтърпяване на
наказанието първоначално е бил променен от СТРОГ на ОБЩ, със заповед от
25.07.2019 г.. След това със заповед 05.12.2019 г. е преместен в затворническо
общежитие от открит тип. Със заповед от 07.10.2020 г. е заменен режимът на
изтърпяване на наказанието от ОБЩ на ЛЕК. Отделно от това осъденият
многократно е награждаван с домашен отпуск, извън хипотезата на чл. 98 ал.6
изр.2 ЗИНЗС. Следователно всички положителни тенденции, досежно
корекционния процес спрямо С.И., са взети предвид и той е поощряван
максимално в тази насока.
Не може да бъде споделено твърдението на защитата, което се
поддържа във въззивната жалба, че съдът неправилно е преценил, че при
4
предсрочно условно освобождаване ще се препятства постигане целите на
наказанието, с оглед специалната и генералната превенция, понеже в случая
била демонстрирана трайна положителна тенденция на преосмисляне на
поведението си.
Пловдивският апелативен съд също намира, че макар първоначално
определеният риск да е претърпял сериозна корекция за периода от време от
началната дата на изтърпяване на наказанието 27. 10. 2017 г., същият не е в
достатъчно ниски стойности, за да се направи извод, че поправителният
процес при осъдения е дал своя резултат и че целите на наказанието са
постигнати. Правилно е отбелязано в определението на Старозагорският
окръжен съд, че е необходимо да е налице и една устойчивост и
продължителност на тенденцията за снижаване нивото на риска от рецидив
при изтърпяване на наказанието от осъдения С.И..
Пловдивският апелативен съд счита, че в мотивите на атакуваното
определение са анализирани всички обстоятелства, визирани в хипотезата на
чл. 439а НПК. Направена е обстойна и обективна преценка на всички
релевантни факти и обстоятелства и въз основа на това са изградени
обосновани и законосъобразни изводи за нуждата от продължаване на
корекционния процес.
С оглед гореизложеното съдът и настоящата инстанция счита, че макар
и да са налице формалните предпоставки на чл. 70 ал. 1 т. 1 НК, не са
постигнати целите на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение
на осъдения. Не може да се приеме, чеНАСТОЯЩАТА ИНСТАЦИЯ СЧИТА
чеението на че заниетотрация, която настоящата инстанция напълно споделя.
при него е приключил възпитателният процес Поради това и не е налице
втората изискуема предпоставка на закона, а именно наличие на
доказателства за поправянето му.
Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260242 от 30. 03. 2021 г. по ЧНД №
5
144/2021 г. на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6