№ 156
гр. Перник, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателката М. се явява лично.
Вместо ответника по жалбата адв.р..
Жалбоподателката: Да се даде ход на делото.
Адв.р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение № 126/23.02.2022 г.
Жалбоподателката: Поддържам жалбата. Представям копие от искова молба и
снимки на процесната къща, която се руши от години.
Адв.р.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор с изложените
в него доводи. Така представените писмени доказателства са неотносими към предмета
на делото и моля да не бъдат приемани.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представените в днешното с.з. документи.
ДАВА ход на устните състезания.
Жалбоподателката: Моля да се уважи жалбата, така както съм я посочила - да ми
1
се върне наследствената част на майка ми Керанка, която е починала. Брат ми е бил на
13 години, а аз съм била на 20 г. тогава и съм отгледала брат ми и от любов и обич към
брат ми, съм подписала моята част да му я продам, за да има покрив над главата.
Подала съм цена за имота, първоначално исках да се разберем, но те ми искат 60000 лв.
за имота. Нямам такава възможност да давам, затова искам да ми се върне моята част,
която съм я дала безплатно на брат си. Не искам да плащам нещо, което съм го
подарила от обич към брат ми. Възразявам по разноските на адвоката, моля да
отпаднат.
Адв.р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба
на Кръстинка срещу решението на РС като потвърдите същото като правилно и
законосъобразно. Считам, че РС Перник правилно е допуснал извършването на
делбата при посочените делбени квоти. Наведените от жалбоподателката доводи за
неправилност на решението, както и възраженията, че същото е постановено в
нарушение на материалния закон са неоснователни. Видно от самото решение РС
Перник подробно е мотивирал и аргументирал правните си доводи, обективирани в
диспозитива на съдебния акт. Считам, че въззивната жалба следва да бъде отхвърлена,
а решението на РС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моля да ни
присъдите направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 30
дневен срок.
Заседанието завърши в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2