№ 283
гр. Сливен, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивното дружество „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, редовно
призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
За въззиваемата страна – Детска градина „Слънчице“, редовно
призована, не се явява процесуален представител по закон. Явява се
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Д. П.
от АК Сливен, редовно упълномощен от 19.09.23г. и приет от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против решение № 99/24.04.2023г. по
гр.д. № 1354/2022г. на НзРС, с което е отхвърлен като неоснователен и
1
недоказан предявеният от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, гр. София, ж.к.
„Изгрев“, ул. „Самоков“ №28, 3, ет. , против Детска градина „Слънчице“,
Булстат *********, гр. Нова Загора, ул. „Народни будители“ № 32 иск по чл.
422, вр. чл.415 от ГПК за признаване за установена дължимостта на сумата
506, 56 лв. главница, представляваща стойност на доставени плодове за м.
декември 2018г., с която ответникът без основание се е обогатил за сметка на
ищеца, ведно със законната лихва за забава, считано от 17.11.2022г. до
окончателното изплащане и 25 лв. държавна такса, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
715/18.11.2022г. по ч.гр.д. № 1255/2022г. по описа на НзРС и на ответника са
присъдени разноските по делото в размер на 400 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 28.08.2023 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна, отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор от насрещната
страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба като
неоснователна. Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите първоинстанционното решение в сила като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения съм изложил в отговора на
въззивната жалба. Представям списък. Моля да ми присъдите разноски,
съобразно приложения списък.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 20.09.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3