Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260724
гр.Свищов,10.11.2021г.
Подписаната
Теодора Стоянова- съдия –докладчик по гр.д.1033/2020г.
на СвРС, след като се запознах с молба вх.№ 261912/8.11.2021г. и приложената
към нея въззивна жалба от Н.Г.А. – ответник по гр.д.1033/2020г. , с която моли да се измени
решението по делото в частта за разноските, намирам ,че същата следва да се остави за пореден път без
движение.
Въпросната
въззивна жалба се подава за трети път, като вече ви е указвано в каква
процедура сте и какво можете да обжалвате.
На
първо място същата въззивна жалба вече е подавана на 26.05.2021г. в срока за
обжалване на решението.
Съдът е приел, че постъпилата на 26.05.2021г.,
въззивна жалба е с характер на молба по
чл.248 от ГПК, доколкото се иска изменение на решението по делото в частта за
разноските.
С Определение №
260162 от 15.06.2021г. е оставена без
уважение въззивна жалба ( с характер на молба по чл.248 от ГПК) от Н.Г.А. –
ответник по гр.д.1033/2020г. , с която моли да се измени
решението по делото в частта за разноските.
Това
Определение е връчено на представителя на Н.Г.А. – ответник по гр.д.1033/2020г. на 15.09.2021г. и е предоставен двуседмичен срок за обжалване на
определението по чл.248 от ГПК. Това Определение се обжалва с частна жалба и се
внася ДТ.
На
29.09.2021г. е изпратена Въззивна жалба против решението по делото. Доколкото е
спазен двуседмичния срок , и въпреки че подадената жалба не отговаря на изискванията
, съдът дал указания за изправяне на нередовностите-против какво да подаде
жалба и да внесе такса , която съгласно чл.19 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 15,00лв.
С
настоящата молба с вх.№ 261912/8.11.2021г., в срока за изправяне на
нередовностите е представена вносна бележка за 15,00лева и за трети път е
приложена същата Въззивна жалба против решението по делото. Съдът приема, че
указанията са изпълнени частично, поради което ще предостави възможност на
жалбоподателя още веднъж да приведе
според изискванията жалбата си.
За пореден
път Ви се указва, че жалба против решението е недопустима, защото обжалвате
само в частта на разноските. По този повод, съдът се е произнесъл с определението по чл.248 от ГПК. Това Определение № 260162 от 15.06.2021г., с което е оставено без уважение
искането ви можете да обжалвате с частна жалба.
Предвид на
горното, съдът намира ,че жалбата не отговаря на изискването на чл.248 ал.3 от ГПК и на жалбоподателя следва да се даде едноседмичен срок за
отстраняване на нередовностите, в противен случай ще бъде върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без
движение въззивна жалба с вх.№ 261763/30.09.2021г. на Н.Г.А. – ответник по гр.д.1033/2020г. , поради нередовност .
В
едноседмичен срок от получаване на разпореждането, жалбоподателят да приведе жалбата си съобразно изискванията
на чл.275 от ГПК, вр. чл.260 от ГПК , в противен случай ще бъде върната.
Районен съдия: