№ 2487
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100500905 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по повод молба с вх. № 10573/02.06.2021 г., подадена от „Инвестбанк“
АД, чрез адв. Й.Д., за изменение на постановеното по делото Решение № 872/12.05.2021 г. в
частта за разноските като бъдат присъдени в пълен размер претендираните от молителя
такива за две съдебни итстанции.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна ЯНК. Г. Г., чрез адв. Ц.Т. изразява
становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
въззивна жалба вх.№292233/30.12.2020г. на „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "България" № 85, представлявано от
Здравка Руменова Русева и Весела Иванова Колева Джиджева срещу решение
№261629/10.12.2020г., постановено по гр. дело №1391/2020г. по описа на ВРС.
С Решение № 872/12.05.2021 г. настоящият състав на ВОС се е произнесъл, като е
отменил обжалвания първоинстанционне съдебен акт и вместо него е отхвърлил
предявените от ЯНК. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, *************** срещу
„ИНВЕСТБАНК" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Триадица, п.код 1404, бул. „България" № 85 обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3, вр. с чл.225 КТ.
В резултат на това произнасяне е осъдил ЯНК. Г. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, *************** да заплати на „ИНВЕСТБАНК" АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, п.код 1404, бул. „България" №
85 сумата от 3500.00лв. лева, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание на съответната инстанция, като в противен случай няма право да иска изменение
на решението в частта за разноските. Съгласно т. 9 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от
1
06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, молбата за изменение на съдебното
решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 от ГПК, е
недопустима.
В настоящия случай, в срока по чл. 80 от ГПК въззивната страна „Инвестбанк“ АД не
е представила списък на разноските, макар да е направила искане за присъждане на такива с
въззивната жалба, поради което молбата й за изменение на решението в частта за разноските
е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 10573/02.06.2021 г., подадена от
„Инвестбанк“ АД, чрез адв. Й.Д., за изменение на Решение № 872/12.05.2021 г., постановено
по в. гр. дело № 905/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2