ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2011 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 17 август                                                                                  Година 2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:   ХРИСТО ЛЕНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 1541 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИТЕ:

 

В.М.В. – редовно призован, налице

 

С.Д.С. – редовно призован, налице.

 

            ЗАЩИТНИК:

 

АДВ М.Х. – редовно призован, не се явява. Явява се адв. Сярова редовно преупълномощена от адв. Х.

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор   ЛЕНКОВ

           

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

ЗАЩИТНИК СЯРОВА: Да се даде ход на делото

 

            ПОДСЪДИМ В.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМ С.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

 

АДВ. Х.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМ В.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМ С.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, - ученик в 10 клас в ПГ по електротехника „Г. С. Раковски”, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. – роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12 клас по ПГ по електроника „Иван Хаджиев” – гр. Казанлък,  неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.Х.: Нямам искания за отвод.

 

            ПОДСЪДИМ В.: Нямам искания за отвод.      

 

            ПОДСЪДИМ С.: Нямам искания за отвод.      

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.Х.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМ В.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМ С.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият В.В. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият С.С. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ В.М.В. признава, че на 16.05.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.Д.С. като съизвършител, е отнел чужди движими вещи – мъжки кожен портфейл „Dadian”, черен на цвят, на стойност 50 лева, черни на цвят слънчеви очила с надпис „Action” на стойност 10 лева и чантичка от плат на стойност 3 лева, всичко на обща стойност 63 лева, от владението на собственика ... огт гр. Стара Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. признава, че на 16.05.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие с В.М.В. като съизвършител, е отнел чужди движими вещи – мъжки кожен портфейл „Dadian”, черен на цвят, на стойност 50 лева, черни на цвят слънчеви очила с надпис „Action” на стойност 10 лева и чантичка от плат на стойност 3 лева, всичко на обща стойност 63 лева, от владението на собственика ... огт гр. Стара Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимите виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.194, ал.3,, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК на подсъдимия В.М.В. да бъде определено наказание: “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимия С.Д.С. да бъде определено наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Стара Загора, ул. „Ц. С. Велики” № 170, вх.0, ет.2, ап.5, за срок от 1 /една/ година - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично.

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.

            3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 200 часа за срока на изтърпяване на наказанието от една година.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени от подсъдимите.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимите.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ В.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол  споразумение противоречи на Закона по следните съображения:

 

От изготвената в хода на ДП съдебно оценителна експертиза, се установява, че стойността на предмета на престъплението възлиза на 63 лева. Тази стойност е приета от страните и в представеното пред съда споразумение. Видно от два броя протоколи за доброволно предаване /лист 19-22/, вещите  - предмет на престъплението, са върнати доброволно в хода на досъдебното производство. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия В.В., същият е неосъждан. Деецът е и непълнолетен.

 

            При тези обстоятелства, съдът намира, че незаконосъобразно деянието, извършено от двамата подсъдими, е квалифицирано като такова по чл.194 ал.3 от НК. Същото, с оглед събраните по делото доказателства, следва да се квалифицира като такова по чл.197 т.2 от НК.

 

Освен това, с оглед стойността на предмета на престъплението, съдебното минало на подсъдимия В., обстоятелството, че същият е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието и на това, че липсват данни за други противообществени прояви, съдът счита, че по отношение на него следва да намери приложение разпоредбата на чл.218б от НК или тази на чл.61 от НК. В правомощията на прокурора е да прецени, коя от двете възможности да приложи. При всички случаи, обаче, споразумението в частта относно признаването на подсъдимия В.В. за виновен в престъпление по чл.194 ал.3 от НК е незаконосъобразно.

 

            Предвид изложеното, съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е незаконосъобразно, поради което не следва да бъде одобрено. Делото следва да се върне на Районна прокуратура Стара Загора.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.8  от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор в РП – ИЛЧО ПЕТРОВ /поддържано от мл. прокурор в РП – Хр. Ленков/,  адв.М.Х. *** - защитник на подсъдимите В.М.В. и С.Д.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1541/2011 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Стара Загора.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

                                                               СЕКРЕТАР: