О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
..........., 07.07.2020 г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
, VІ-ти
Граждански състав
на 07
юли 2020 година
в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдия М.КИРОВА
гражданско
дело № 366 по описа на ЯОС за 2020 година
за
да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, с вх.№3464/ 01.07.2020г. от П.А.В. с
ЕГН ********** ***, депозирана чрез адв.Т.Р.Н. ***, в качеството му
на процесуален представител, с посочен съдебен адрес за връчване на съобщения и
книжа в гр.Х., против
ЗД "БУЛ ИНС" АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София 1407, район Лозенец, бул."Джеймс
Баучер" №87. Ищцата претендира ответното АД да бъде осъдено да й заплати
сумата 26 000 лв., частично предявен от 60 000 лева – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди и сумата 1 000 лв., частично предявен от 2 414.48
лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили
в следствие на причиняване на телесно увреждане при ПТП, реализирано на 22.11.2018 г. в гр.Ямбол, възникнало с лек
автомобил, управляван от водач, застрахован при ответника по застраховка
"ГО". Претендира се и присъждане на законна лихва за забава върху
размера на присъденото обезщетение, считано
от датата на уведомяването на застрахования за настъпването на
застрахователното събитие или от датата на предявяване на застрахователна
претенция от увреденото лице – в случая 15.01.2020г., която от датите е
най-ранна, до окончателно изплащане на
обезщетението.
В
исковата молба от името на ищцата е заявено като "особено искане" - да
бъде освободена от заплащане на дължимата държавна такса и разноски за
производството, с доводи и аргументи, че няма достатъчно средства да ги заплати,
което е удостоверила с приложена декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 т.2
от ГПК за семейно и материално положение и имуществено състояние, с
Удостоверение изх.№114/16.06.2020г. на ЕТ“М енд Б-Я. М.“ и справка от "УниКредит
Булбанк" за размера на месечната вноска по кредит на ищцата.
Настоящият
съдия - докладчик, като се запозна с обективираното в ИМ "особено
искане" на ищцата П.А.В. за освобождаване от ДТ и разноски по делото,
което е с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, ангажираните доказателства и
съобрази закона, намери следното:
Искането
за освобождаване от ДТ и/или разноски в съдебното производство, по смисъла на
чл.83, ал.2 от ГПК, се преценя за допустимо, доколкото не е обвързано с
определен законов срок и изхожда от легитимирано лице – ищеца, а преценено по същество, се намери от
настоящия съд за частично основателно. Съображенията са следните:
За дължимата от съда дейност в производството по
чл.83, ал.2 от ГПК задължителната съдебна практика приема, че първо следва да
се извърши преценка на доказателствата за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и
всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по
делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите
относими обстоятелства, същите следва да се съпоставят с цената на иска и
пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на това да се извърши
крайният извод дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати
дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.
Наличието на предпоставките за освобождаване от ДТ се
преценява въз основа на събраните доказателства за всички относими
обстоятелства по чл. 83 ал. 2 от ГПК, като релевантният момент за преценката на
съда е този, към който е направено
искането.
В конкретния случай, видно от данните по делото и
представените от молещата страна, направила разглежданото искане, удостоверение
за реализирани доходи от трудова дейност и декларация
относно доходи, имущество, семейно положение и трудова заетост, се установява, че ищцата
е в трудоспособна възраст - на 32 години, работи по трудов договор в ЕТ“М
енд Б-Я. М.“гр.Ямбол и реализира нетно
възнаграждение в размер на 715.61 лв. на месец. Живее и се издържа сама,
изплаща кредит към "УниКредит Булбанк" в размер на 198.44 лв.
месечно, не получава доходи от други източници и няма задължения за издръжка
към трети лица. Не притежава МПС, нито парични влогове или дялове и акции в
търговски дружества. Единствено притежава 1/6 ид.ч. от жилище с площ от 64 кв.м., находящо се в гр.Я.. Ищцата е декларирала, че не упражнява дейност като ЕТ, нито
извършва услуги с личен труд, както и не извършва селскостопанска дейност. Не
са отразени обстоятелства, касаещи здравословното състояние на декларатора. В
декларацията е отразено, че на декларатора е известна наказателната отговорност
по чл. 313 от НК в случай на потвърждаване неистина или затаяване на истина в
писмена декларация, която се дава по силата на закон пред орган на власт.
Към иск.молба на ищцата е приложена медицинска документация във връзка със
заявените от нея искови претенции – Съдебномедицинска експертиза №132/ 2019г.
изготвена от д-р Й. С., фиш за спешна медицинска помощ №185116/22.11.2018г.,
лист за преглед на пациент в Спешно отделение №13759/22.11.2018г., епикризи,
рентгенографии, амбулаторни листи, направление за хоспитализация, медицинско
направление за физиолечение и рехабилитация, процедурен картон и други,
надлежно описани като „доказателства“ в ИМ от №8 до №32, от които се
установяват телесни увреждания /контузио капитис, сътресение на мозъка,
счупване на латералния епикондил на раменната кост на лявата ръка и счупване на
тибията на десния крак на нивото на средната трета/, причинили средни и леки
телесни повреди на П.В..
Преценката на представените по делото, посочени по-горе доказателства, налага извода, че към момента на искането по чл.83, ал. 2
от ГПК, ищцата В. няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса,
чийто пълен размер съгласно възведеното в чл.71 ал.1 предл.1-во вр.с чл.69 ал.1
т.1 от ГПК вр.с чл.1 от Тарифата за ДТССГПК възлиза на сумата 1 080 лева, тъй като същата е в зависимост от
претендираните суми като обезщетение по заявените частични искове за
неимуществени и имуществени вреди - предмет на настоящото производство.
Оставянето на искането за освобождаване от внасяне на държавна такса по
настоящото дело без уважение, при така установеното материално положение на ищцата,
би означавало връщане на исковата молба, респ. отказ от правосъдие, което е
недопустимо. С оглед на изложеното съдът преценя, че е налице
невъзможност за ищцата да заплати държавна такса от 1 080 лв. по предявените
частични искове.
За неоснователна се прецени молбата на ищцата за освобождаване
от заплащане на разноските по делото. Както вече се посочи ищцата разполага с
доходи от работа по трудов договор и не е ангажирала доказателства да е
инвалидизирана или да страда от заболяване, изключващо възможността да полага
труд и
да налага
постоянни разходи за провеждане на лечение и/или необходими за поддържане на
живота, както и данни ищцата да има алиментни задължения. Ето защо и настоящият съд намери, че молбата й за
освобождаване от заплащане на разноските по делото, следва в тази й част да
бъде оставена без уважение.
Предвид горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОС-Ямбол
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата П.А.В. с ЕГН ********** ***,
депозирана чрез адв.Т.Р.Н. ***, в качеството му на процесуален представител, с
посочен съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа в гр.Х., от
задължение за внасяне на държавна такса по настоящото гр.д.№366/2020 г. по
описа на ЯОС.
НЕ УВАЖАВА искането на ищцата П.А.В. с
ЕГН **********, действаща чрез пълномощника й - адв.Т.Р.Н. ***, за освобождаване от задължение за внасяне на разноски за
производството по настоящото гр.д.№366/2020 г. по описа на ЯОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е оставена без уважение молбата с правно
основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на разноски по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС, в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез
пълномощника й - адв.Т.Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :