№ 2151
гр. Варна, 26.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20213110107140 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№
45467/10.07.2020 г. от 1 „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявен иск с
правно основание чл. 422 от ГПК да бъде прието за установено, че ИВ. АТ. Г., ЕГН
**********, с адрес: **** дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за
изпълнение № 260607/28.01.2021, издадена по ч.гр.д.№ 16623/2020 г. на ВРС, а
именно: сумата от 53,00 (петдесет и три) лв., представляваща потребени и неплатени
далекосъобщителни услуги за периода от 15.03.2018 г. до 15.07.2018 г. по сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с клиентски номер 15103218002
от 24.04.2015 г. между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и А.С.К., за
които са издадени фактура № **********/15.04.2018 г.; фактура №
**********/15.05.2018 г., фактура №**********/16.06.2018 г. и фактура № **********
г., което вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп “ ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018
г., а „С. Г. Груп “ ЕАД от своя страна го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за
цесия от 01.10.2019 г.
Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в
заповедното производство.
В исковата молба ищецът излага следната фактическа обстановка:
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ИВ. АТ. Г., ЕГН:
********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на
вземанията „С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е
цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с
прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД.
1
Мобилният оператор с търговска марка „БТК“ ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора,
извадка от което прилагам. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на
заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния
иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички
произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им
принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има
такива и други.
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК:
********* и ИВ. АТ. Г., ЕГН: **********, е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15103218002 от дата 04.04.2018г., с
който му е била предоставена за ползване мобилна услуга за мобилен номер
********** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М+ с месечен
абонамент в размер на 16.99 лева /с ДДС/ за срок от 24 месеца. Въз основа на договора
2 с мобилния оператор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №
12711767003.
По силата на договорния абонамент са издадени фактури както следва:
фактура № **********/15.04.2018 г. с начислена за отчетен период 04.04.2018 -
14.04.2018 сума в размер на 95.80 лв. с ДДС, от които: за Месечен абонамент i-Traffic
М+ 19.18 лв.; за Потребление SMS - 60.65 лева; ДДС ставка 20% -15.97 лева., платими
в срок 02.05.2018 г.;
фактура № **********/15.05.2018 г. с начислена за отчетен период 15.04.2018 -
14.05.2018 сума в размер на 29.17 лв. с ДДС, от които: за Месечен абонамент i-Traffic
М+ 14.16 лв., за Потребление SMS -10.15 лева, ДДС ставка 20% - 4.86 лева, платими в
срок 01.06.2018 г.;
фактура № **********/16.06.2018 г. с начислена за отчетен период 15.05.2018 -
14.06.2018 сума в размер на 16.99 лв. /с ДДС/, от които: за Месечен абонамент i-Traffic
М+ 14.16 лв., ДДС ставка 20% - 2.83 лева, платими в срок 02.07.2018 г.;
фактура № **********/16.07.2018 г. с начислена за отчетен период 15.06.2018 -
14.07.2018 сума в размер на 0.97 лв. с ДДС, платима в срок 01.08.2018 г.
Ищецът твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за
четири последователни отчетни месеца 04/2018, 05/2018, 06/2018 и 07/2018 на стойност
обща стойност 142.93 лева, от които ищецът претендира за частта от тях, за която е
издадена заповедта за изпълнение - 53 лв. (петдесет и три лв.). Към всяка от фактурите
има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на абоната.
Сочи, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури
2
за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с
чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми
за предоставените услуги/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на
ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 15103218002 на дата
15.08.2018 г. крайна фактура №**********. За дата на деактивация на процесния
абонамент сочи 18.07.2018 г.
Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в
заповедното производство.
Ответникът в предоставения му срок за отговор на исковата молба по чл.
131 от ГПК не е депозирал такъв по делото.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба
чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на
неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят
направените по делото разноски.
Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 46
от ГПК.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копие от месечна
сметка № ********** от 15.04.2018 г. на стойност 95.80 лева, копие от месечна сметка
№ ********** от 15.05.2018 г. на стойност 124.97 лева, копие от месечна сметка №
********** от 16.06.2018 г. на стойност 142.79 лева, копие от месечна сметка №
********** от 16.07.2018 г. на стойност 133.00 лева, копие от месечна сметка №
********** от 15.08.2018 г. на стойност 329.55 лева, копие от Общи условия на
3
договора между БТК АД и абонатите на услуги, копие от уведомление за цесия, копие
от потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, извлечение от
Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г., копие от договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г., копие от договор за прехвърляне на
вземания /цесия/ от 01.10.2019 г.
Приобщено е и ч.г.д. №16623/2020г. на ВРС.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за
присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1, вр.
ал. 8 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 205 лв., представляваща
заплатена от ищеца държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско
възнаграждение от 180,00 лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и направените
разноски в производството по ч.г.д. №16623/2020 г. на ВРС в общ размер на 205,00 лв.,
от които 25,00 лв. – държавна такса и 180,00 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн.
чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът ИВ. АТ. Г., ЕГН **********, с адрес: **** ДЪЛЖИ на ищеца „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„България“ №81, вх.В, ет.8 сумата от 53,00 (петдесет и три) лв., представляваща
потребени и неплатени далекосъобщителни услуги за периода от 15.03.2018 г. до
15.07.2018 г. по сключен договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с
клиентски номер 15103218002 от 24.04.2015 г. между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и А.С.К., за които са издадени фактура № **********/15.04.2018 г.;
фактура № **********/15.05.2018 г., фактура №**********/16.06.2018 г. и фактура №
********** г., което вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп “ ЕАД с договор за цесия от
16.10.2018 г., а „С. Г. Груп “ ЕАД от своя страна го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с
договор за цесия от 01.10.2019 г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК № 260607/28.01.2021, издадена по ч.гр.д.№ 16623/2020г. на ВРС.
ОСЪЖДА ИВ. АТ. Г., ЕГН **********, с адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
4
„България“ №81, вх.В, ет.8 сумата от 205,00 (двеста и пет) лева, представляваща
направени в производството съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и
сумата от 205,00, (двеста и пет) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски,
направени в производството по ч.г.д. №16623/2020 г. на ВРС, на осн. чл. 78, ал.1, вр.
чл. 78, ал.8 от ГПК, .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5