В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по обжалвано НП № .../07.12.2009г., издадено срещу жалбоподателя от началника на РУ на МВР З.. В жалбата си жалбоподателя твърди, че с горепосоченото НП, му е наложено административно наказание по чл. 174, ал.2 ЗДвП „глоба” в размер на 1000.00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и на основание Наредба Із-1959/07г. чл. 4, ал.1, т. 2, са му отнети 13 контролни точки. Счита, че при съставяне на акта за административно нарушение, както и при издаване въз основа на него на наказателното постановление, са допуснати съществени нарушения на процесуални и материално-правни норми. Нарушени са императивните правила на ЗАНН относно установяването на административните нарушения, правната им квалификация, образуването на административно-наказателно производство, определяне и налагаÝе на административно наказание. Посочено е в ЗДвП като нарушение, което е извършил, че е управлявал автомобила след употреба на алкохол над 0,5 промила, изпробван с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410 № 0245, тариран до м. 03.2010г., като показанията на техническото средство били 0,53 промила. Резултатът от кръвната проба е 0,54 промила, видно от Експертна справка № .../20.11.2009г., с което е нарушил чл. 5, ал. 2, т.3 ЗДвП. Не е съгласен с показанията на техническото средство и с резултата на кръвната проба, които показват наличие на алкохол в кръвта му над 0,5 промила. В законноустановения срок, по съответния ред е поискал от административно-наказващия орган извършване на повторно изследване за наличието на алкохол в иззетата кръвна проба. До момента все още няма отговор и резултат от направеното от него искане. Моли да се постанови решение, с което да се отмени изцяло НП № .../07.12.2009г. на началника на РУ на МВР Г. З. като незаконосъобразно издадено. Въззиваемият, с писмена молба, моли да се остави жалбата без последствие и да се потвърдят наложените в него наказания. Районна прокуратура З. уведомена не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: С Акт № .../12.11.2009г. е установено, че на 11.11.2009г. около 19:45ч. на Републикански път ІІІ-867, жалбоподателят е управлявал лекия си автомобил, марка „............”, с рег. № .................... и е допуснал нарушение, изразяващо се в това, че управлявал автомобила след употреба на алкохол, с концентрация над 0,5 на хиляда – 0,53 на хиляда, установено с техничско средство „Алкомер – 7410”, с фабричен № 0245. Нарушението е квалифицирано като такова по чл. 5, ал.2, т. 3, вр. с чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП. Актът е връчен лично на нарушителя на 11.11.2009г. Издадена е Заповед № ..., за прилагане на принудителна административна мярка № .../11.11.2009г., като е отнето временно свидетелството за правоуправление на жалбоподателя. На същия е издаден Талон за медицинско изследване и Протокол за медицинско изследване. Взета му е кръвна проба и видно от направената Експертна справка № .../20.11.2009г. е установена концентрация на алкохол в кръвната проба – 0,54 на хиляда. Издадено е обжалваното наказателно постановление , с което на жалбоподателя на осн чл. 174, ал.2 ЗДвП, му е наложена „глоба” в размер на 1000.00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като на основание Наредба І-З-1959/07г. чл. 4, ал.1, т. 2 са му отнети 13 контролни точки. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 09.12.2009г. и същият ден той е депозирал писмено искане до Началника на Специализирана химическа лаборатория при МБАЛ Г. Пловдив за повторен химически анализ на кръвната проба. Такъв анализ е извършен и видно от Протокол .../17.12.2009г., чрез газхроматографски метод е установена концентрация на етилов алкохол в размер на 0,45 промила. Този резултат е съобщен на РУ на МВР Г. З. с Писмо, вх. № 4411/28.12.2009г. Констатациите отразени в акта се поддържат от разпитания свидетел В. Ч. – актосъставител. ПРАВНИ ИЗВОДИ: С оглед на събраните доказателства, съдът намира жалбата за основателна и допустима, тъй като е подадена в законноустановения срок. Не се оспорва обстоятелството, че на посочената дата в АУАН, жалбоподателят е управлявал посоченото моторно превозно средство. При изпробването му с техническо средство е установена алкохолна концентрация 0,53 на хиляда, а след изследване на кръвната проба по метода на „Видмарк” е установено концентрация на алкохол в кръвната проба 0,54 на хиляда, поради което административно-наказателния орган е издал обжалваното наказателно постановление. Жалбоподателят се е възползвал от разпоредбата на чл. 20 от Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС. Веднага, след връчване на НП, той е поискал за своя сметка извършването на повторен химически анализ, в срока по чл. 19 от наредбата. Такъв анализ е извършен в специализирана лаборатория в МБАЛ Г. Пловдив, чрез газхроматографския метод, който е отчел концентрация на алкохол в кръвта 0,45 на хиляда,т.е. концентрацията е под законовия минимум от 0,5 на хиляда. Това от своя страна води до несъставомерност на деянието, за което е наказан жалбоподателя. Поради липса на състав на извършено нарушение, обжалваното НП ще следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно издадено, поради което, съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ..../07.12.2009г. на Началника на РУ на МВР Г. З. издадено срещу И. И. Ч., ЕГН *, от Г. З. ул. ................, обл. Смолян, с което на основание чл. 174, ал.2 ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП, му е наложено наказание „глоба” в размер на 1000.00 лв.; „лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца” и на основание Наредба І-З-1959/07. чл. 4, ал. 1, т.2 „отнемане на 13 контролни точки”, като неправилно и незаконосъобразно издадено. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Г. Смолян в 14 дневен срок от съобщаването. С Ъ Д И Я: |