№ 12129
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110167474 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.05.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тринадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №67474 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........, със седалище и адрес на
управление: гр.......... представлявано от ......- Управител, чрез адв.Г.Х. от САК, срещу СВ. Б.
Т., с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на следните суми:
сума от 504,40 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №.....г.,
сключен с ........., за периода: 04.11.2015г.- 04.04.2016г., ведно със законна лихва от
29.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и обезщетение за забава в размер на
144,32 лв., за периода от 29.10.2017г. до 23.10.2020г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №52675/2020г. по описа на СРС, 165 състав,
обезсилена частично с Определение от 01.02.2022г., на основнаие чл.415, ал.5 от ГПК.
Посочено е, че е сключен Договор за потребителски кредит за сумата от 5 000 лв., платима
на 97 месечни вноски, с краен срок на погасяване- 04.04.2016г., като на 30.01.2009г. е
извършено последното плащане. Изложени са твърдения, че вземането било прехвърлено на
1
ищцовото дружество на 18.01.2016г. от кредитодателя, за което ответникът е бил уведомен
надлежно, като за периода след датата на цесията до депозиране на исковата молба
ответникът не е погасил задълженията си. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв.С.Г. от САК, с който се оспорва основателността на иска. Оспорва да е надлежно
уведомен за цесията. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Претендира
присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........, със седалище и адрес на
управление: гр.......... представлявано от ......- Управител, срещу СВ. Б. Т., за следните суми:
сума от 504,40 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит
№.....г., сключен с ........., за периода: 04.11.2015г.- 04.04.2016г. и
сума от 144,32 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 29.10.2017г.
до 23.10.2020г
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение по потребителски кредит между
праводателя му и ответника, по което праводателят му е предоставил на ответника
посочената сума, а последният се е задължил да я върне в срок, ведно с възнаградителна
лихва в уговорения размер, както и че е извършено валидно цедиране на задължението и
съобщаването му на ответника, за което последно обстоятелство УКАЗВА на ищеца, че не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възраженията за изтичането
на погасителна давност по отношение на процесните вземания за главница и лихва.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2022г. от 14:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните, вкл. по телефона.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Да се връчи на ищеца препис от молба с вх. №78193/18.04.2022г., с указания за
вземане на становище по нея в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото
открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3