Решение по дело №6045/2018 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2019 г. (в сила от 19 юни 2019 г.)
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20181720106045
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2018 г.

Съдържание на акта

           

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 642

 

гр. Перник, 03.04.2019г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

Районен съд – гр. Перник, Гражданска колегия, VІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова

 

при секретаря Даниела Асенова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6045 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД против Ц.Т.Д. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 370.87 лева, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент **, находящ се в ****** за периода от 01.09.2004г. до 30.09.2004г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 07.06.2018г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 575.19 лева, представляваща законна лихва за забава върху месечните плащания, формиращи главницата, за периода от 31.10.2004г. до 28.05.2018г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2973/08.06.2018г. по ч.гр.д. № 3945/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

Ищецът поддържа, че страните по спора са обвързани от облигационно правоотношение, произтичащо от сключен договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който в процесния период „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД е доставила топлинна енергия до имота на Ц.Т.Д.. Изложени са твърдения, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си да заплаща доставената от ищцовото дружество топлинна енергия, поради което и на основание чл. 42, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД на потребителите в гр. Перник дължи законна лихва за забава.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК поддържа, че по делото не са ангажирани доказателства в подкрепа на наведените от ищцовото дружество твърдения за извършена доставка на топлинна енергия до процесния имот на посочената в исковата молба стойност. Ц.Т.Д. излага твърдения, че уредът измерил начисленото количество топлинна енергия е бил повреден, поради което показанията не са достоверни. При условията на евентуалност в подадения отговор е направено възражение за погасяване по давност на процесните вземания.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение с ответника, както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период е доставил топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване /БГВ/ в претендираните размери и качество, както и че ответникът има качество на собственик или титуляр на вещно право на ползване върху топлоснабдявания имот, респ. качество на потребител /клиент след изменението на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г./ на топлинна енергия.

Договорът за търговска продажба на топлоенергия се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ), а топлопреносното предприятие задължително публикува одобрените от комисията общи условия най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване, като общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите, извод който се налага от разпоредбата на чл. 150, ал. 2 ЗЕ. Общите условия на ищцовото дружество са публикувани в местния ежедневник вестник „Съперник”, бр. 82/29.04.2008г. ( лист 9 и 10 от делото), както и в един централен ежедневник ( вестник „Новинар”, бр. 101/30.04.2008г.), обстоятелство което е служебно известно на съда предвид множеството разглеждани в Районен съд – гр. Перник дела с предмет установяване на дължимостта на вземания за цена на доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД топлинна енергия. 

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ „потребители на топлинна енергия“ са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. Следователно, купувач /страна/ по сключения договор за доставка на топлинна енергия до процесния имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена топлинна енергия, респективно то е встъпило в облигационни правоотношения с ищцовото дружество.

Съдът намира своевременно заявеното от ответника възражение за погасяване по давност на процесното вземане за главница за основателно. С Тълкувателно решение № 3/2011г. на ОСГТК е прието, че задълженията на потребителите на топлинна енергия, представляват задължения за периодично плащане, поради което се погасяват с изтичането на 3 – годишен срок съгласно разпоредбата на чл. 111, б. "в" ЗЗД. Нормата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД предвижда, че давността започва да тече от момента, в който вземането е станало изискуемо. В Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД на потребителите в гр. Перник е предвидено, че купувачите са длъжни да заплащат месечните си задължения за доставена топлинна енергия в 30 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. С Решение № 164/15.06.2017г., постановено по в.гр.д. № 240/2017г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник е разяснено, че вземането за цена на потребена енергия за текущия месец става изискуемо от първо число на втория месец, следващ отчетния, от който момент започва да тече законоустановения давностен срок. В съответствие с разпоредбата на чл. 422 ГПК погасителната давност е прекъсната на 07.06.2018г., когато е депозирано заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за процесните вземания. Предвид изложеното, съдът намира, че са погасени по давност тези задължения за главница, които са станали изискуеми преди 07.06.2015г., т.е. всички задължения за процесния период.

Съдът намира за основателно наведеното от ответника възражение за погасяване на вземането с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД по давност. Съгласно разпоредбата на чл. 119 ЗЗД с погасяване на главното вземане са погасени поради изтекла давност и вземанията за мораторна лихва върху главниците.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявените обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ против Ц.Т.Д., ЕГН **********,*** с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 370.87 лева, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент ****, находящ се в ******* за периода от 01.09.2004г. до 30.09.2004г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 07.06.2018г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 575.19 лева, представляваща законна лихва за забава върху месечните плащания, формиращи главницата, за периода от 31.10.2004г. до 28.05.2018г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2973/08.06.2018г. по ч.гр.д. № 3945/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРИ ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението, ч.гр. д. № 3945/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник, да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от настоящия съдебен акт.

 

Районен съдия:

Дата на обявяване на Решението:03.04.2019г.

Съдебен деловодител: