Решение по дело №169/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 190

гр. Видин, 27.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав

в публично заседание надвадесет и

тринадесети септември

през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

169

1

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от И.С.Л., против Решение №178 от 27.05.2021 год., постановено по НАХД № 58/2021 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП.

Жалбоподателят твърди в жалбата, че Решението на ВРС, респ.НП са неправилни и незаконосъобразни и постановени при съществени процесуални нарушения.

Ответната страна оспорва жалбата и иска решението на ВРС да остане в сила.

Представителят на ОП Видин твърди, че жалбата е неоснователна и решението на ВРС следва да се потвърди.

ВРС е приел, че на 01.11.2020г. В.А.– мл. автоконтрольор е съставил АУАН на жалбоподателя за това, че на същата дата в 01,50 ч. в гр.Видин, ул.“Н.Палаузов“ в посока ул.“Л.Порчелов“ управлява лек автомобил – чужда собственост, като отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство. Издаден му е талон за медицинско изследване. На 21.12.2020г. Началник „сектор ПП“ към ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.3,пр.1-во от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че издаденото НП е законосъобразно, същото правилно е потвърдено от въззивния съд.

Относно нарушението на чл.174,ал.3 от ЗДвП в хода на съдебното производство безспорно се установи, че тези нарушения са консумирани от лицето, посочено като нарушител, който извод кореспондира, както споказанията на разпитания свидетел-актосъставител по делото, така с разпита на останалите свидетели и с приложените писмени доказателства.

Отказът да получи талон се удостоверява с подписа на един свидетел, съгласно Наредба № 30 за реда за установяване употребата на алкохол или друго силно упойващо вещество от водачи на МПС. ААН е подписан от свидетел, той е удостоверил отказа за връчването на АУАН на нарушителя, отказа на същия да получи талон за медицинско изследване също е удостоверен с подписа на свидетел, видно от самия талон представен по делото. В АУАН и НП е посочено само, че му е издаден талон и действително е представен такъв, оформен по надлежния ред. Макар и да е записано в описанието на фактическата обстановка на НП погрешно името на касатора, това очевадно е техническа грешка, която не води до нарушаване правата на последния. Самият талон е оформен с правилните имана на касатора, АУАН също.

От субективна страна деянието е извършено виновно, като отношението на нарушителя към деянието и обществено-опасните му последици се обективира в конкретното му поведение.

За административно нарушение по чл.174,ал.3, предл.1 от ЗДвП се предвижда наказание глоба в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

За нарушенията извършени от касатора наказанията са определени в законоустановения размер от административния орган.

Според настоящият съдебен състав не са налице основания за отмяна на решението на ВРС.

Обжалваното решение е допустимо, валидно и съответства на материалния закон.

При това положение и с оглед горните съображения, Административният съд намира, че решението на РС – Видин е правилно и законосъобразно и следва да остане в сила.

С оглед изхода на спора и направеното своевременно искане от процесуалния представител на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата касационна инстанция, съдът намира, че такова следва да бъде присъдено.

Следователно касаторът И.С.Л. следва да бъде осъдена да заплати на ОД на МВР Видин сумата в размер на 80.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 АПК Административен съд-Видин

                                     Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №178 от 27.05.2021 год., постановено по НАХД № 58/2021 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП.

ОСЪЖДА И.С.Л. *** юрисконсултско възнаграждение в размер на 80. 00 /осемдесет лева/ лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                             2.