ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Царево, 21.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200345 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор
Димитров.
Обвиняемият П. С. П., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.
Н., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни,
заявени от лицето, както следва:
П. С. П. - ЕГН **********, ************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Н. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по наказателно производство по БП №138/2024г.
по описа на РУ-Царево при ОД МВР-Бургас, пр. преписка № 13497/2024г. по
описа на РП – Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
наказателно производство по БП №138/2024г. по описа на РУ-Царево при ОД
МВР-Бургас, пр. преписка № 13497/2024г. по описа на РП – Бургас с
обвиняемия П. С. П. и защитника му адв. М. Н., съгласно условията, на което
обвиняемият П. С. П. се признава за виновен, за това че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.2 от
НК тъй като на 16.08.2024г., около 19:35 часа, в гр.Ахтопол, област Бургас по
ул.”Свети Никола“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Шевролет”, модел „Лачети”, с рег.№ ****** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен
номер“ARPM 0782”, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК /Присъда №29/22.05.2017г. по НОХД № 767/2017 г. на PC
– Монтана/. Деянието, предмет на обвинението е извършено чрез действие
при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. За
гореописаното деяние обв. П. С. П. се признава за виновен и приема на
основание чл.343б, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 8
/осем/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв.
2
П. С. П. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“. На основание чл.343г от НК вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. П. С. П. приема да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири)
месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 21.08.2024г. Разноските в размер на
150 лева да се възложат в тежест на обвиняемия. Веществени доказателства: 1
брой лек автомобил марка арка „Шевролет”, модел „Лачети”, с рег.№ ******,
собственост на П. С.П. да остане на съхранение в РУ-Царево при ОД МВР –
Бургас, до произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1 от НПК. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Щелиян Димитров/ /П. С. П. /
Защитник:
/адв. М. Н./
3
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по БП №138/2024г. по описа на РУ-Царево при ОД МВР-Бургас,
пр. преписка № 13497/2024г. по описа на РП – Бургас между РП – Бургас, ТО-
Царево, представлявана от прокурор Димитров, обвиняемият П. С. П. - ЕГН
**********,*************и защитника му адв. М. Н., съгласно което
обвиняемият П. С. П. се признава за виновен, за това че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.2 от
НК, тъй като на 16.08.2024г., около 19:35 часа, в гр.Ахтопол, област Бургас по
ул.”Свети Никола“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Шевролет”, модел „Лачети”, с рег.№ ********** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен
номер“ARPM 0782”, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК /Присъда №29/22.05.2017г. по НОХД № 767/2017 г. на PC
– Монтана/. Деянието, предмет на обвинението е извършено чрез действие
при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК -
престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
Деянието е извършено умишлено при пряк умисъл като форма на
вината.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК , на основание чл.
343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. П. С. П., ЕГН
********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, при първоначален «общ» режим.
4
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. П. С. П., ЕГН
********** по-лекото наказание «Глоба» предвидено наред с наказанието
«Лишаване от свобода».
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2, във вр. чл. 36 и чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. П. С. П. - ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което обв. П.
С. П., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 21.08.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. П. С. П., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 150.00
лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2024 г. по описа на РС-
Царево.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обв. П. С. П.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата
на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в размер
на 150.00 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
5
полза на бюджета на съдебната власт.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Прокурорът – Уважаеми господин съдия, моля на основание чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, съдът да постанови отнемане в полза на държавата на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и
е собственост на дееца П. С. П., ЕГН **********, а именно: лек автомобил
марка „Шевролет”, модел „Лачети”, с рег.№ ***********, ведно с контактен
ключ, на съхранение РУ – Царево.
Адв. Н. – Не се противопоставям. Основателно е предложението на
държавното обвинение.
Обвиняемият – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Като констатира, че искането е основателно,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК,
вр. чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца П. С. П., ЕГН **********, а именно: лек автомобил марка „Шевролет”,
модел „Лачети”, с рег.№ **************, ведно с контактен ключ, на
съхранение РУ – Царево.
Определението може да се обжалва или протестира в петнадесетдневен
срок от днес пред БОС.
Препис от споразумението ДА СЕ ИЗПРАТИ на НАП за сведение и
изпълнение по отношение на отнетия автомобил.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.05 часа.
6
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7