№ 44
гр. Поморие, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20222160200102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът
Р..
Подсъдимият О.Ян. Г., се явява лично и с адв.К.Я. АК Бургас, назначен
като служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
Явява се преводача Др. Ст. Р..
Съдът като взе предвид, че подс. ... Г. е украински гражданин и заяви, че
е съгласен да му бъде извършен превод от български на руски език
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Др. Ст. Р. за преводач, който да извърши превод от
български на руски език и обратно.
Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 лв., което да
се изплати от бюджетните средства на съда.
Сне се самоличността на преводача:
Др. Ст. Р. бълг.гражданин, неосъждан.
Предупреден за отговорността на основание чл.290 ал.2 от НК, обещава
да превежда вярно от български на руски език и обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия О.Ян.
Г., е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
О.Ян. Г.: роден на 17.10.1990г. в гр.Запорожие, Република Украйна,
украински гражданин, с адрес в Република Украйна, гр.Запорожие, ..., с
временен адрес в Република България, гр.Поморие, ..., ап.V19, със средно
образовани, женен, не работи, неосъждан, ЛНЧ**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.Я.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: ... Г.: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам,
че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че наложената мярка за неотклонение следва
да бъде отменена, предвид това че подсъдимият желае делото да приключи
със споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият заяви, че е съгласен да сключи споразумение и делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този
ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид това, че подсъдимият желае да сключи споразумение моля
наложената на обвиняемия мярка за неотклонение да бъде отменена. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитникът ми
по поставените за разглеждане въпроси.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице,
преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени
действия по делегация и събиране на нови доказателства. Предвид направеното искане
3
от страните съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава
29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият О.Ян. Г.: роден на 17.10.1990г. в гр.Запорожие,
Република Украйна, украински гражданин, с адрес в Република Украйна,
гр.Запорожие, ..., с временен адрес в Република България, гр.Поморие, ...,
ап.V19, със средно образовани, женен, не работи, неосъждан,
ЛНЧ**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 03.05.2022г., около
13.00 часа, в гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“, в района на магазин „Лидл“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Рав 4”
с украински регистрационен ..., след употреба на наркотични вещества
канабис – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия О.Ян. Г. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия О.Ян. Г. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 8/осем/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
4
03.05.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото в размер на 15.00 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия.
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „Дрегер
Дръг Тест 5000“ – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след
влизане в сила на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Р./ /адв.К.Я./
ПОДСЪДИМ:____________
/... Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/... Г./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
5
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Сливия Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимият ... Г. и защитникът му адв. К.Я. от АК –
Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият О.Ян. Г.: роден на 17.10.1990г. в гр.Запорожие,
Република Украйна, украински гражданин, с адрес в Република Украйна,
гр.Запорожие, ..., с временен адрес в Република България, гр.Поморие, ...,
ап.V19, със средно образовани, женен, не работи, неосъждан,
ЛНЧ**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 03.05.2022г., около
13.00 часа, в гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“, в района на магазин „Лидл“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Рав 4
” с украински регистрационен ..., след употреба на наркотични вещества
канабис – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия О.Ян. Г. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия О.Ян. Г. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 8/осем/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
6
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
03.05.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото в размер на 15.00 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия.
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „Дрегер
Дръг Тест 5000“ – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след
влизане в сила на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Р./ /адв.К.Я./
ПОДСЪДИМ:____________
/... Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/... Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
7
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Сливия Р. – прокурор
при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие,
подсъдимият ... Г. и защитникът му адв. Я. от АК – Бургас, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О.Ян. Г.: роден на 17.10.1990г. в
гр.Запорожие, Република Украйна, украински гражданин, с адрес в Република
Украйна, гр.Запорожие, ..., с временен адрес в Република България,
гр.Поморие, ..., ап.V19, със средно образовани, женен, не работи, неосъждан,
ЛНЧ**********, ЗА ВИНОВЕН, в това че на 03.05.2022г., около 13.00 часа, в
гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“, в района на магазин „Лидл“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Рав 4” с
украински регистрационен №АХ3001КР, след употреба на наркотични
вещества канабис – престъпление по чл.343б, ал.3 НК за което престъпление
го ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК на
„Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
НАЛАГА на подсъдимия О.Ян. Г. на основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7
НК, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 8/осем/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
03.05.2022г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия ... Г. да
8
заплати в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР – Бургас сумата в
размер на 15,00 /петнадесет лева/, представляващи направени по ДП разноски.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „Дрегер
Дръг Тест 5000“ – се връща на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас.
На основание чл.309 ал.1 от НК съдът се занима с въпроса за
наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и счита, че същата следва
да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия О.Ян. Г., ЛНЧ**********, мярка
за неотклонение „подписка“
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас в
едноседмичен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателно ОХ дело №102/2022г. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия
О.Г., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 21.06.2022г. да заплати
доброволно наложената глоба в размер на 400.00 лева, както и 30.00 лв.
разноски за преводач в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
9
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
10