Определение по дело №536/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                            №           29.08.2018г.      град Бургас

 

                              В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

Бургаският окръжен  съд,                             наказателно отделение,
На двадесет и девети август                    две хиляди и осемнадесета  година               

В публично заседание в следния състав:

 

                                              

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА           

 

Секретар : Евдокия Недкова

Прокурор : Иван Иванов

като разгледа докладваното от съдия  ГОСПОДИНОВА

НОХД номер  536  по описа за 2018    година

 

                         

        

            Производството е по чл.414 от НПК.

 

 С Определение за одобряване на  Споразумение  от 28.06.2018г. постановено по НОХД № 536/2018г., Бургаски окръжен съд е признал  Х.Е.К. с ЕГН:**********  за виновен  ,като на основание чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1  т.3 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК ,вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК като го е  осъдил на ПРОБАЦИЯ  и наложил  следните пробационни мерки:

       1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години ,като на основание чл.42 б ал.1 НК определя периодичност два пъти седмично.

       2.Задължителни периодични  срещи с пробационен служител за срок от 2 години.

       3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на  200 часа за две поредни  години .

      

       Бургаски окръжен съд е сезиран от ОС „Изпълнение на наказанията“ Бургас,сектор ПРОБАЦИЯ  с искане на основание чл.414 ал.1т.1 от НПК, Бургаски окръжен съд  да се произнесе относно изпълнение на наложената пробационнна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на  200 часа за две поредни  години „.

      Представителят на Бургаска окръжна прокуратура счита за неоснователно направеното предложение, предвид обстоятелството,че липсва неяснота при изпълнение на  пробационната мярка.

    Защитата на осъденото лице - адв.Я. Добрев  не оспорва направеното предложение за тълкуване на наложеното наказание.Счита предложението за тълкуване за основателно и моли съда да го уважи като определи механизъм на изпълнение  за полагане на безвъзмездния труд в полза на обществото.   

         Осъденото лице Х.К. ,се явява лично и предоставя на съда да вземе най-правилното решение.

    Бургаски окръжен съд след като взе предвид направеното Предложение от сектор Пробация при ОС „Изпълнение  на наказанията“ гр.Бургас,както и становищата на страните , намира  предложението за тълкуване за основателно.

    С Определение за одобряване на  Споразумение  от 28.06.2018г. постановено по НОХД № 536/2018г., Бургаски окръжен съд е признал  Х.Е.К. с ЕГН:**********  за виновен ,като  на основание чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1  т.3 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК ,вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК  го е   осъдил на ПРОБАЦИЯ  и наложил  следните пробационни мерки:

       1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години ,като на основание чл.42 б ал.1 НК определя периодичност два пъти седмично.

       2.Задължителни периодични  срещи с пробационен служител за срок от 2 години.

       3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на  200 часа за две поредни  години .

         

        Съдебният състав констатира,че при одобряване на споразумението и определяне на третата пробационна мярка следва да се внесе уточнение с оглед преодоляване затруднението от страна на органът по изпълнение,въпреки,че според настоящият съдебен състав не съществува явна неяснота,която да възпрепятства изпълнение на наказанието. Още повече,че разпоредбата на чл.220 ал.1 от ЗИНЗС  изрично посочва,че изпълнението на пробационната мярка  „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ се организира от пробационния служител. В този смисъл съдът няма правомощия дори и чрез тълкуване  да заобикаля ЗИНЗС като се произнася по въпроси свързани с организацията на наложената пробационна мярка.От друга страна разпоредбата на чл.42а ал.3 т.3 НПК посочва,че този вид труд се налага от 100 до 320 часа годишно  за не повече от три поредни години. Следователно организацията и разпределението на тези часове  годишно е изцяло задължение на изпълняващия орган, като съдът няма задължение да се произнася в тази насока при постановяване на присъдата,тъй като това касае нейното изпълнение.  

 

      При така установените фактически и правни положения съдът намира,че все пак по делото следва да се допусне тълкуване в изложения по-горе смисъл, а именно ,че пробационната мярка  „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на  200 часа за две поредни  години“ , следва да се изпълнява в съответствие с изготвен писмен утвърден от Пробационна служба Бургас график ,като разпределението и периодичността на изпълнението на 200 часа труд за срок от две поредни години следва да се уточни между осъденото лице  К.  и пробационният служител с оглед най-ефективното изпълнение на пробационната мярка.

 

 

       С оглед гореизложеното и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, Бургаски окръжен съд

 

                                                 Р Е Ш И :

 

        ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на  Определение за одобряване на  Споразумение  от 28.06.2018г. постановено по НОХД № 536/2018г. от Бургаски окръжен съд в частта относно наложената трета пробационна мярка  по отношение на Х.Е.К. с ЕГН:**********,а именно  „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на  200 часа за две поредни  години“ ,която следва да се изпълнява в съответствие с изготвен писмен утвърден от Пробационна служба Бургас график ,като разпределението и периодичността на изпълнението на 200 часа труд за срок от две поредни години следва да се уточни между осъденото лице  К.  и пробационният служител с оглед най-ефективното изпълнение на пробационната мярка.

 

 

      Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: