№ 260040 / 23.2.2021 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 23.02.2021 г.
Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 23.02.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е. АНГЕЛОВА
Е.Ц.
При участието на секретар Николинка А. и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 1689 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМАТА Н.С.Г., редовно призована, се явява лично и с назначеният й на ДП служебен защитник адв. Н.А. xxx.
ПОДСЪДИМАТА З.Б.Т., редовно призована, се явява лично и с назначеният й на ДП служебен защитник адв. О.Е. xxx.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Е.И., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Ц. – Уважаема г-жо Съдия, тъй като встъпвам днес в процеса като повереник на пострадалата и видях, че с протокол за доброволно предаване вещите, предмет на обвинението – вълнена кувертюра и килим на обща стойност 122 лева са върнати на моята доверителка /арг. л. 13от ДП/. Заявявам, че същата не поддържа гражданския иск в настоящото наказателно производство и не желаем да бъдем конституирани в наказателното производство като граждански ищец и частен обвинител. Преди съдебно заседание разбрахме, че подсъдимите и служебните им защитници са постигнали споразумение ние не възразяваме да бъдат одобрени проекто-споразумения, защото са определени и съответните наказания на двете подсъдими. Не желаем да вземаме участие в производството. Оттегляме гражданския си иск.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Е. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТРАДАЛАТА, респ. адв.Е. Ц. от гр. Монтана се освобождават от участие в производството.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми госпожо Председател и съдебни заседатели, Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното желание за приключване по реда на глава 29 НПК с одобряване на изготвени споразумения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите е взета мярка за неотклонение „подписка” и същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за други доказателства и моля да одобрите представените споразумения непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Уважаеми госпожо Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подзащитната ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК с одобряване на изготвените споразумения по отношение на подзащитната ми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно - следствени действия по делегация. Спрямо подзащитната ми е взета мярка за неотклонение „подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства и моля да одобрите представеното споразумение непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Н.С.Г. - Присъединявам се към становището на служебния ми защитник. Желая делото да приключи днес с одобряване на споразумение.
АДВ. Е. - Уважаеми госпожо Председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подзащитната ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК с одобряване на изготвените споразумения по отношение на подзащитната ми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно - следствени действия по делегация. Спрямо подзащитната ми е взета мярка за неотклонение „подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства и моля да одобрите представеното споразумение непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА З.Б.Т. – Поддържам казаното от служебния ми защитник. Желая делото да приключи днес с одобряване на споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимите и пострадалата. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетите в хода на ДП мерки за неотклонение „Подписка” следва да бъдат потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за отмяна или изменяване. Не са направени искания за доказателства.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Приема, че в хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимите.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимата Н.С.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимата З.Б.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение на двете подсъдими и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЪДЪТ обявява разпоредително заседание за приключило и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:
Н.С.Г. – родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx.
З.Б.Т. – родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им предвидени в това производство.
АДВ. А. - Известни са ни правата.
АДВ. Е. - Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛИ са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1689/2020 г. по описа на Районен съд – Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразуменията са подписани от П. П. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимата Н.С.Г. - адв. Н.А. xxx, както и от подсъдимата Г., а също и от служебния защитник на подсъдимата З.Б.Т. - адв. О.Е. xxx, както и от подсъдимата Т., като двете подсъдими са декларирали писмено, че са съгласни с условията на така постигнатите споразумения и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвените от нас споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас.
АДВ. А. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитната ми и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
АДВ. Е. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитната ми и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва поотделно всяка една от подсъдимите разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н.С.Г. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА З.Б.Т. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложените от прокурора и служебните защитници на подсъдимите Г. и Т. споразумения не противоречат на закона и морала. Деянията не са от кръга на визираните в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалата Ц.Е.И. /арг. л.13 от ДП/, както и страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, като са определили наказанията на двете подсъдими при условията на чл.55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства в случая..
МОТИВИРАН от изложеното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателни споразуменията, за всяка една от подсъдимите, както следва:
1. ПОДСЪДИМАТА Н.С.Г. – родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВА в това, че на неустановена дата през периода от 10.04.2020г. до 23.04.2020г. от недвижим имот, находящ се в с.Г., обл. Монтана на ул. „С. С.” №30, в съучастие, като извършител със З.Б.Т. с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупени стъкла на прозорец на помещение с размери 50Х50см. и скъсана кована мрежа със същия размер, противозаконно отнела от владението на Ц.Е.И. от с.с. чужди движими вещи - вълнена кувертюра с размери 2.0 метра на 2.20 метра на стойност 32.00 лева и килим с размери 4.0м. на 2.50м. на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 122.00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като е извършила деянието при условията на опасен рецидив - след като е била осъждана повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления, от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Н.С.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМАТА Н.С.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 36.50 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМАТА Н.С.Г. - Съгласна съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. Н.А./
ПОДСЪДИМ:
/ Н.С.Г. /
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1689/2020 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.С.Г. – родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВА в това, че на неустановена дата през периода от 10.04.2020г. до 23.04.2020г. от недвижим имот, находящ се в с.Г., обл. Монтана на ул. „С. С.” №30, в съучастие, като извършител със З.Б.Т. с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупени стъкла на прозорец на помещение с размери 50Х50см. и скъсана кована мрежа със същия размер, противозаконно отнела от владението на Ц.Е.И. от с.с. чужди движими вещи - вълнена кувертюра с размери 2.0 метра на 2.20 метра на стойност 32.00 лева и килим с размери 4.0м. на 2.50м. на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 122.00 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като е извършила деянието при условията на опасен рецидив - след като е била осъждана повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления, от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.”б” във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НА основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.”б” във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимата Н.С.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.
ОСЪЖДА подсъдимата Н.С.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 36.50 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
1. ПОДСЪДИМАТА З.Б.Т. – родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през периода от 10.04.2020г. до 23.04.2020г. от недвижим имот, находящ се в с.Г. обл.Монтана на ул. „С. С.” №30, в съучастие, като извършител с Н.С.Г. с ЕГН xxxxxxxxxx, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-счупени стъкла на прозорец на помещение с размери 50Х50см. и скъсана кована мрежа със същия размер, противозаконно отнела от владението на Ц.Е.И. от с.с. чужди движими вещи-вълнена кувертюра с размери 2.0 метра на 2.20 метра на стойност 32.00 лева и килим с размери 4.0м. на 2.50м. на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 122.00 лева, без съгласието на собственика и с намерение, противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата З.Б.Т., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим.
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА З.Б.Т., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 36.50 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМАТА З.Б.Т. - Съгласна съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. О.Е./
ПОДСЪДИМ:
/З.Б.Т. /
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1689/2020 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата З.Б.Т. – родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през периода от 10.04.2020г. до 23.04.2020г. от недвижим имот, находящ се в с.Г. обл.Монтана на ул. „С. С.” №30, в съучастие, като извършител с Н.С.Г. с ЕГН xxxxxxxxxx, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-счупени стъкла на прозорец на помещение с размери 50Х50см. и скъсана кована мрежа със същия размер, противозаконно отнела от владението на Ц.Е.И. от с.с. чужди движими вещи-вълнена кувертюра с размери 2.0 метра на 2.20 метра на стойност 32.00 лева и килим с размери 4.0м. на 2.50м. на стойност 90.00 лева, всичко на обща стойност 122.00 лева, без съгласието на собственика и с намерение, противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НА основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимата З.Б.Т. със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимата З.Б.Т., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 36.50 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1689/2020 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ определя на съдебните заседатели възнаграждение за участие в съдебно заседание в размер на сумата от 20.00 лева, за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14:30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: