№ 1826
гр. Варна , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501127 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на 20.04.2021 г. възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. №
279932 от 24.03.2021 г., додадена от Т. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Илинден“ № 25, ет. 3, ап. 10 , срещу решение № 260752 от 05.03.2021 г. постановено по
гр.с. № 5183 по опис на ВРС за 2020 г., с което първоинстанционният съд е
отхвърлил предявените от Т. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Илинден“ №
25, ет. 3, ап. 10, срещу „СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Д-р Басанович“ № 22, кумулативно обективно съединени
искове за:
признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца от страна на ответника със
Заповед № 50/30.03.2020 г., поради намаляване обема на работа, на основание чл. 344, ал. 1,
т. 1 КТ;
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за времето, през което е останал
без работа поради уволнението, равняващо се на шест брутни трудови възнаграждения в
размер на 950 лв. на месец или общо сумата от 5 700 лв., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 225 КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /26.05.2020
г./ до окончателното изплащане на задължението.
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неспазено предизвестие при
прекратяване на трудовото правоотношение в размер на брутното трудово възнаграждение
за неспазения срок на предизвестието /30 дни/ в размер на 950 лв., на основание чл. 220, ал.
1 КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до
окончателното изплащане на задължението;
1
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение за времето, през което работникът е останал без работа, но за не повече от 1
месец, в размер на 950 лв., на основание чл. 222, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до окончателното изплащане на
задължението;
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неизползвания платен годишен
отпуск от 12 дни през 2019 г. в размер на 430 лв., на основание чл. 224, ал. 1 КТ, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до окончателното
изплащане на задължението.
осъждане Т. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Илинден“ № 25, ет. 3, ап. 10, ДА
ЗАПЛАТИ на „СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Д-р Басанович“ № 22, сумата от 547,20 лв. /петстотин четиридесет и седем лева
и двадесет стотинки/, представляваща сторените в настоящото производство от ответника
съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението е обжалвано и в частта, в която СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Басанович“ № 22, ДА ЗАПЛАТИ на Бюджета на
съда по сметка на Варненски районен съд, сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща
държавна такса по иска по чл. 224 КТ, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Във въззвната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон и
необоснованост, поради несътвествие между правни изводи и събраните по делото
доказателства.
Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да
бъдат уважени предявените искове.
Претендира разноски в размер на възнаграждение за процесуално представителство.
Възиваемата страна СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Д-р Басанович“ № 22 е депозирала писмен отговорна въззивната
жалба, в която е изложила становище за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно
решение. Претендира разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна,
обосновала правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
2
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.06.2021г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3