ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 413
гр. Карлово, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20225320100021 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание чл. 57, ал. 2 във вр. чл.31,
ал.2 от ЗС.
Образувано е по искова молба, подадена от ИВ. СТ. ИР. от гр. Б., П.
област, ул. ***** с ЕГН ********** против М. С. М. от гр. Б., П. област, ул.
*****, ***** с ЕГН **********, с която моли съда, да постанови решение и
като установи наличието на наемно правоотношение между ищеца и
ответницата във връзка с ползването на семейното им жилище в гр. Б., П.
област, ул. ****** да я осъди да му заплати сумата от 1212.51 лева,
представляваща дължима наемна цена за периода от 09.01.2021г. до
09.01.2022г., както и да я осъди да му заплаща месечна наемна цена в размер
на 101.0425 лева, считано от 10.01.2022г. докато съществува възникналото по
силата на съдебното решение за възлагане на семейното ни жилище наемно
правоотношение. Претендира върху присъдените суми да му се присъди и
законна лихва, както и направените по делото разноски.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на
13.04.2022г., съдът е счел делото за изяснено и е обявил, че ще се произнесе с
решение в едномесечен срок.
След съдебно заседание е постъпила молба от ищеца, вх. №
3147/15.04.2022г., с която същият оттегля предявения иск и моли делото да
бъде прекратено, тъй като страните са постигнали извънсъдебна спогодба.
1
С разпореждане № 701/15.04.2022г., съдът е администрирал
постъпилата след съдебно заседание молба, като е определил на ответницата
3-дневен срок за становище. В така определения срок, становище не е
постъпило.
С оглед на така постъпилата молба от ищеца, от която се установява, че
страните са постигнали извънсъдебна спогодба, съдът намира, че е отпаднал
правният интерес на ищеца от водене на настоящото съдебно производство.
Ето защо, съдебното производство по делото следва да се възобнови и
предвид заявеното от ищеца, същото следва да се прекрати, на основание чл.
232 от ГПК, поради оттегляне на иска, с оглед постигната извънсъдебна
спогодба, по силата на която е отпаднало правното основание и липсата на
предмет, които от своя страна водят и до липса на интерес от страна на ищеца
за продължаване хода на производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание, проведено на
13.04.2022г., с което е даден ход по същество и делото обявено за решаване.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 21/2022г. по описа на
Районен съд - Карлово.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 21/2022г. по описа на Районен съд – Карлово, поради оттегляне на
иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2