Решение по дело №160/2023 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 160 по описа на Карловски районен съд за 2023
година

А. В. М. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от
неустановена дата през месец март 2022г. до *г. в с. Р., обл. П., като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от ж.
пол, ненавършило *-годишна възраст - М.А.М., ЕГН ********** -
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – Карлово поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
по чл. 191 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, моли да
му се наложи административно наказание в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото–
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите М.А.М., А.Х. М.а,
В. М. М., Д. А.ова А. и А.С. М. дадени в хода на досъдебното производство,
писмените доказателства – протокол от проведена среща на
координационния механизъм за деца, жертви на насилие или в риск от
насилие, план за действие, педагогическа характеристика, справка за
регистрация в ЦПР, 2 бр. удостоверение за раждане, справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият А. В. М., ЕГН ********** *, спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78А от НК.
Обвиняемият А. В. М. е роден на *г. Не е освобождаван от наказателна
отговорност и не е осъждан за престъпление от общ характер.
Пострадалото лице - св. М.А.М. е родена на *г.
Обвиняемият М. и св.М.М. били съседи в с. Р. и се познавали отдавна.
През учебната */*г. двамата били ученици в ПГ Т.В. гр. К.. Между тях
започнало приятелство, като постепенно помежду им се породили любовни
чувства. Първоначално връзката им била платонична, но през месец декември
2021г., обв.М. и св. М. решили, че могат да осъществят полов контакт, тъй
като св. М. била на * годишна възраст.
1

През м. март *г., св. М. установила, че е бременна и съобщила за това
на обв. М. и двамата взели решение да заживеят съпружески в дома му в с. Р..
Същият ден, двамата се прибрали от училище в дома на обвиняемия и той
представил пред родителите си св. М. като негова жена. Тогава родителите му
провели разговор със св. М. и разбрали от нея, че е на * годишна възраст. Това
ги притеснило, но сина им и св. М. им заявили, че много се обичали и ще
живеят заедно независимо от възрастта й. Още същият ден били уведомени
родителите на св. М., които провели разговор с децата и родителите на м.то и
св. М. останала да живее с обвиняемия в дома му в с. Р. на ул. С. №.. За
домакинството се грижел обвиняемия, който започнал да работи, както и
получавали помощ от родителите му.
На *г. св. М. родила м., което обв. М. припознал и се грижи за
отглеждането му.
Това фактическото съжителство между обвиняемия и св. М.
продължило без прекъсване и към момента на привличането му към
наказателна отговорност - * г., продължавало.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Между тях относно главния факт на доказване не съществуват
противоречия. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството
му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Тя се подкрепя от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл.
102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като в периода от неустановена дата през месец март 2022г. до *г. в
с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от ж. пол, ненавършило 16-годишна възраст - М.А.М.,
ЕГН **********.
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от м. пол с лице от ж. пол,
ненавършило * годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и М., наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Налице е и
2

съдействащо поведение от страна на М., която участва напълно доброволно в
тези отношения. Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че М. не е навършила * години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице всички
предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 191 ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. М. не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
признанието на вината, младата възраст, добрите характеристични данни,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което зае становище,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а
именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

К.Б.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	44
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20235320200160
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 март 2023 г.

Решение по дело №160/2023 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите