№ 29
гр. Шумен, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Яна Миткова Н.а (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ив. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20213600200422 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор Я.Н..
Подсъдимият ГЮРС. ДЖ. ДЖ., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адвокат Б.И. от АК- Шумен.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. И.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Подс. Г.Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ГЮРС. ДЖ. ДЖ.: ЕГН **********, роден на 13.02.1966 г. в гр. Н. п., обл.
Шумен, с постоянен адрес: с. П., общ. Н. п., обл. Шумен, ул. *** № 4, български
гражданин, с основно образование, женен, работи като шофьор във фирма „***“ -
Шумен, неосъждан.
1
Подс. Г.Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Прокурорът: Моля Ви да одобрите така депозираното споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала, като единствено бих искала да предложа една
корекция на техническа грешка в него, а именно на стр. 5, абзацът с подчертания текст,
преди подписите – „обвиняемият Н.“ да се замени с „обвиняемият Д.“. Техническа
грешка е. Други предложения нямам. Нови доказателства няма да соча. Нямам
доказателствени искания.
Адв. И.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено от съда. Съгласен съм тази корекция на техническа грешка да бъде
извършена и вместо „обвиняемият Н.“, да бъде изписано „обвиняемият Д.“. Моля да
бъде одобрено в този му вид.
Подсъдимият Г.Д.: Съгласен съм с да бъде изправена техническата грешка.
Подсъдимият ГЮРС. ДЖ. ДЖ. – на въпросите на съда: Разбирате ли
обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в окончателното определение постигнато между страните,
следва да се направят корекциите поискани от прокурора, а именно на стр. 5 преди
подписите, в подчертания текст, където е вписано „обвиняемият Н.“, да бъде заменено с
2
„обвиняемият Д.“.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 235/2021 г. по описа на РУ- Н. п..
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: Я.Н. – прокурор
в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Б.И. от АК – гр. Шумен, упълномощен
защитник на ГЮРС. ДЖ. ДЖ. – обвиняем по ДП № 235/2021 г. по описа на РУ – Н. п.,
е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира,
че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради
което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият е извършил следните
престъпления:
За това, че от 19.02.2016 г. до 18.06.2021 г. в дома си находящ се в с. П., ул. ***
№4, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от
Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по
смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН а именно :
ОБЕКТ № 4. Бронзова лула и бронзов ударен османски печат – ХVІІІ – ХІХ в.
ОБЕКТ № 6. Желязна стрела, бронзов пръстен за стрелба с лък, бронзова тока и
оловен прешлен – Х – ХІ в. Пирамидална апликация за гривна – VІІІ в.
ОБЕКТ № 7. Пет фрагмента от бронзови фибули, бронзов пръстен, бронзова
закопчалка и декоративен нит – ІІ – ІV в.
ОБЕКТ № 8. Оловна скоба за керамика – ІV – І в.пр.Хр.
ОБЕКТ № 9. Съдържа 33 бр. монети, които се разпределят както следва:
9.1. Бронзова римска монета (ас) на император Антонин Пий (138 – 161).
9.2. Бронзова провинциална монета на император Елагабал и Юлия Соемия (218
3
– 222), сечена в град Марцианопол (дн. Девня).
9.3. Бронзова римска монета на император Лициний І (308 – 324).
9.4. Бронзови римски монети от епохата на император Константин І Велики (306
– 337) и неговите наследници – 9 бр.
9.5. Сребърна османска монета – ХV – ХVІІ в.
9.6. Бронзови римски монети с почвени налепи, които не позволяват по-точна
датировка – ІІІ – ІV в. – 20 бр. ,
общо 49 броя археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред предвиден в Закон за културното наследство и Наредба № 1 от 16
февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни
ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /чл. 53, т. 1 от
ЗКН: Според научната и културната област към която се отнасят движимите културни
ценности са: 1. археологически: движими вещи, открити в земята, на повърхността ѝ
или под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са обект на
археологията, чл. 96, ал. 1 от ЗКН: Идентификацията на движими културни ценности е
научно-изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на
критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по
реда на този закон; чл. 96, ал. 2 от ЗКН: Идентификацията на културни ценности се
извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други
научни или културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация
имат и общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата;
чл. 96, ал. 3 от ЗКН: Идентификацията на културни ценности се извършва от комисия,
назначена от директора на музея; чл. 97, ал. 7 от ЗКН (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр.
54 от 2011 г.); чл. 146, ал. 1 от ЗКН: Археологически обекти са всички движими и
недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или
открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които
основни източници на информация са теренните проучвания; чл. 147, ал. 1 от ЗКН:
Археологическите обекти се издирват и изучават като културни ценности чрез теренни
проучвания; чл. 148, ал. 1 от ЗКН: (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Теренните проучвания
на археологически ценности се извършват с разрешение на министъра на културата
или оправомощено от него длъжностно лице въз основа на експертно становище на
Съвета за теренни проучвания; чл. 158, ал. 1 от ЗКН: Издирените при теренни
проучвания движими археологически ценности се предават в държавния или
общински музей, предприел теренното проучване, или в най-близкия до мястото на
откриването им държавен или общински музей, в който има условия за тяхното
съхраняване; чл. 159, ал. 1 от ЗКН (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.): Издирени
4
археологически обекти подлежат на деклариране по реда на чл. 58 и предоставяне на
статут на културни ценности по реда на глава пета, раздел ІІІ., чл. 160, ал. 1 от ЗКН:
(Доп. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) За случайно открити или намерени движими
археологически обекти, както и антропологични останки се прилагат съответно чл. 93 -
95. Към искането за идентификация лицата по ал. 2, 3 и търговецът по ал. 4 прилагат
документ, удостоверяващ правото на собственост или държане, и декларация за
произхода и способа за придобиването на вещта. За неверни данни деклараторът носи
отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс/., в § 5.от Предходните и заключителни
разпоредби на Закона за културното наследство – „В едногодишен срок от влизането в
сила на закона лицата, които са установили фактическа власт върху движими
археологически обекти или движими археологически паметници на културата до
влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната идентификация и
регистрация като движими културни ценности от Националния исторически музей или
от съответния регионален музей“, чл. 5. от Наредба №1 от 16 февруари 2021 г. за реда
за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на
регистри на движимите културни ценности /“На задължителна идентификация
подлежи: 1. вещ, която може да се определи като културна ценност и е собственост на
държавни и общински органи и институции, включително движима вещ, включена в
обществени колекции по чл. 109а от ЗКН; 2. вещ, която може да се определи като
културна ценност, в случаите, когато е предмет на възмездена прехвърлителна сделка
по чл. 113, ал. 1 от ЗКН; 3. вещ, която може да се определи като културна ценност и ще
подлежи на износ, временен износ, изнасяне или временно изнасяне по реда на
Наредба № 2 от 25.02.2014 г. за реда за издаване на разрешения за износ, временен
износ и временно изнасяне на движими културни ценности и на сертификата по чл.
128, ал. 3 от ЗКН за изнасяне и временно изнасяне (ДВ, бр. 28 от 2014 г.); 4. вещ, за
която е направено предложение по чл. 7, ал. 5 от ЗКН./, чл. 9 от Наредба №1 от 16
февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни
ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /“За извършване
на идентификация на движима вещ, на колекция от движими вещи или на група от
вещи с близки характеристики, изработка, периодизация или други сходни белези се
подава заявление по образец съгласно приложение № 1 до съответния по тематичен и
териториален обхват национален или регионален музей или до общински и частен
музей, определен за извършване на идентификация със заповед на министъра на
културата., ал. 2) Заявлението по ал. 1 се подава от: 1. държавни и общински органи и
институции; 2. физически и юридически лица, както и от регистрирани
вероизповедания., ал. 3) Към заявлението се прилагат: 1. декларация за произхода и
способа за придобиване на вещта, колекцията или групата вещи по образец съгласно
приложение № 2; 2. документи, удостоверяващи правото на собственост или държане;
3. декларация за авторство по образец съгласно приложение № 3 - за случаите по чл. 6,
5
ал. 1, т. 4; 4. цветно изображение за всяка вещ на електронен носител с резолюция,
позволяваща нейното отпечатване, като при необходимост може да се приложи повече
от едно изображение, с което се представят различни ракурси и/или детайли на вещта;
5. за група от две или повече вещи - изображение на групата с резолюция, позволяваща
нейното отпечатване, като при необходимост може да се приложи повече от едно
изображение, с което се представят различни ракурси и/или детайли на отделните вещи
от групата или на цялата група от вещи./, чл. 15 От Наредба №1 от 16 февруари 2021 г.
за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за
водене на регистри на движимите културни ценности /“ За резултатите от
идентификацията комисията изготвя експертно заключение по образец съгласно
приложение № 4., ал. 2 В експертното заключение се посочва, че: 1. вещта не
съответства на изискванията за културна ценност, или 2. вещта съответства на
изискванията за културна ценност; 3. за вещта са налице достатъчно данни за
съответствие с критериите за национално богатство., ал.3 Експертното заключение по
ал. 2 съдържа: 1. класификацията на културната ценност съгласно чл. 52, 53 и 54 от
ЗКН; 2. информация за: наименованието, описанието, състоянието, теглото,
авторството, мястото и времето на създаване, материалите на изготвяне, техниката,
размерите, приблизителната стойност в левове, специфичните особености и други
характеристики; 3. цветно изображение на вещта с резолюция, позволяваща
отпечатването му, като при необходимост могат да се поставят повече от едно
изображения с различни ракурси и/или детайли на вещта; 4. предписания за
съхранението на културната ценност, чл. 17. От Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за
реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене
на регистри на движимите културни ценности /“ Експертното заключение се съобщава
на заявителя в 7-дневен срок от подписването му., ал. 2. Въз основа на експертното
заключение директорът на музея издава удостоверение за извършена идентификация
по образец съгласно приложение № 5., ал. 3 Удостоверението по ал. 2 се издава в
едномесечен срок от подписването на експертното заключение, съответно в
едномесечен срок от съобщаването на експертното заключение на Специализирания
експертен съвет. 3а издаденото удостоверение заявителят се уведомява в 3-дневен
срок.“/
- престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до шест години и с глоба от три хиляди до петнадесет
хиляди лева, като съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото
на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК /лишаване от
право да се заема определена държавна или обществена длъжност и лишаване от право
да се упражнява определена професия или дейност/ и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
6
И за това, че противозаконно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН, във вр. с § 16
ЗКН от 19.02.2016 г. до 18.06.2021 г. в дома си находящ се в с.П., на ул. *** № 4
противозаконно държи предмет:
- 1 бр. метал детектор с марка „White ‘s Coinmaster“ , със сериен номер 5205-
0325-095-D336 , фабрично производство от White ‘s Electronics на САЩ, годен да
бъде ползван по предназначение, за които знае, че са предназначени и са послужили за
търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи
и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК /лишаване от право да се упражнява
определена професия или дейност/ и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Деянието е извършено от обвиняемия Д. умишлено и със същото от обективна и
субективна страна е осъществен съставът на визираните престъпления.
2.Обвиняемият Д. признава вината си.
На основание чл. 278, ал. 6, предл. първо от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, буква „Б”
от НК, с оглед поведението му в ДП – самокритичност спрямо извършеното деяние,
съжаление за стореното, пълно съдействие при разследването, чистото му съдебно
минало, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението му за срок от 3 години .
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано
по-лекото наказание глоба.
На основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с чл. 55 , ал. 1, буква „ Б” от НК, с
оглед поведението му в ДП – самокритичност спрямо извършеното деяние, съжаление
за стореното, пълно съдействие при разследването, чистото му съдебно минало, се
определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага изпълнението му за срок от 3 години .
Страните по споразумението се споразумяха, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия Д. да бъде определено и наложено едно общо наказание измежду
договорените по-горе, а именно най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от 5
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението му за срок от 3
години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налагат предвидените в
НК за горните деяния акцесорни наказания конфискация до една втора от имуществото
на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК.
7
3. Не са причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението.
4. По отношение на веществените доказателства: На основание чл. 53, ал. 2, т. 1
от НК се отнемат в полза на държавата гореописаните археологически обекти, както и
1 бр. метал детектор с марка „White ‘s Coinmaster“, със сериен номер 5205-0325-
095-D336 , фабрично производство от White ‘s Electronics на САЩ .
5.Разноски по делото в размер на 685.50 лв. се поемат от обвиняемия по сметка на
ОДМВР – Шумен – BG 57UBBS80023106101804 при Банка ОББ.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я. Н./ /адв. Б. И./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият ГЮРС. ДЖ. ДЖ.
ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г. Д./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено по отношение на подсъдимия за
визираните в споразумението деяния.
Водим от горно, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между: Я.Н. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Б.И. от
АК – гр. Шумен, в качеството му на упълномощен защитник на ГЮРС. ДЖ. ДЖ., ЕГН
**********, роден на 13.02.1966 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, с постоянен адрес: с. П.,
общ. Н. п., обл. Шумен, ул. *** № 4, български гражданин, с основно образование,
женен, работи като шофьор във фирма „***“ - Шумен, неосъждан - обвиняем по ДП №
235/2021 г. по описа на РУ – Н. п., по силата на което страните:
8
Приемат за безспорно установено, че обвиняемият е извършил следните
престъпления:
За това, че от 19.02.2016 г. до 18.06.2021 г. в дома си находящ се в с. П., ул. ***
№4, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от
Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по
смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН а именно :
ОБЕКТ № 4. Бронзова лула и бронзов ударен османски печат – ХVІІІ – ХІХ в.
ОБЕКТ № 6. Желязна стрела, бронзов пръстен за стрелба с лък, бронзова тока и
оловен прешлен – Х – ХІ в. Пирамидална апликация за гривна – VІІІ в.
ОБЕКТ № 7. Пет фрагмента от бронзови фибули, бронзов пръстен, бронзова
закопчалка и декоративен нит – ІІ – ІV в.
ОБЕКТ № 8. Оловна скоба за керамика – ІV – І в.пр.Хр.
ОБЕКТ № 9. Съдържа 33 бр. монети, които се разпределят както следва:
9.1. Бронзова римска монета (ас) на император Антонин Пий (138 – 161).
9.2. Бронзова провинциална монета на император Елагабал и Юлия Соемия (218
– 222), сечена в град Марцианопол (дн. Девня).
9.3. Бронзова римска монета на император Лициний І (308 – 324).
9.4. Бронзови римски монети от епохата на император Константин І Велики (306
– 337) и неговите наследници – 9 бр.
9.5. Сребърна османска монета – ХV – ХVІІ в.
9.6. Бронзови римски монети с почвени налепи, които не позволяват по-точна
датировка – ІІІ – ІV в. – 20 бр. , общо 49 броя археологически обекта - престъпление по
чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до
шест години и с глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева, като съдът може да
наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК /лишаване от право да се заема определена
държавна или обществена длъжност и лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност/ и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
И за това, че противозаконно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН, във вр. с § 16
ЗКН от 19.02.2016 г. до 18.06.2021 г. в дома си находящ се в с.П., на ул. *** № 4
9
противозаконно държи предмет:
- 1 бр. метал детектор с марка „White ‘s Coinmaster“ , със сериен номер 5205-
0325-095-D336 , фабрично производство от White ‘s Electronics на САЩ, годен да
бъде ползван по предназначение, за които знае, че са предназначени и са послужили за
търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи
и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК /лишаване от право да се упражнява
определена професия или дейност/ и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Деянието е извършено от обвиняемия Д. умишлено и със същото от обективна и
субективна страна е осъществен съставът на визираните престъпления.
2.Обвиняемият Д. признава вината си.
На основание чл. 278, ал. 6, предл. първо от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, буква „Б”
от НК, с оглед поведението му в ДП – самокритичност спрямо извършеното деяние,
съжаление за стореното, пълно съдействие при разследването, чистото му съдебно
минало, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението му за срок от 3 години .
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано
по-лекото наказание глоба.
На основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с чл. 55 , ал. 1, буква „ Б” от НК, с
оглед поведението му в ДП – самокритичност спрямо извършеното деяние, съжаление
за стореното, пълно съдействие при разследването, чистото му съдебно минало, се
определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага изпълнението му за срок от 3 години .
Страните по споразумението се споразумяха, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия Д. да бъде определено и наложено едно общо наказание измежду
договорените по-горе, а именно най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от 5
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението му за срок от 3
години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налагат предвидените в
НК за горните деяния акцесорни наказания конфискация до една втора от имуществото
на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК.
3. Не са причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението.
10
4. По отношение на веществените доказателства: На основание чл. 53, ал. 2, т. 1
от НК се отнемат в полза на държавата гореописаните археологически обекти, както и
1 бр. метал детектор с марка „White ‘s Coinmaster“, със сериен номер 5205-0325-
095-D336 , фабрично производство от White ‘s Electronics на САЩ .
5.Разноски по делото в размер на 685.50 лв. се поемат от обвиняемия по сметка на
ОДМВР – Шумен – BG 57UBBS80023106101804 при Банка ОББ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 422/2021 г. по описа
на Шуменски окръжен съд - по ДП № 235/2021 г. по описа на РУ – Н. п. по отношение
на подсъдимия ГЮРС. ДЖ. ДЖ. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
11