МОТИВИ
към присъдата по
НОХД №4252/2020 г. по опис на РС Варна, втори състав
От РП Варна е
възведен обвинителен акт срещу Т.К.Д., ЕГН **********, за това, че:
През периода от
25.06.2019 г. до 19.11.2019
г., в гр. Варна,
при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи на обща
стойност 12432.60 лв
(дванадесет хиляди четиристотин тридесет и два лева, 60 ст.), както следва: 1. на 25.06.2019 г., от бензиностанция
на бул. „Христо Ботев" №18 - 2 бр. туби по 4 л
двигателно масло „Genesis Special С4
5W30" на стойност 167.98 лв,
от владение на Я.К.А., собственост на „Л.Б." ЕООД; 2. на 25.08.2019
г., от
магазин „Кауфланд" на бул. „Христо Смирненски" №2 - 5 бр. бутилки по 700 мл уиски
„Джони Уолкър" 18-годишно, на стойност
624.95 лв,
от владение на К.Т.Х., собственост на КД „К.Б. ЕООД е.К.“; 3. на 22.10.2019 г. и на 27.10.2019 г., от магазин на
ул. „Сава
Радулов" №7 - кутии цигари 10 бр. „Виктори", 10 бр. „Вог", 80 бр. „Давидоф",
50 бр. „Дънхил", 30 бр. „Малборо", 30 бр. „Ротманс", 10 бр. „Собрание", 10 бр. „ЛМ'", 10 бр. „Мурати“,
30 бр. „Парламент",
всички на стойност 1186.00 лв, от владение на Н.К.К., собственост на „А.Г.2." ООД; 4. На 30.10.2019 г. , на ул. „Преслав“ - велосипед „Крос" с проволка
за велосипед, на стойност 224.00 лв, от владение на собственика
Д.М.Г.; 5. на 04.11.2019
г., от
магазин „ЦБА" на ул. „Т. Р. Пенев"
№22 - 5 бр. по 160 гр суджук „Орехите", на стойност 36.95 лв, от владение на В.М.П., собственост на „ЦБА" АД; 6. на 16.11.2019
г., от витрина на щанд за бижута
в „Гранд Мол Варна“ - 198 бр. композивни елементи за гривни със
златно покритие, 11 бр. композивни елементи без златно покритие, 10 бр. по 20 гр сребърни колиета
проба 925, 2 бр.
по 10 гр колиета
розово злато проба 333, часовник от медицинска
стомана - златна база, всички на стойност
9919.50 лв, от владение на Ц.М.М., собственост на „Ню Вижън
- БГ" ЕООД; 7. на 19.11.2019 г., от
л.
а. „Мицубиши", per.№ В9077ВА, паркиран
на ул. „Ивайло"
до №2 - акумулатор 95 А/h, комплект гаечни
ключове лула, размер от 6 до 22, комплект гаечни ключове, размер от 6 до 22, комплект звездно-гаечни ключове, размер от 6 до 22, комплект отвертки 12 части, комплект тресчотки, размери 8, 10, 13, 14, 17, френски тръбен ключ, комплект 3 бр. клещи,
2
бр. пластмасова кутия-куфарче, универсален сгъваем инструмент
- клещи, устройство ръкохватка с бутони и дълъг кабел за управление
на лебедка, лебедка, видеорегистратор със захранване, СД карта „Самсунг", всички на стойност
273.22 лв, от владение на
собственика Д.К.С.; без съгласие на съответния
собственик или владелец, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
За
съвместно разглеждане в наказателното производство съдът е приел следните граждански
искове срещу подс. Т.Д.: от „Н.В.– Б.“ ООД ***, ЕИК
*********, за сумата 4380.00 лв представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на извършване на
деянието – 16.11.2019 г. до окончателното плащане; от „А.Г.2.“ ООД ***66360, за
сумата 618.10 лв,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъпление
по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на извършване на
деянието – 22.10.2019 г., до окончателното плащане
По искане на подсъдимия и неговия
защитник
съдът е разпоредил провеждане на предварително изслушване съгласно чл.371, т.2 НПК. След направено от подсъдимия
признание относно фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния
акт и декларирано от същия съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, на основание чл.372, ал.4 НПК, съдът е приел, че самопризнанията на същия се
подкрепят напълно от събраните в досъдебното производство доказателства.
При съдебните прения
прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано. Моли
съда, да признае подсъдимия
за виновен
по възведеното обвинение
и да му
наложи наказание за срок между минималния и средния предвиден в специалната
част на НК при приложение на чл.373, ал.2 НПК, вр.
чл.58а НК, а именно две години “лишаване
от свобода”,
което да бъде редуцирано с 1/3 до срок една година и четири месеца.
Защитникът на подс. Т.Д. не оспорва визираната в обстоятелствената част
на обвинителния акт фактическа обстановка. Изтъква, че спрямо подсъдимия са нА.це множество смекчаващи
отговорността обстоятелства – настъпила реабилитация по предходно регистрирани
осъждания, възстановяване на съществена част от причинените щети, добро
процесуално поведение с направени признания, способствА.
за частично възстановяване на щетите, извършване на деянията в период на
наркотична зависимост от подсъдимия, продължително търпян период на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в хода на досъдебното производство и липса
на последващи противообществени прояви и преодоляна
наркотична зависимост в хода на наказателното производство. Моли съда, да
признае подсъдимия за виновен и да му наложи предвиденото минимално наказание,
което да бъде редуцирано с една трета, чието изпълнение да бъде отложено с
изпитателен срок.
След преценка на събраните
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Към лятото на 2019 г. подс. Т.Д. *** като нямал постоянна работа, бил състояние
на наркотична зависимост и решил да си набавя средства чрез кражби.
На 25.06.2019 г. след 23.20
ч. подс. Т.Д. се намирал в района на бензиностанция
„Лукойл“ на бул. „Христо Ботев“ №18, на чиято открита площ пред търговския
обект имало поставен стелаж от туби с моторно масло. Като забелязал, че на
откритата площ при колонките за зареждане на гориво нямало никой, той приближил
стелажа, взел две туби по 4 л моторно масло „Genesis
Special C4 5W30“
и напуснал района на бензиностанцията, без да влиза в търговския обект и без да
плати взетите стоки. По-късно в същата нощ подс. Т.Д.
срещнал свой познат – свид. К.Д., комуто казал, че
тубите с моторно масло са останА. на брат му и търси
кому да ги продаде, при което свид. К.Д. предположил,
че може да бъдат предложени на негов познат – свид. Ф.А.,
при когото двамата отишли с автомобила на свид. К.Д.
Свидетелят Ф.А. видял неразпечатаните туби моторно масло и приел да ги закупи
за сумата 40.00 лв. Видно от изготвената експертиза, пазарната стойност на
съответните вещи е 67.98 лв.
На следващата сутрин
работещият в същата бензиностанция „Лукойл“ свид. Я.А.
забелязал, че от стелажа пред търговския обект липсват две туби моторно масло и
решил да прегледа записите от охранителните видеокамери, при което видял
извършената кражба от 23.25 ч. на предходната вечер и в последствие записи на
оптичен носител от съответния видеоматериал били предадени в Първо РУ при ОД
МВР Варна.
На 25.08.2019 г. около 20.50
ч. подс. Т.Д. посетил магазин „Кауфланд“
на бул. „Христо Смирненски“ №2, при чийто щанд за уиски отворил три кутии с 18-годишно
уиски „Джони Уолкър“ 700 мл, извадил намиращите се в
тях бутилки, поставил ги в чанта като върнал празните кутии на щанда, след
което напуснал магазина с чантата в ръка, без да заплаща носените в нея бутилки
уиски. Незабавно след това подс. Т.Д. отишъл до
денонощна заложна къща „Ахил“ на бул. „Владислав Варненчик“
бл.29 и ги предложил за продажба на работещия там свид.
Е.П., който приел да закупи трите бутилки за сумата 150.00 лв. След това подс. Т.Д. отново се върнал в същия магазин „Кауфланд“, отворил и извадил от кутиите още две бутилки 18-годишно
уиски „Джони Уолкър“ 700 мл, които поставил в чанта и
излязъл с носените в чантата бутилки без да ги плати. Непосредствено след това той
отишъл пак до заложна къща „Ахил“ на бул. „Владислав Варненчик“
бл.29 и продал и тези две бутилки от същото уиски на свид.
Е.П. за сумата 135.00 лв. Видно от изготвената експертиза, пазарната стойност
на съответните вещи е 624.95 лв.
На следващата сутрин
работещата в същия магазин „Кауфланд“ свид. П.Б. уведомила управителя на търговския обект – свид. К.Х., че при подреждане на щанда с алкохол установила
5 бр. празни кутии от 18-годишно уиски „Джони Уолкър“
700 мл, при което свид. К.Х. поискала от свид. И.Н. да прегледат записите от охранителните
видеокамери и двамата заедно видели извършената кражба като свид.
И.Н. лично разпознал извършителя като Т. по прякор „Лудия“, който правел дюнери
на „Златни пясъци“. В последствие записи на оптичен носител, от които се виждали
действията на подс. Т.Д. в магазина „Кауфланд“ и в заложната къща „Ахил“ били предадени по
досъдебното производство от свидетелите К.Х. и Е.П.
На 22.10.2019 г. около 02.45
ч. през нощта подс. Т.Д. влязъл с полиетиленова
чанта в хранителен магазин „300“ на ул. „Сава Радулов“ №7, стопанисван от „А.Г.2.“
ООД ***, чието разположение познавал добре и знаел, че на подземното ниво се
намира складово помещение. Той преминал бързо покрай щандовете и търговската
площ като слязъл в склада, се насочил към съхраняваните там стекове цигари от
различни видове, сложил в полиетиленовата чанта по
един стек цигари „Виктори лайт
голд нов", „Вог
юник слим йелоу",
„Давидоф класик", „Дънхил
блу", „Дънхил грей", „Дънхил
блек", „Собрание
рефайн блек",
по два стека цигари „Малборо голд
100"
и „Ротманс суич
100"
и три стека цигари „Давидоф голд“,
след което напуснал магазина с чантата в ръка, без да заплати носените в нея
стоки. Видно от изготвената експертиза, пазарната стойност на съответните вещи
е 648.10 лв.
През деня на същата дата свид. Е.З. – управител на съответния магазин „300“
преглеждал записите на охранителните видеокамери от изминалата нощ и видял
извършената на стекове цигари от складовото помещение, разпоредил ревизия,
която констатирала липса на съответните 14 стека цигари и в последствие предал запис
на оптичен носител от съответния видеоматериал във Второ РУ при ОД МВР Варна.
На 27.10.2019 г. около 01.48
ч. през нощта подс. Т.Д. отново влязъл с найлонова чанта
в хранителния магазин „300“ на ул. „Сава Радулов“ №7, преминал бързо покрай
щандовете и търговската площ, слязъл в склада, насочил се към съхраняваните там
стекове цигари от различни видове, сложил в найлоновата чанта по един стек
цигари „Давидоф рийч
силвър", „Давидоф
слим голд", „Дънхил
блу", „Дънхил грей", „ЛМ блу“,
„Малборо голд
XL файн
тъч",
„Мурати слим силвър 100“, „Парламент силвър
блу"
и „Ротманс скай
блу 100" и два стека цигари
„Парламент аква блу 100“,
след което напуснал магазина с чантата в ръка, без да плати носените в нея
стоки. Около 08.00 – 08.30 ч. сутринта на 27.10.2019 г. подс.
Т.Д. предложил на свид. Д.Н. – управител на
хранителен магазин на ул. „Добротица“ №20, да му продаде на по-ниска от
пазарната цена откраднатите същата нощ цигари от магазин „300“ на ул. „Сава
Радулов“ №7, при което свид. Д.Н. приел и закупил за
сумата 420 лв част от предлаганите цигари – по един
стек „Давидоф рийч
силвър", „Давидоф
слим голд", „Дънхил
блу", „Дънхил грей", „Малборо
голд XL файн
тъч",
„Парламент силвър блу" и „Ротманс
скай блу 100" и
два стека „Парламент аква блу
100“. Действията на подс. Т.Д. от 27.10.2019 г. отново
били записани от охранителните видеокамери в магазина и оптичен носител със запис
от съответния видеоматериал бил предаден по досъдебното производство. Видно от
изготвената експертиза, пазарната стойност на съответните вещи е 537.90 лв.
В последствие, свид. Д.Н. предал във Второ РУ при ОД МВР Варна цигарите,
които закупил от подсъдимия, с изключение на две кутии от марката „Давидов слим голд“. На 29.10.2019 г. подс. Т.Д. предал на служител при Второ РУ сумата 30.00 лв за възстановяване на причинената щета на магазин „300“ с
управител свид. Е.З., получена от същия с разписка от
06.11.2019 г.
На 30.10.2019 г. около 19.30
ч. при преминаване край школата по езиково обучение „English
Academy“ на ул. „Преслав“ №48, подс. Т.Д. забелязал на намиращата се пред сградата стойка
за велосипеди, прикрепен с проволка към стойката велосипед
„Крос“, чийто собственик – свид. Д.Г. го оставил там
докато бил на езиков курс. Подсъдимият решил да отнеме велосипеда и като успял
да измъкне проволката от стойката, за която била
захваната, го взел ведно с проволката и го подкарал,
отдалечавайки се в неизвестна посока. Видно от изготвената експертиза,
пазарната стойност на съответните вещи е 224.00 лв. В хода на досъдебното
производство от Община Варна са представени на оптичен носител записи от камери
за видеонаблюдение, разположени на бул. „Княз Борис“
и пл. „Независимост“, в близост до ул. „Преслав“.
На 04.11.2019 г. около 18.00
ч. подс. Т.Д. влязъл в хранителен магазин „ЦБА - Победа“
на ул. „Т. Р. Пенев“ до №22 и при една от хладилните витрини взел 5 бр. по 160
гр. суджук „Орехите“, премахнал техните стикери и ги поставил в чанта, която
носел, след което взел от друг щанд една бутилка и се насочил към касовата
зона, където платил само стойността на бутилката, а петте броя суджук изнесъл с
чантата, без да ги плати. Видно от изготвената експертиза, пазарната стойност
на съответните вещи е 36.95 лв.
На следващия ден 05.11.2019
г. свид. В.П. – управител на съответния магазин „ЦБА
- Победа“ извършила ревизия, която установила липсата на 5 бр. по 160 гр суджук „Орехите“, при което разпоредила на свид. А.А. да прегледа записите
от изминалата нощ и той видял извършената кражба от подс.
Т.Д. като в последствие предал запис на оптичен носител от съответния
видеоматериал за нуждите на разследването. С протокол от 20.11.2019 г. подс. Т.Д. предал на свид. В.П.
сумата 36.95 лв за възстановяване на щетата от деянието
от 04.11.2019 г.
На 15.11.2019 г. вечерта подс. Т.Д. посетил Гранд Мол
Варна като останал в сградата и след като в 22.00 ч. работното време на
търговските обекти приключило. Около 01.05 ч. той се насочил към бижутериен
щанд с правоъгълно разположени стъклени витрини, стопанисван от „Н.В.- Б.“ ООД ***,
успял да избута с ръце стъклото на една витрина, в която бръкнал и извадил от
там различни бижута от марката „Nomination“, след което се отдалечил от
щанда. Няколко минути по-късно той се върнал обратно и отново бръкнал във вече
отворената витрина, от която взел и подложка с множество други бижута от същата
марка, поставил ги в носена от него чанта и напуснал търговския център. Всички,
взети от подс. Т.Д. бижута включвали 198 бр. композивни елменти за гривни със
златно покритие, 11 бр. композивни елементи без
златно покритие, 10 бр. по 20 гр сребърни колиета „Gioie & CZ“ с проба 925, 2 бр. по 10 гр колиета розово злато 9 карата „Gioie“
с проба 333, и часовник „Париж“ изцяло от медицинска стомана – златна база. Видно
от изготвената експертиза, пазарната стойност на съответните вещи е 9919.50 лв.
Скоро след това, около 02.00 ч. подс. Т.Д. посетил
заведение, чийто управител бил негов познат – свид. А.Б.,
комуто подсъдимият показал взетите бижута от щанда на „Н.В.- Б.“ ООД и ги предложил
за продажба. Свидетелят А.Б. огледал бижутата и закупил от подсъдимия всички
колиета и часовника за сумата 100.00 лв. По-късно в същия ден, двамата отново
се видели и свид. А.Б. попитал подсъдимия, дали все
още продава и останалите бижута, при което подс. Т.Д.
отвърнал, че ще ги донесе вечерта в заведението му. Същата вечер двамата се срещнали
на паркинг пред заведението като подс. Т.Д. донесъл 4
бр. гривни оформени от общо 90 бр. композивни
елементи, които свид. А.Б. закупил за 10.00 лв.
През деня на същата дата 16.11.2019
г. свид. Ц.М. – работещ на щанда на „Н.В.- Б.“ ООД ***
установил липсата на бижута от съответната витрина и уведомил органите на МВР
като при извършен оглед на място били иззети 10 бр. дактилоскопни
отпечатъци от вътрешната и външната част на витрината и назначената дактилоскопна експертиза констатирала 9 от тях като
оставени от подс. Т.Д. С протокол от 20.11.2019 г. свид. А.Б. предал на органите на МВР бижутата, които закупил
от подсъдимия и след проведен оглед на веществени доказателства, 90-те бр. композивни елементи, оформени като 4 бр. гривни, ръчния
часовник и 12-те бр. метални колиета били върнати на свид.
Ц.М. Видно от изготвената експертиза, пазарната стойност на съответните върнати
вещи е 5539.50 лв.
На 19.11.2019 г. около 03.00
часа през нощта, като преминавал край жилищна сграда на ул. „Ивайло“ №2, подс. Т.Д. решил да провери, дали паркирания пред имота л.
а. „Мицубиши“, рег.№В9077ВА, собственост на свид. Д.С., не е оставен с незаключена врата и установил,
че тази на багажника е отключена. Тогава той извадил намиращите се там два
пластмасови куфара с инструменти - комплект гаечни ключове лула,
размер от
6 до 22, комплект гаечни ключове, размер от 6 до 22, комплект звездно-гаечни ключове, размер от 6 до 22, комплект отвертки 12 части, комплект тресчотки, размери 8, 10, 13, 14, 17,
френски тръбен ключ, като оставил куфарите на
тротоара до автомобила. След това той влязъл през багажното отделение в купето
на автомобила, откъдето извадил комплект 3 бр. клещи, универсален сгъваем инструмент - клещи,
устройство ръкохватка с бутони и дълъг кабел за
управление на лебедка,
лебедка,
видеорегистратор със захранване и СД карта „Самсунг", които също оставил на
тротоара, след което отворил предния капак на автомобила и демонтирал и свалил
намиращият се там акумулатор 95 А/h. Всички извадени от превозното средство вещи, подс. Т.Д. отнесъл в неустановена посока. Видно от
изготвената експертиза, пазарната стойност на съответните вещи е 273.22 лв.
Гореописаната фактическа
обстановка съдът приема за безспорно и категорично установена въз основа на направените
от подсъдимия признания на фактите, визирани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и тяхното цялостно съответствие с всички приобщени доказателства
по досъдебното производство – протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
оглед на веществени доказателства, протоколи за доброволно предаване на
веществени доказателства, експертни справки, дактилоскопна експертиза,
видеотехнически и лицевоидентификационни експертизи, съдебно-оценителни
експертизи, протоколи за разпознаване на лице по фотоснимки,
приемно-предавателни протоколи, протоколи за изземване на образци за
сравнително изследване.
След
инкриминирания период спрямо подс. Т.Д. е регистрирана влязла в сила присъда по
НОХД №1754/2020 г. по опис на РС Варна, с която той е признат за виновен за
извършване на сходно по вид и начин на осъществяване еднородно престъпление –
кражба на движими вещи от търговски обект в периода от 05.06.2019 г. до
06.06.2019 г. с наложено наказание лишаване от свобода за срок четири месеца,
чието изпълнение е отгложено с изпитателен срок три години.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Т.К.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна, фактическия състав на следното
престъпление:
През периода от
25.06.2019 г. до 19.11.2019
г., в гр. Варна,
при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи на обща
стойност 12432.60 лв
(дванадесет хиляди четиристотин тридесет и два лева, 60 ст.), както следва: 1. на 25.06.2019 г., от бензиностанция
на бул. „Христо Ботев" №18 - 2 бр. туби по 4 л
двигателно масло „Genesis Special С4
5W30" на стойност 167.98 лв,
от владение на Я.К.А., собственост на „Л.Б." ЕООД; 2. на 25.08.2019
г., от
магазин „Кауфланд" на бул. „Христо Смирненски" №2 - 5 бр. бутилки по 700 мл уиски
„Джони Уолкър" 18-годишно, на стойност
624.95 лв, от владение на К.Т.Х., собственост на КД „К.Б. ЕООД е.К.“; 3. на 22.10.2019 г. и на 27.10.2019 г., от магазин на
ул. „Сава
Радулов" №7 - кутии цигари 10 бр. „Виктори", 10 бр. „Вог", 80 бр. „Давидоф",
50 бр. „Дънхил", 30 бр. „Малборо", 30 бр. „Ротманс", 10 бр. „Собрание", 10 бр. „ЛМ'", 10 бр. „Мурати“,
30 бр. „Парламент",
всички на стойност 1186.00 лв, от владение на Н.К.К., собственост на „А.Г.2." ООД; 4. На 30.10.2019 г., на ул. „Преслав“ - велосипед „Крос" с проволка
за велосипед, на стойност 224.00 лв, от владение на собственика
Д.М.Г.; 5. на 04.11.2019
г., от
магазин „ЦБА" на ул. „Т. Р. Пенев"
№22 - 5 бр. по 160 гр суджук „Орехите", на стойност 36.95 лв, от владение на В.М.П., собственост на „ЦБА" АД; 6. на 16.11.2019
г., от витрина на щанд за бижута
в „Гранд Мол Варна“ - 198 бр. композивни елементи за гривни със
златно покритие, 11 бр. композивни елементи без златно покритие, 10 бр. по 20 гр сребърни колиета
проба 925, 2 бр.
по 10 гр колиета
розово злато проба 333, часовник от медицинска
стомана - златна база, всички на стойност
9919.50 лв, от владение на Ц.М.М., собственост на „Ню Вижън
- БГ" ЕООД; 7. на 19.11.2019 г., от
л.
а. „Мицубиши", per.№ В9077ВА, паркиран
на ул. „Ивайло"
до №2 - акумулатор 95 А/h, комплект гаечни
ключове лула, размер от 6 до 22, комплект гаечни ключове, размер от 6 до 22, комплект звездно-гаечни ключове, размер от 6 до 22, комплект отвертки 12 части, комплект тресчотки, размери 8, 10, 13, 14, 17, френски тръбен ключ, комплект 3 бр. клещи,
2
бр. пластмасова кутия-куфарче, универсален сгъваем инструмент
- клещи, устройство ръкохватка с бутони и дълъг кабел за управление
на лебедка, лебедка, видеорегистратор със захранване, СД карта „Самсунг", всички на стойност
273.22 лв, от владение на
собственика Д.К.С.; без съгласие на съответния
собственик или владелец, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
Деянието е осъществено при форма на
вината пряк умисъл –
деецът е съзнавал общественоопасния характер на собствените си действия,
предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал и целял тяхното
настъпване.
Причини за извършване на
престъплението – незачитане неприкосновеността на собствеността и стремеж към противоправно облагодетелстване.
Квалификацията на деянието по чл.26, ал.1 НК като извършено при условията на продължавано
престъпление се обуславя от обстоятелството, че всяко от седемте отделни деяния осъществява поотделно състава
на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от
време, при сходна обстановка и при еднородност на вината.
Квалификацията
на деянието по чл.195, ал.1, т.3 НК като извършено чрез повреждане на прегради,
направени за защита на имот, се обуславя от обстоятелството, че посегателството
от бижутерийния щанд на „Ню Вижън – БГ“ в Гранд Мол Варна е осъществено чрез повреждане на стъклената
витрина, ограничаваща прекия достъп до инкриминираните вещи.
При
определяне вида и размера
на наказанието за подс. Т.Д.,
съдът прецени като висока степента на обществена опасност на конкретното
продължавано престъпление, предвид значителния ръст на този вид посегателства, констатацията,
че същото е част от настойчиво, трайно и интензивно осъществявана престъпна
деятелност на подсъдимия в съответния период, както и предвид значително
високата тежест на конкретните вредоносни последици при съществено голямата
себестойност, разнородност и множественост на инкриминираните вещи, твърде
значителна част от които не са възстановени, както и с множественост и
разнородност на лицата и обектите, спрямо които са осъществени посегателствата,
които обстоятелства се ценят и като основни отегчаващи отговорността на
подсъдимия. Същевременно, съдът прецени като средна степента
на обществена опасност на подсъдимия към момента на извършване на деянието, предвид настъпилата към този период реабилитация по предходно
регистрирани осъждания, което следва да се цени и като смекчаващо неговата
отговорност обстоятелство. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени също изразеното критично
отношение към стореното, направените признания както при досъдебното, така и в
хода на съдебното производство, с които е способствал за разкриване на
обективната истина и за възстановяване на част от причинените щети. Също като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени затрудненото материално
състояние на подсъдимия. При така изтъкнатите
съображения съдът намира, че е нА.це относителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства спрямо отегчаващите такива, но същевременно, не се
констатира нито съществена множественост на смекчаващите спрямо отегчаващите
обстоятелства, нито изключителност на съответните смекчаващи отговорността
обстоятелства, което да сочи основание за определяне на наказание съобразно
чл.55 НК. Поради това и съобразно констатацията за превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, за подс. Т.Д. следва да се определи предвиденото
наказание лишаване от свобода съобразно чл.54 НК към минималния регламентиран
срок една година в специалната разпоредба на чл.195, ал.1 НК като при
задължителното приложение на чл.58а, ал.1 НК, вр. чл.373, ал.2 НПК, това наказание
следва да бъде намалено с една трета. Към момента на произнасяне на присъдата
очевидно неправилно е осъществено съответното аритметично действие (намаляване
с една трета) и в резултат е наложено редуцирано наказание за срок седем месеца
и осемнадесет дни. Така наложения срок на наказанието не подлежи на корекция и
прецизиране от първоинстанционния състав с последващо изготвените мотиви или по
друг начин.
Въпреки констатацията, че спрямо подс. Т.Д. е настъпила
реабилитация по регистрираните предхождащи деянието осъждания, съдът намира, че
целите на наказанието и преди всичко личната превенция за подсъдимия не може да
бъдат постигнати без реално изтърпяване. Както бе изтъкнато, процесното деяние
се отличава като част от настойчиво, трайно и интензивно
осъществявана престъпна деятелност на подсъдимия в съответния период, със
значително висока тежест на конкретните вредоносни последици при съществено
голямата себестойност, разнородност и множественост на инкриминираните вещи,
твърде значителна част от които не са възстановени, както и с множественост и
разнородност на лицата и обектите, спрямо които са осъществени посегателствата.
Именно тези особености на противоправното поведение
на подсъдимия обуславят необходимост от ефективно прилагане на наказателната
репресия за пълноценно осъзнаване на наложителността от въздържане занапред от
подобно поведение. Съобразно чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, наказанието следва да бъде
търпяно при първоначален общ режим.
Съобразно
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, поради извършване на
престъплението по настоящото производство и на това по НОХД №1754/2020 г. на РС
Варна, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът
наложи на подс. Т.Д. общо най-тежко наказание за
двете престъпления „лишаване от свобода“ за срок седем месеца и осемнадесет дни
при първоначален общ режим.
Съобразно
чл.59, ал.1, т.1 и т.2 НК, съдът приспадна при изпълнение на наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, времето, през което спрямо подс. Т.Д. са били взети мерки за неотклонение задържане
под стража, считано от 20.11.2019 г. до 22.04.2020 г. при зачитане на един ден
задържане под стража за един ден лишаване от свобода и домашен арест, считано
от 22.04.2020 г. до 27.07.2020 г. при зачитане на два дни домашен арест за един
ден лишаване от свобода.
Предвид
признаването на подс. Т.Д. за
виновен
по възведеното
обвинение, както и с оглед неоспорването от същия на
приетите за съвместно разглеждане граждански искове, чиито размери съответстват
на констатациите по изготвените оценителни експертизи след приспадане на
извършеното частично възстановяване, на основание чл.45, вр.
чл.51, ал.1, изр.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, подсъдимият следва
да бъде осъден да заплати претендираните обезщетения за причинени имуществени вреди както
следва: 4380.00 лв ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 16.11.2019 г. до окончателното плащане в полза на „Н.В.–
Б.“ ООД ***, ЕИК *********; 618.10 лв ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 22.10.2019 г. до окончателното
плащане в полза на „А.Г.2.“ ООД ***66360.
На
основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски и
дължимата държавна такса върху стойността на уважените граждански искове.
Съдът
счита, че с това
наказание и по този начин ще бъдат постигнати
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови присъдата.
Районен
съдия: