№ 534
гр. Пазарджик , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседА.е на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20205220103549 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Ц.П., не се явява и не се представлява, като същата се счита за
уведомена за делото на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
По делото е постъпила информация, че пълномощникът на ищцата адв.
Е.У. е починал на 12.05.2021 г.
Ответникът З.К. се явява лично и с пълномощника си адв. Б..
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, редовно
уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Не се явява се свидетелят З. И., уведомена от предходното съдебно
заседА.е.
АДВ. Б.: - Би трябвало да се даде ход, но предоставям на съда, с оглед
на ситуацията в която се намираме – починал колега.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото, тъй като стрА.та е редовно и своевременно уведомена за днешното
съдебно заседА.е. Смъртта на пълномощника е настъпила на 12.05.2021 г.,
1
поради което стрА.та е разполагала с достатъчно време да оргА.зира своето
представителство или да предприеме действия за личното й явяване. Ето защо
съдът счита, че не е налице хипотезата по чл. 142, ал.2 от ГПК, която допуска
отлагане на делото само при едновременна извинителна причина за
неявяването, както на стрА.та, така и на нейния пълномощник. В случая по
отношение на стрА.та такава извинителна причина не се твърди и не се
установява.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че са постъпили писмените доказателства изискА. от
третото неучастващо по делото лице НАП Пловдив, касаещи доходите и
имуществото на ответника З.К., както и че е представен социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик.
АДВ. Б.: – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените от НАП Пловдив
документи, а именно: писма с вх. № 6004/07.04.2021 г. и 5840/05.04.2021 г.,
както и справка за актуално състояние на действащите трудови договори на
З.К. за периода 01.01.2020 г. – 31.03.2021 г., както и справка данни за
осигуряването на ответника З.К. за периода 01.01.2020 г. – 31.03.2021 г.
2
ПРИЕМА като писмено доказателство социален доклад на изготвения
от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик социален доклад с вх.
№ 3977/05.03.2021 г.
АДВ. Б.: – Водим допуснатите ни свидетели. Имената им са Д. Н. и С.
А..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ
ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ ОТ СТРА. НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРА. НА
ОТВЕТНИКА, КАКТО СЛЕДВА:
С.В.А.: - на 28 години, българка, български граждА.н, неомъжена,
неосъждА., без родство със стрА.те по делото.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. С. А.: – Разбрах си правата. Обещавам да кажа истината. Живея в
с. О.. Познавам З., аз съм от 13 години снаха в с. О. и го познавам много
добре. Не сме комшии, но нашите деца учат заедно и всяка сутрин той ги
кара, и ги прибира, и го познавам по този повод. Отделно от това сме и
семейни приятели. Детето на З. се казва П., учи в училище в Пазарджик. Това
дете бащата го отглежда, само той. И много добре го гледа, много добре се
държи с него. Като отидем у тях на гости, и децата като отиват, З. се държи
много хубаво с детето, разбират се, стая си има детето, много е хубаво вътре.
Всичко има легло, бюро. Много е чисто и спретнато детето. З. си има една
жена дето живее с нея на семейни начала. Грижи се много момичето за
хигиената, много е чиста. На З. майка му също живее там в тяхната къща. Тя
също помага за отглеждането на П.. Понякога разговарям с П. за училище
питам го: „П. четири по пет колко е?“ – знае, по български знае. Всеки ден
редовно ходи на училище, само ако е болен не ходи. Не боледува често.
Разбират се с моите деца и с другите, играят си. Не е някакво дете да псува и
3
да се ядосва. Възпитан е – много, много. Да Ви кажа аз лично с майка му не
съм го видяла. Познавам я майката, но не съм я виждала да общува с детето.
Тя живее в Италия. Аз го питам за майка му, той ми вика: „Како Таня, не ща
да говоря.“ Даже понякога като се събираме вкъщи, нали сме семейни
приятели, и З. го пита: „Защо не говориш с майка ти?“ и той вика: „Не искам
тате, не искам да говоря с нея.“ И тя като му звъни по телефона, той й затваря.
Детето си има собствен джи ес ем. Никой не го настройва срещу майка му.
Като го питаме защо не иска да говори с майка му, вика: „Не искам“, че не
иска. Не съм чула лоши неща да говори З. за майка му на П.. Напротив, вика
му: „Защо не говориш с майка си?“ – „Не, тате, не искам.“ Не съм чула майка
му на З. да говори лошо за майката на П.. Три четири години може да има
откакто тя е в Италия. З. си има още едно дете, момиченце, по-малко. То е от
жената, с която живее. Много хубаво се разбира с братчето си – с П., много се
обичат децата. Бяхме на рождени дни, всяка година му празнуват рождения
ден, с голяма торта, с деца, с подаръци много. Много щастливо дете е П.,
много игриво – много, много. З. ходи на работа тука в града, редовно
постоянно работи отделно работи частно и в строителството. Така като
гледам добре са материално, много добре. Условията в тях са много добри
момичето си има стаичка, момченцето си има стая, те си имат стая много им е
добро положението. Бабата живее в същата къща, но живее в отделна стая.
Всички си имат отделна стая.
АДВ. Б.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелката С. А. напусна съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРА. НА
ОТВЕТНИКА, КАКТО СЛЕДВА:
Д. М. Н.: - на 53 години, българка, български граждА.н, разведена,
неосъждА., без родство със стрА.те по делото.
4
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. Д. Н.: – Разбрах си правата. Обещавам да кажа истината. Познавам
З. и Ц.. Ние сме комшии в О. – къща до къща сме, до З. живеем. Познавам и
П. – детето. Детето живее при баща си. Там в същата къща живее и баба му –
майката на З. – П. Б., там живее и детенцето, и втората съпруга на З.. Трябва
да Ви кажа, че детето е много щастливо, много умно, винаги е чисто,
спретнато дай Боже всички български деца да имат такива грижовни
родители като З.. Майката на П. се появява понякога. Но той П., аз като го
викам и му казвам: „П., ела бе бабе да ми кажеш какво става и да си
поговориме малко“, той идва у нас, като направя кекс му давам, и си говорим,
и викам: „П., какво става? Как е, върви ли училището? Той вика – „Да“, ами
викам: „Тати, викам, как се държи с тебе? Вика: „Бабо Диди, вика, държи се
много добре.“ И като ги срещна – „Къде отивате?“, води го на магазина, прави
му много големи рождени дни. Чистичък е, спретнат, у тях е много чисто,
всеки ден ходи на училище, те го карат, водят го. В Пазарджик детето ходи на
училище. Татко му го кара, някой път баба му го връща, някой път баща му го
връща, когато не е на работа. Успехът му е много добър. Той е много умно и
много интелигентно възпитано детенце. П. си има самостоятелна стая, има
компютър. Аз много често ходя у тях. Обзаведено е много добре, навсякъде е
с теракот, теракотни плочки, чисто е навсякъде, с алуминиева дограма е
домът. П. си има компютър, има си негова собствена стая, има си хубаво
легло, вътре е чисто, подредено. Баща му го издържа. Баща му има доходи, да,
работи. Даже и при най-голямата пандемия З. си работеше. Ходеха на частно,
винаги намираха начин. Ц. – майката на детето, тя е от О., живее на същата
улица, на края на улицата има къща – имат жилище, имат къща. Това жилище,
предполагам, че е на майка й. Майка й се казва А. – би трябвало да е нейно
жилището. Там живеят майката А., бащата И. – на Ц., снаха й, брат й, едно
детенце има – много хора. Не е много голяма къщата. В тази къща Ц. е
израснала. Имам информация, че Ц. е купила една стара къща. Като я видях в
първия момент тя не може да се живее в нея, тази къща иска страшно много
ремонти да се направи. Правят нещо по нея, но то няма да стане скоро просто.
Предполагам, че няма да стане скоро. Майката не я виждам там. Сега в
момента не е там Ц.. Тя минава от там, но П. много не иска да говори с нея,
5
тя, П. казва, че тя много му се кара. И съм присъствала съм там, когато тя от
Италия му се обажда по телефона, и той не иска да говори с нея. И аз му
викам: „П., защо така бе баби не искаш да говориш с майка ти?“ – „Не, не“, и
бяга в другата стая и започва да плаче, вика: „Не искам да говоря, вика, тя ми
се кара много“. Ами, някой път, е, да, не може да не им се караме – карат
колелета, да не ги блъсне някоя кола, не може да ги оставим да си правят
някакви своеволия. П. има колело, има си джи ес ем. З. го познавам от
толкова много години. З. е много добър баща, много грижовен. На тях нищо
не им липсва на децата, нищо. Дай Боже всички деца да имат такива
родители, да дадат всичко от себе си за тях. На върха на пиедестала на всяка
държава стои негово величество детето.
АДВ. Б.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелката Д. Н. напусна съдебната зала.
АДВ. Б.: - Аз нямам доказателствени искА.я господин съдия. Имам
снимки от последния рожден ден на детето, ако прецените, че са необходими
мога да Ви ги представя.
Съдът счита, че по въпроса за родителските качества на бащата
разпитът на свидетелите е достатъчен. Не се налага събирането на
допълнителни доказателства. По искане на ищцата са допуснати двама
свидетели, от които единият не се явява в днешното съдебно заседА.е,
редовно уведомен от предходното съдебно заседА.е, а вторият не е доведен.
Следва да се определи срок по чл. 158 от ГПК за разпит на свидетелите, най-
късно до следващото съдебно заседА.е, в противен случай делото ще
приключи без събирането на тези доказателства. За тази цел делото следва да
се отложи, затова съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
На основА.е чл. 158 от ГПК, ОПРЕДЕЛЯ срок на ищцата най-късно до
следващото съдебно заседА.е да доведе за разпит допуснатия по нейна молба
свидетел.
УКАЗВА на ищцата, че ако не осигури свидетеля в определения срок, и
в случай, че редовно призовА.ят свидетел не се яви без уважителна причина,
по нататъшното разглеждане на делото ще приключи без събирането на тези
доказателства.
ОТЛАГА делото за 24.06.2020 г. от 13:30 часа, за която дата ищцата и
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, се считат за уведомени
на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК, а ответникът е уведомен лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката З. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7