№ 46
гр. София, 17.11.2021 г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:И. Х.
СъдебниК. И.
заседатели:М. К.
при участието на секретаря Р. Х.
и прокурора Х. Х. (Специализирана прокуратура)
Сложи за разглеждане докладваното от И. Х. Наказателно дело от общ
характер № 20211050203157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Съдът констатира, че окончателният вариант на споразумението е
следният:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха, че подсъдимата М. Д.
ИВ. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
1. В периода 18.10.2012г. – 20.11.2012г. в гр.Д., в качеството си на
длъжностно лице, по смисъла на чл.93 т.1 б.“а“ и б. “б“ НК (на което е
възложено да изпълнява със заплата временно служба в държавно учреждение
(Община Д.), ръководна работа и работа, свързана с пазене или управление на
чуждо имущество) - кмет на Община Д., при условията на продължавано
престъпление ( с две отделни деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите), присвоила чужди пари – сумата от 10
000лв, които получила с два РКО от касиер на „З. и г.“ ЕООД, собственост на
„З. и г.“ ЕООД (търговско дружество, със 100% общинско участие съгл.
Решение № 13-15 по протокол №15/01.06.2012г. на Общински съвет - Д. и
Решение № 29-9 по протокол №29/04.03.2013г. на Общински съвет - Д. за
обявяване в ликвидация), връчени и в това и качество и поверени и да ги пази
и управлява, като се разпоредила с тях в своя полза, както следва :
1. На 18.10.2012г. в гр.Д., в качеството си на длъжностно лице, по
смисъла на чл.93 т.1 б.“а“ и б. “б“ (на което е възложено да изпълнява със
1
заплата временно служба в държавно учреждение (Община Д.), ръководна
работа и работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество) -
кмет на Община Д., присвоила чужди пари – сумата от 5 000 лв., които
получила с РКО №149/18.10.2012г. от касиер на „З. и г.“ ЕООД, собственост
на „З. и г.“ ЕООД (търговско дружество, със 100% общинско участие съгл.
Решение № 13-15 по протокол №15/01.06.2012г. на Общински съвет - Д. и
Решение № 29-9 по протокол №29/04.03.2013г. на Общински съвет-Д. за
обявяване в ликвидация), връчени и в това и качество и поверени и да ги пази
и управлява, като се разпоредила с тях в своя полза
2. На 20.11.2012г. в гр.Д., в качеството си на длъжностно лице, по
смисъла на чл.93 т.1 б.“а“ и б. “б“ (на което е възложено да изпълнява със
заплата временно служба в държавно учреждение (Община Д.), ръководна
работа и работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество) -
кмет на Община Д., присвоила чужди пари – сумата от 5 000 лв., които
получила с РКО №238/20.11.2012г. от касиер на „З. и г.“ ЕООД, собственост
на „З. и г.“ ЕООД (търговско дружество, със 100% общинско участие съгл.
Решение № 13-15 по протокол №15/01.06.2012г. на Общински съвет - Д. и
Решение № 29-9 по протокол №29/04.03.2013г. на Общински съвет-Д. за
обявяване в ликвидация), връчени и в това и качество и поверени и да ги пази
и управлява, като се разпоредила с тях в своя полза.
Имуществените вреди от деянието са възстановени преди приключване
на съдебното следствие.
Това деяние представлява престъпление по чл. 205, ал. 1, т.1, вр чл.201
ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
НК и прилагайки разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, страните се
споразумяха на основание чл.205 ал. 1, т. 1, вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, на обвиняемата М. Д. ИВ. да се НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ/.
На основание чл.301, ал.1, т.12 от НПК и чл. 189, ал.3 от НПК на
обвиняемата М. Д. ИВ. се възлага да заплати направените по делото разноски
в размер на 2 416.46 лв. / две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 46
ст./, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати 5/пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМА:
М.И.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
адв. П.Н. Х.Х.
2
Съдът запита подс.И. за обстоятелствата по чл. 382 ал.4 НПК:
ПОДС. М.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от това споразумение – а именно че делото се
прекратява и посоченото в него наказание ще стане окончателно. Съгласна
съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
ПОДСЪДИМА:
М.И.
СЪДЪТ констатира, че е сезиран със споразумение, което му е
представено. То е сключено между прокурора и защитника, подписано от тях,
а също така и от подсъдимата. С него страните се съгласяват да се откажат от
разглеждане на обвинението по общия ред.
Най-напред съдът приема, че след като страните са сключили
споразумение, то преценката по чл.248 ал.1 т.3 НПК, относно евентуално
допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, вкл и при
формулиране на обв.акт, следва да бъде редуцирана. Това е така, доколкото
такова споразумение може да бъде сключено и в досъдебната фаза, в който
случай съдът извършва преценка за подобни процесуални нарушения само
относно Постановлението по чл.219 НПК. Не би било логично, ако
споразумението бъде сключено в съдебната фаза, да се извършва разширена
проверка за съществени процесуални нарушения. Поради което, независимо
от това, че са налице определени резерви относно годността на обв.акт да
даде начало на съдебно наказателно производство, все пак е несъмнено, че
предвид изразеното желание на страните да сключат споразумение, тези
евентуално пороци не може да са основание за отказ за разглеждане на това
искане по същество.
Това искане е основателно. Налице са законовите основания за
одобряване на това споразумение.
На първо място то визира деяние, за което е допустимо сключване на
споразумение. Причинените имуществени вреди са възстановени. От
събраните доказателства може да се достигне до извод, че действително
деянието е извършено и то представлява посоченото в споразумението
престъпление – а именно показанията на св. Я. Я., св. К. В., св. Б. Х., Г. Й., Е.
Е., Н. Б., Р. М., Ц. В., М. П., Е. Г., Д. К., К. И., св. П. Х., Н. Н. Е. Ч. и С. Ю., а
също така Графологически и банково-счетоводна експертизи, писмените
документи – вносни бележки , фактури, платежни нареждания, особено РКО
от дати 18 и 20.10.2012 г, от 23.05.2013 г, Протокол от 18.10.2021 г,
тристранни споразумения и др.
На следващо място споразумението регулира в пълнота всички въпроси
по чл.381 ал.5 НПК. Спазени са формалните изисквания.
На последно място е определено наказание съобразно чл.36 НК, като се
3
отчита и изминалият значителен период от време, както и липсата на
значителна лична обществена опасност на подсъдимата.
Поради което споразумението следва да се одобри.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по н.о.х.д. 3157/21, възпроизведено по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против М.И..
Определението е окончателно. То има силата на влязла в сила присъда.
Съдебното заседание приключи в 11.40 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4