Определение по дело №63/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 485
Дата: 10 януари 2022 г.
Съдия: Клаудия Рангелова Митова
Дело: 20221110100063
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 485
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20221110100063 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

РС - [населено място] е сезиран със заявление от [фирма], ЕИК [ЕИК], за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист срещу Р. П. М.. При служебна проверка по Наредба № 14/18.11.2009 г.
РС - [населено място] констатира, че настоящият адрес на длъжника е в [населено място] и
изпраща делото по подсъдност на СРС.
След служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът констатира, че
постоянният адрес на длъжника към датата на депозиране на заявлението е в [населено
място], [община], а настоящият – в [населено място].
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1 ГПК заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
– по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно
на надлежния съд. В конкретния случай заявлението е депозирано срещу длъжник с
постоянен адрес, попадащ в територия, обслужвана от РС – [населено място]. Вземането
произтича от запис на заповед, поради което не би могло да намери приложение
разпоредбата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК, касаеща подсъдност при подадено заявление срещу
потребител. Същевременно не е налице същински спор за подсъдност с изпращащия съд,
поради което настоящият не следва да повдига препирня. На основание чл. 118, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 411, ал. 1 ГПК СРС намира сезиралото го заявление да му е неподсъдно, поради което
производството пред него следва да бъде прекратено като недопустимо. Делото следва да
бъде изпратено на основание чл. 118, ал.2 ГПК по компетентност на районния съд по
постоянен адрес на длъжника, а именно Районен съд – [населено място].
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по ч. гр. д. № 20221110100063 /2022 г. по описа на СРС, I
ГО, 41-ви състав.
Изпраща делото на Районен съд – [населено място] по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението до заявителя за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2