РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 145063
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20231110145762 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
17.11.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 180 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №45762 по описа за
2023 г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на бълг. граждани Б. А. и Д. А., чрез адв.Г. Г. от САК, срещу *** за суми от по
250 евро, представляващи обезщетения за закъснение изпълнението на полет W67774, по
разписание от 13.11.2021г., дестинация: летище Меминген, ФРГ- летище Охрид, Република
Северна Македония. Позовават се на потребителска защита, обосноваваща международна
подсъдност на спора пред СРС с оглед на местоживеенето на заявителите в гр.София. Във
връзка с дадени указания посочват, че имат регистрирани адреси в обл.Благоевград.
Искането се явява международно неподсъдно на съда, по следните съображения:
Съгласно чл.7, пар.1, б. „б“, втори тире от Регламент (ЕО) 1215/2012г. на ЕП и на
Съвета, съответстващ на чл.5, пар.1, б. „б“, второ тире от Регламент (ЕО) 44/2001г. на
1
Съвета и решение по дело с- 204/08 на СЕС, при въздушен превоз на пътници от една
държава членка до друга държава членка, осъществен въз основа на договор с една
авиокомпания, който е опериращият превозвач, съдът, компетентен да разгледа иск за
обезщетение въз основа на този договор за превоз по Регламент (ЕО) No 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 295/91, по избор на
ищеца, е този който има териториална компетентност по отношение на мястото на излитане
или на мястото на пристигане на въздухоплавателното средство, както тези места са
уговорени в този договор. В случая компетентният съд по искането е този, по мястото на
излитане във ФРГ. Не се установяват предпоставки за приложение на чл.18, т.1 от Регламент
ЕС 1215/2012г., по местоживеене на потребителя, доколкото не се заявява регистриран
постоянен адрес в района на настоящия съд или обстоятелства, обосноваващи
преимуществено установяване на заявителите в съдебния район на съда, без да е извършена
адресна регистрация в него, за което са дадени указания от съда.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК, в полза на Б. А. и Д. А., чрез адв.Г. Г. от САК, срещу ***, като междунаросно
неподсъдно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2