Решение по дело №2567/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2282
Дата: 14 декември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20237180702567
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

№2282/14.12.2023г.

 

гр. Пловдив 14.12.2023год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми декември 2023г., в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

    ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора КАЛОЯН ДИМИТРОВ, като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2567 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от „МОНТЕКРИСТО РИТЕЙЛ БГ“ ЕООД, против Решение № 1431 от 15.08.2023г., постановено по АНД № 2617/2023г. по описа на Районен съд –Пловдив, с което е  потвърдено Наказателно постановление № Р-001454/04.04.2023г. на Директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, със седалище гр. Пловдив към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите, с което „МОНТЕКРИСТО РИТЕЙЛ БГ“ ЕООД, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 64 от Закон за защита на потребителите /ЗЗП/, на основание чл. 209 от ЗЗП.

 Ответникът чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва жалбата. Претендират се разноски по делото.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:

Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за установено следното:

На 25.11.2022г. в 13:40 часа служители към Комисия за защита на потребителите, са извършили проверка на на обект: магазин, находящ в гр. Пловдив, ул. „Перущица“ № 8, МОЛ „Пловдив“, стопанисван от „МОНТЕКРИСТО РИТЕЙЛ БГ“ ЕООД,

В хода на проверката било констатирано, че на входа на търговския обект е налична информация за обявено намаление на цените на стоки на 25.11.2022г., за всички стоки от зимните колекции на търговските марки „Lee Cooper“, „KVL by Kenvelo“ и „Timeout“, като е било посочено, че отстъпката се дава на касата от посочената бяла цена на етикета.

Установено било, че  на ценовия етикет е посочена само една цена, поради което проверяващите са приели, че  на етикетите, съобщението за намаление не е обявено съобразно изискванията на чл. 64 от ЗЗП.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира доводите на първоинстанционния съд.

Правилно съдът е възприел, че в представената по делото матрица дори и изброяването в табличен вид поставено в магазина на всички артикули със стара и нова цена, пак би довело до объркване на потребителя, тъй като не е ясно  даденото описание за коя стока, конкретно се  отнася.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Ето защо  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1431 от 15.08.2023г., постановено по АНД № 2617/2023г. по описа на Районен съд –Пловдив.

ОСЪЖДА „МОНТЕКРИСТО РИТЕЙЛ БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица пл. „Позитано“ № 1, Перформ Бизнес Център, ет.6 представлявано от Стефан Александров Башев да заплати на на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, със седалище гр. Пловдив към Главна дирекция „ Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите, сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева, представляваща разноските по делото

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :