Р Е
Ш Е Н И Е
№ ………..
09.05.2025г., гр.
Дупница
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - Дупница, ГО, III с-в, в закрито
съдебно заседание, проведено на девети май две хиляди двадесет и
пета година, в състав:
Районен съдия: Светослав Пиронев
като разгледа докладваното от съдия
Пиронев гр.д. № 804 по описа на съда
за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 ГПК.
Съгласно чл. 247 ГПК съдът
по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите
очевидни фактически грешки.
В съдебната практика се
приема, че аритметичната грешка при пресмятането на сумите представлява
очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК. В посочения смисъл Решение № 285 от
16.01.2018г. на ВКС по гр.д. № 5261/2016г., IV г.о. Решение № 184 от 19.10.2010
г. на ВКС по гр.д. № 1162/2009 г., II г.о., Решение № 1128 от 20.11.2008 г. на
ВКС по гр.д. № 1426/2006 г., III г.о. и др.
В настоящия случай от
мотивите на съдебния акт е видно, че при възприетата от съда пропорция в полза
на Д.Н. следва да бъдат присъдени следните разноски, дължими от Я.Г.: 388,12 ЛЕВА –
адвокатско възнаграждение и 116,43 ЛЕВА – разноски за експертиза, както и следните разноски,
дължими от Х.Я.Г.: 337,99 ЛЕВА – адвокатско възнаграждение и 101,39 ЛЕВА – разноски за
експертиза.
Независимо от това, в
диспозитива на съдебния акт са разменени размерите на дължимите суми за
адвокатско възнаграждение и разноски за експертиза, което съставлява очевидна
фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №
260000 от 04.04.2025г. по гр.д. № 804/2021г. по описа на Районен съд - Дупница като:
- посочените в решението
разноски, които Я.Х.Г. е осъден да заплати на Д.С.Н. ДА СЕ ЧЕТАТ, както следва: 388,12 ЛЕВА – адвокатско възнаграждение
и 116,43 ЛЕВА – разноски за експертиза, ВМЕСТО погрешно посочените в решението разноски 388,12 лв. – разноски
за експертиза и 116,43 лв. – адвокатско възнаграждение.
- посочените в решението
разноски, които Х.Я.Г. е осъден да заплати на Д.С.Н. ДА СЕ ЧЕТАТ, както следва: 337,99 ЛЕВА– адвокатско възнаграждение и
101,39 ЛЕВА – разноски за експертиза, ВМЕСТО погрешно посочените в решението разноски 337,99 ЛЕВА –
разноски за експертиза и 101,39 ЛЕВА – адвокатско възнаграждени.
Решението в частта, в
която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, може да бъде
обжалвано в двуседмичен срок пред Окръжен съд – Кюстендил от връчването му на страните.
Настоящото
решение е неразделна част от решение № 260000 от 04.04.2025г. по гр.д. №
804/2021г. по описа на Районен съд - Дупница.
Районен съдия: