№ 98885
гр. С., 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Частно
гражданско дело № 20221110147960 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Образувано е по заявление на „С. К. ООД с ЕИК: ЕИК и адрес: гр. С., УЛ.С. 29, ет.7,
С., като в него е обективирано искане за издаване на заповед за изпълнение, с която да бъдат
осъден длъжникът А. С. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., УЛ.П. 27, вх.В, ет.1, ап.2, общ.
С., обл. С. да заплати в полза на заявителя следните суми, а именно: сумите 800,00 лева
(осемстотин лева), представляваща главница за период от 29.11.2021 г. , ведно със законна
лихва за период от 01.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 132,27 лева (сто
тридесет и два лева и 27 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.11.2021
г. до 15.08.2022 г., сумата 49,77 лева (четиридесет и девет лева и 77 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.02.2022 г. до 01.08.2022 г., 658,73лева
(шестстотин петдесет и осем лева и 73 стотинки), представляваща договорна компенсаторна
неустойка за период от 29.11.2021 г. до 15.08.2022 г., 200,00лева (двеста лева),
представляваща неустойка за забава за период от 01.04.2022 г. , както и държавна такса в
размер на 36,82 лева (тридесет и шест лева и 82 стотинки) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 260,00 лева (двеста и шестдесет лева).
Заявителят обосновава вземането си към длъжника за сумата от 658,73лева
(шестстотин петдесет и осем лева и 73 стотинки), представляваща договорна компенсаторна
неустойка за период от 29.11.2021 г. до 15.08.2022 г.,.. с обективирана в договора за кредит
неустоечна клауза, съгласно която при неизпълнение на задължението на заемополучателя
да предостави обезпечение по кредита в тридневен срок от сключването на договора едно
измежду следните обезпечения: физически лица- поръчители ( които следва да отговарят на
горепосочените кумулативно поставени изисквания ) или банкова гаранция. При
неизпълнение на това задължение, съобразно чл. 11 от договора, длъжникът дължи на
кредитора неустойка в размер от 658.73
Съдът намира така посочена клауза от договора за заем за неравноправна по смисъла
1
на чл. 143, т. 5 от ЗЗП за неравноправна поради следното:
Съгласно разясненията, дадени в т. 3 от ТР № 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г.
на ОСТК на ВКС, в случай, че неустойката е уговорена извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции, то клаузата, с която тя е предвидена е нищожна
поради противоречие с добрите нрави.
В случая неустойката е уговорена като обезщетение за вредите, които заемодателят
би понесъл в хипотезата, в която заемополучателят не изпълни задължението си да осигури
обезпечение на задължението си да върне заетата сума.
Следва да се има предвид, че в тежест на заемодателя е да извърши предварителна
проверка на имущественото състояние на длъжника с цел да предотврати опасността от
невръщане на отпуснатия заем, преди сключване на договора и при необходимост да изиска
предоставянето на обезпечение. От неизпълнението на това свое задължение заемодателят
не може да черпи права, изисквайки от заемателя да го обезщети за евентуални вреди, които
би понесъл от недадено обезпечение.
Отделно от това въведеният срок за предоставяне на обезпечение-3-дневен от
настъпване на падежа, е изключително кратък, поради което осигуряването на поръчители в
този срок е практически неизпълнимо.
С оглед изложеното, съдът намира, че уговорената неустойка излиза извън
присъщите й функции и следователно е нищожна, поради противоречие с добрите нрави.
Ето защо, заявлението, в частта, обективираща искане за издаване на заповед за
изпълнение за сумата от 658,73лева (шестстотин петдесет и осем лева и 73 стотинки),
представляваща договорна компенсаторна неустойка за период от 29.11.2021 г. до
15.08.2022 г., по Договор за паричен заем Номер: 598753/29.11.2022 г., следва да бъде
отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Така мотивиран съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „С. К. ООД с ЕИК: ЕИК, предявено срещу А. С. К. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. С., УЛ.П. 27, вх.В, ет.1, ап.2, общ. С., обл. С. в частта,
обективираща искане за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 658,73лева
(шестстотин петдесет и осем лева и 73 стотинки), представляваща договорна компенсаторна
неустойка за период от 29.11.2021 г. до 15.08.2022 г., по Договор за паричен заем Номер:
598753/29.11.2022 г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
седмичен срок от връчването на преписа.
2
Препис от Разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3