РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Пазарджик, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20235220101806 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 240, ал. 1 и 2, чл. 86,
ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Вива Кредит“ АД чрез пълномощника адвокат Н. твърди, че на
04.01.2022 г. е сключил с ответника М. Б. А. договор за кредит „Violeta“ под
формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно
усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит от 1 000 лв., а
ответникът се е задължил да заплаща текущото си задължение до 30 дни от
датата на усвояване на главницата, която е усвоил изцяло на 04.01.2022 г.
Също така ответникът избрал доброволно преди подписване на договора да
се ползва от допълнителен пакет от услугите „VIP обслужване и такси за
действия по ограничаване на негативни последици при просрочие“. След
усвояване на главницата нямало заплатени суми по кредита. Срокът на
договора бил 1 година от датата на неговото подписване и изтекъл на
04.01.2023 г. Поради това моли да бъде постановено решение, с което
ответникът да бъде осъден да му заплати сума в общ размер на 2 000,64 лв.,
от която: главница в размер на 1 000 лв., договорна лихва в размер на 150,76
лв. за периода от 04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., такса ангажимент за фиксиран
лихвен процент в размер на 251,30 лв. за периода от 04.02.2022 г. до
04.01.2023 г., неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверения за настоящ адрес в размер на 60,35 лв. за периода от
04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., неустойка за неизпълнение на задължение за
1
предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК в размер на
60,35 лв. за периода от 04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит в размер на 141,72 лв. за
периода от 04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., начислени такси за ограничаване
негативни последици при просрочие в размер на 165 лв. за периода от
04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., законна лихва за забава върху просрочените
текущи задължения в размер на 37,53 лв. за периода от 04.02.2022 г. до
04.01.2023 г., законна лихва за забава върху остатъчната непогасена главница
в размер на 37,50 лв. за периода от 04.01.2023 г. (изтичане срока на договора)
до 18.05.2023 г. (датата на подаване на исковата молба), ведно със законната
лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на
окончателното погасяване. Претендира присъждане на разноските по делото.
Представя писмени доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът М. Б. А. не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие и предвид вероятната основателност на исковете
с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Поради това съдът следва да бъде постановено решение, с което
предявените от кредитора кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 240, ал. 1 и 2, чл. 86, ал. 1 и
чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на дължимата главница, договорна лихва,
лихва за забава и неустойки по договор за потребителски кредит следва да
бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, представляваща законна
последица от уважаване на исковете.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските по делото следва да се
възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и 239 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. А., ЕГН ********** от гр. П., ул. „****“ № **, ет. *,
ап. ** да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин 7“, бул. „Джавахарлал
2
Неру“ № 28, бл. АТЦ „Силвър Център“, ет. 2, офис 73Г, представлявано от
изпълнителния директор С . П. П., сума в общ размер на 2 000,64 лв., от
която: главница в размер на 1 000 лв., договорна лихва в размер на 150,76 лв.
за периода от 04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., такса ангажимент за фиксиран
лихвен процент в размер на 251,30 лв. за периода от 04.02.2022 г. до
04.01.2023 г., неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверения за настоящ адрес в размер на 60,35 лв. за периода от
04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК в размер на
60,35 лв. за периода от 04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит в размер на 141,72 лв. за
периода от 04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., начислени такси за ограничаване
негативни последици при просрочие в размер на 165 лв. за периода от
04.02.2022 г. до 04.01.2023 г., законна лихва за забава върху просрочените
текущи задължения в размер на 37,53 лв. за периода от 04.02.2022 г. до
04.01.2023 г., законна лихва за забава върху остатъчната непогасена главница
в размер на 37,50 лв. за периода от 04.01.2023 г. (изтичане срока на договора)
до 18.05.2023 г. (датата на подаване на исковата молба), ведно със законната
лихва от датата на завеждане на исковата молба – 19.05.2023 г., до
окончателното изплащане, дължими на основание договор за кредит
„Violeta“, сключен на 04.01.2022 г.
ОСЪЖДА М. Б. А., ЕГН ********** от гр. П., ул. „****“ № **, ет. *,
ап. ** да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин 7“, бул. „Джавахарлал
Неру“ № 28, бл. АТЦ „Силвър Център“, ет. 2, офис 73Г, представлявано от
изпълнителния директор С . П. П., разноски за държавна такса в размер на
450 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3