П
Р О Т О К О Л
№ 467/05.06.2018 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На пети
юни две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ
Секретар
РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор
ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия САВОВ
ЧНД
№ 547 по
описа за 2018 г.
На
именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.Б.П. – явява се лично,
като се води от Затвора - Варна.
Явява се
Началника на затвора- Варна, ст.комисар Йордан Йорданов - редовно призован.
Л.св. П. – Не желая служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Н-ка
на затвора:
Да се даде ход на делото.
Л.св. П.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
Намира , че следва да бъдат приети по делото
представените писмени доказателства:
Приема и прилага: Становище на Началника на
затвора Варна, Становище на гл.
инспектор Христов, Становище на инсп. Николай Недев, Решение на ТЕЛК на
осъдения, пробационен доклад, декларация на осъдения- 2бр.,справка за остатъка
на наложеното наказание
Н-КА НА ЗАТВОРА: Поддържам внесеното
от мен становище. Във връзка с остатъка от наказанието, предлагаме да бъде
наложена мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че следва да бъде уважено предложението на
началника на Затвора Варна. От представените доказателства се установява, че са
налице всички предпоставки, визирани в чл. 70 за УПО. Моля да постановите УПО
на л.св. П., като съгласно доклада на Пробационния съвет да му бъде наложена
пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за остатъка от наказанието.
Л.св. П. – Моля да бъда УПО, искрено съжалявам за стореното, не знам как се случи
това.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните и представените по делото доказателства, намира, че са налице основания
за УПО на о.л. П.П..
Безспорно е, че о.л. П. към настоящия момент търпи
наказание от 3 години лишаване от свобода групирано по присъди по НОХД №
140/2016 г., НОХД № 632/2016 и НОХД № 869/2016
г., всичките на Районен съд-Ст.Загора.
Към настоящия момент същият е изтърпял
фактически 1 година, 8 месеца и 6 дни. От работа – 7 месеца и 24 дни, или
всичко 2 години и 4 месеца, което е повече от изискуемия от закона срок от една
втора. Към днешна дата остатъка му е 8 месеца лишаване от свобода.
Нормата на чл.70
ал.1 от НК предвижда , че съдът може да
постанови усвонто предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от накзанието лишаване от свобода по отношение на осъден,
който е сал докзателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по малко от една втора от наложеното му
наказание или не по малко от две
трети от наложено наказание в случаите
на опасен рецидив, каквато квалификация по отношение на деянията на осъдения не
е налице.
Видно от
представените по делото доказателства л.св. П. е дал доказателства за своето
поправяне, като не са регистрирани
дисциплинарни нарушения от негова страна , като същия не е наказван докато е
търпял наложеното му накзание. Спазва установените правила и се дистанцира
от негативно изявени лишени от свобода.
Награждаван е 10 пъти, като четири от тях са с домашен отпуск. Оценката от риск
към настоящия момент е на ниско ниво- 22 точки. Вероятният риск от
вреди също е нисък.
В становището на инспектор при затвора Варна е
отбелязано, че осъденият осъзнава вредните последици от поведението си ,
проявява самокритичност и е мотивиран да промени своето поведение т.е. стига се
до извод че са налице са предпоставките
на чл.70 ал.1 от НК.
Данните от затворническото досие сочат за трудова
заетост на осъдения с добър ефект за постигане на законосъобразен начин на
живот.
От приложения по
делото пробационен доклад също се установяват предпоставки за УПО на осъдения.
Предлага се пробационна мярка в рамките на неизтърпяната част - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“
Горното мотивира
съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на присъдата, са
изпълнени в достатъчна степен, което е основание за извода, че същият се е
поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане на целите на наказателната репресия.
Неизтърпяната част от наказанието към срока
посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 7
месеца и 22 дни, поради което на
основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения
размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото
лице.
Съдът намира, че за
доизграждането на социално приемливи
форми на поведение в живота на свобода следва да бъде определена и пробационна
мярка в изпитателния срок, а именно по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На
основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА П.Б.П., ЕГН **********,*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 7 месеца и 22 дни от наложеното му с определение по ЧНД
№ 1829/2016г.
по описа на РС Ст.Загора общо наказание лишаване
от свобода за срок от 3 години.
УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: